П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки Московской области «27» февраля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Ерошкиной Ю.Г., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Сабитова Р.К., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

дата>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.226-1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение через таможенную Границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза культурных ценностей в крупном размере, в виде предметов коллекционирования по палеонтологии - костей ископаемых животных, путем пересылки в международном почтовом отправлении, приобрел у неустановленного следствием лица на рынке района 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, 2 кости мамонта, для последующей их контрабанды. 

После чего, ФИО4, в неустановленный период времени, примерно в 

<

дата>, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» на сайте «Ebay», разместил объявление о продаже вышеуказанных костей ископаемых животных и подыскал покупателя, проживающего в Королевстве Бельгия.

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО4, незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленных ФЗ № 4804-1 от 15.04.1993 «О ввозе и вывозе культурных ценностей», а так же ст.ст. 286, 287 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение (контрабанду) через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения действующего законодательства, устанавливающего порядок перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, намереваясь извлечь для себя материальную выгоду от реализации иностранному покупателю костей ископаемых животных, которые согласно заключения таможенного эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> являются культурными ценностями и подпадают под действие закона РФ №4804-1 от 15.04.1993г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей», общей стоимостью 150028 рублей 00 копеек, что является крупным размером, не оформил документацию в установленном законом порядке, вызвав по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> сотрудников ФГУП «Почта России», не осведомленных о его преступных намерениях, где под видом сувенирной продукции передал международное почтовое отправление, указав свои личные данные, как отправителя, а так же адрес доставки и данные получателя: Belgium, 2250, Oleh, Kijnihgestraat 30, Wesley Kuylen. 

Однако, ФИО4, довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку международное почтовое отправление 

<

№ обезличен>, с находящимися внутри костями ископаемого животного – мамонта в количестве 2-х штук, было обнаружено и изъято сотрудниками Шереметьевской таможни в период времени с 21 часа 49 минут до 22 часов 05 минут 

<

дата>, при проведении таможенного досмотра, в помещении авиационного отдела перевозок почты по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО4 показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.226-1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Ничего добавить больше не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение через таможенную Границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. 

Свидетель ФИО показал, что 

<

дата> он исполнял свои обязанности на таможенном посту Аэропорта Шереметьево (почтовый), примерно в 21 час 49 минут на участке «экспорт» при таможенном контроле международных почтовых отправлений следующих из Российской Федерации им было обращено внимание на международное почтовое отправление, перемещаемое из Российской Федерации в Королевство Бельгия, отправителем являлся ФИО4. После чего им (ФИО5) в присутствии понятых был произведен таможенный досмотр указанного почтового отправления, в результате которого было выявлено, что оно содержит две окаменевшие кости ископаемого животного, с бумажными рукописными бирками «нога мамонта». По данному факту был составлен акт таможенного досмотра товаров, в котором расписались все участвующие лица. По результатам таможенного контроля было принято решение о назначении таможенной экспертизы и согласно заключения эксперта, данные предметы относятся к категории культурных ценностей, а так же являются предметами коллекционирования по палеонтологии – костями ископаемых животных, общая рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ составляет 150 028 рублей. 

Свидетель ФИО1 показала, что 

<

дата> примерно в 21 час 49 минут при таможенном контроле международных почтовых отправлений следующих из Российской Федерации таможенным инспектором ФИО было обращено внимание на международное почтовое отправление, перемещаемое из Российской Федерации в Королевство Бельгия, отправителем являлся ФИО4. В результате таможенного досмотра было выявлено, что указанное почтовое отправление содержит окаменевшие кости ископаемого животного – две штуки. По результатам таможенного контроля была проведена таможенная экспертиза, согласно которой данные предметы относятся к категории культурных ценностей, а так же являются предметами коллекционирования по палеонтологии – костями ископаемых животных, общая рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ составляет 150 028 рублей. По данному факту ею (Химач) был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который был зарегистрирован в КУСП Шереметьевской таможни, а материал проверки направлен в отдел дознания Шереметьевской таможни. 

Из показаний свидетеля ФИО2 данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 93-94) явствует, что 

<

дата> примерно в 21 час 40 минут она принимала участие в качестве понятой при таможенном досмотре 

<

№ обезличен>, перемещаемое из Российской Федерации в Королевство Бельгия, которое представляло собой картонную коробку, весом брутто 11,1 кг. Каких-либо видимых повреждений на почтовом отправлении не имелось. Доступ к содержимому отсутствовал. В результате досмотра было обнаружены окаменевшие кости ископаемого животного – две штуки. На костях имелись бумажные этикетки с маркировкой, написанной от руки «№13 нога мамонта № 13», «№ 14 нога мамонта № 14». Вложений и изъятий не производилось. Внутри МПО кости были проложены кусками пенопласта различного размера. По данному факту сотрудником таможни был составлен соответствующий акт, где она, второй понятой поставили свои подписи. 

-рапортом главного государственного таможенного инспектора таможенного поста Аэропорта Шереметьево (почтовый) Шереметьевской таможни ФИО1 (л.д.6-7), из которого следует, что 

<

дата> примерно в 21 час 49 минут, на таможенном посту аэропорта Шереметьево в ходе таможенного контроля, при таможенном досмотре международного отправления 

<

№ обезличен>, перемещаемого из Российской Федерации в Королевство Бельгия, отправитель ФИО4, было установлен, что МПО содержит окаменевшие кости ископаемого животного – 2 шт. Согласно заключению таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы г. Москвы 

<

№ обезличен> от 

<

дата> представленные на экспертизу объекты относятся к категории культурных ценностей, стоимость которых составляет 150 028 рублей;

-актом таможенного досмотра (л.д.10-12), согласно которого было досмотрено международное почтовое отправления (МПО) 

<

№ обезличен>, перемещаемое из Российской Федерации в Королевство Бельгия, в котором были обнаружены окаменевшие кости ископаемого животного в количестве 2 шт., которые были осмотрены (л.д.л.д.95-96,97-98) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 99,100);

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (л.д.63-69), из выводов которого следует, что предоставленные на исследование предметы относятся к категории культурных ценностей, общая рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ по состоянию на 

<

дата> составляет 150028 рублей 00 копеек;

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Указанное заключения эксперта суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данное заключение дано экспертами заслуживающего доверия экспертного учреждения, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Обвинение ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд считает вину ФИО4 в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение через таможенную Границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.226-1 УК РФ.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных в приговоре свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

К показаниям эксперта ФИО3 допрошенного по ходатайству стороны защиты о том, что окаменевшие кости ископаемого животного в количестве 2 штук, обнаруженные при таможенном досмотре международного почтового отправления, перемещаемого из Российской Федерации в Королевство Бельгия, отправитель ФИО4, не представляют интереса для науки, не имеют научного значения и потому не относятся к культурным ценностям; что их общая рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ по состоянию на 

<

дата> составляет 23 090 рублей 00 копеек, суд относится критически, поскольку его показания опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, изложенными выше, не соответствуют вышеприведенным в приговоре доказательствам, признанными судом допустимыми.

По мнению суда, исследованное по ходатайству стороны защиты в судебном заседании экспертное заключение 

<

№ обезличен>, никоим образом не свидетельствуют о невиновности ФИО4 в вышеуказанном в приговоре преступлении, поскольку его вина нашла свое полное подтверждение в вышеприведенных, исследованных в судебном заседании доказательствах, не доверять которым у суда нет оснований.

Доказательств, которые действительно указывали бы на невиновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.226-1 УК РФ, или вызывали бы сомнения в его виновности в этом преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше, не имеется.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения в обосновании виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данных о личности виновного положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО4 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.226-1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на ФИО4 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – квитанция, накладная, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; две локтевые кости мамонта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) - конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: