УИД 61RS0020-01-2021-002721-04

ДЕЛО №1-291/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 15 июля 2021г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката МИРЗОЯН Г.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ПАРАМОНОВОЙ Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 01 часа 00 минут 09.05.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению № 

<

адрес> где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло нижней фрамуги оконной рамы, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бензопилу марки БП-5220 б/у в корпусе оранжевого цвета стоимостью 4500 рублей; динамик от сабвуфера в корпусе синего цвета марки «SPL» мощностью «1200Вт» б/у стоимостью 5000 рублей; 2 динамика марки «Kicx» б/у в корпусе черно-серебристого цвета стоимостью 200 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 400 рублей; 2 динамика марки «СР- КI10» б/у в корпусе черно-серебристого цвета стоимостью 200 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 400 рублей; один динамик марки «Helix» б/у стоимостью 200 рублей; один динамик марки АС521 б/у в корпусе черно-серебристого цвета стоимостью 200 рублей; один динамик марки «JVС» б/у в корпусе сине-черного цвета стоимостью 200 рублей; спортивную сумку черно-красного цвета марки «Journey» б/у стоимостью 100 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Он же, около 21 часа 30 минут 09.05.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению №, расположенному по 

<

данные изъяты>, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем нижней фрамуги оконной рамы, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: казан б/у объемом 10 л, стоимостью 2000 рублей; казан б/у объемом 7 л стоимостью 1500 рублей; два казана б/у объемом по 6 л, стоимостью 1500 рублей каждый, всего на общую сумму 3000 рублей; казан б/у объемом 4 л, стоимостью 1000 рублей; голубое махровое покрывало б/у стоимостью 200 рублей; самовар б/у стоимостью 8000 рублей; серебряное ведерко весом 948 грамм стоимостью 25 рублей за 1 грамм всего на общую сумму 23700 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39400 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 09.05.2021 года около часа ночи он залез в домовладение № по 

<

адрес>, выставив стекло в оконной раме. Через окно он залез в домовладение, в доме собрал ценные вещи: самовар, бензопилу, ведёрко. Затем он пошёл в лесополосу, там увидел упавшее дерево, и решил спрятать там имущество, чтобы забрать на следующий день, и ушёл домой. 09.05.2021 года, около 21 часов он гулял со своим знакомым Свидетель №2. Проходя по 

<

адрес>, он опять пошел в это домовладение и забрал оставшееся имущество. Свидетель №2 он сказал, что хозяева домовладения разрешили ему взять это имущество. На следующий день самовар и казаны сдал на пункт приёма лома. За казаны ему дали 1200 рублей, за самовар 1500 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Затем он решил сознаться и поехал в полицию, где выдал оставшееся похищенное им имущество. 

Выслушав подсудимого, показания потерпевшей, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым примерно в конце апреля она с детьми уехала к родственникам на вербное воскресенье. Дверь при этом она закрыла. Вернувшись домой, увидела, что на улице выставлено стекло в окне дома. В ходе осмотра комнат обнаружила, что похищен самовар, бензопила, ведерко из серебра, динамики, спортивная сумка, акустические динамики, покрывало, чугунные казаны с крышками. Ущерб для нее является значительным. Ущерб ей возмещен в размере 15000 рублей и вернули часть похищенного имущества. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает длительное время в должности приемщика лома черных и цветных металлов на пункте у ФИО10, расположенное по 

<

адрес>, основная деятельность которого скупка и прием различных металлов, при этом частых посетителей он знает в лицо и по имени. Так 10.05.2021 он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, около 09 часов 00 минут на пункт приема лома металла пришел ФИО1, который мне известен, так как ранее он уже сдавал на пункт приема металла различный лом, предъявляв при этом паспорт. У ФИО1 с собой был самовар металлический, при этом он пояснил, что он принадлежит ему и он хотел сдать его как лом металла. После чего данный самовар был взвешен и произведен расчет стоимости. За данный самовар он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей и ФИО1 ушел в неизвестном направлении. После в этот же день, а именно 10.05.2021 около 10:30 часов на пункт приема лома вернулся ФИО1, с которым был парень 14-15 лет, невысокого роста, цыганской национальности. В руках у ФИО1 был мешок зеленоватого цвета, в котором находились казаны с крышками различного объема из дюрали (алюминия), сколько именно их было не помнит. ФИО1 поясни, что хочет сдать вышеуказанные казаны, и они принадлежат ему. После чего он взвесил вышеуказанные казаны, и произвел расчет стоимости, далее он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей. После этого ФИО1 с вышеуказанным парнем ушли в неизвестном направлении. Вышеуказанные самовар и казаны не сохранились, так как они в последующем были вывезены в различные заводы на переработку. (т.1 л.д.81-83)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около года и поддерживает приятельские отношения. Так 09.05.2021 года около 21 часов 00 минут они с ФИО1 гуляли на 

<

адрес>. Проходя мимо одного из домов по 

<

адрес>, ФИО1 остановился и попросил его подождать. Он спросил, куда ФИО1 собрался, на что ФИО1 ответил, что сейчас зайдет в дом к своим знакомым – хозяевам дома и вернется. Он отошел в сторону и увидел, как ФИО1 перепрыгнул через забор. Он не предал этому значения, думая, что так и надо. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 перекинул через забор какой-то плед светло-зеленого цвета, в котором как он потом увидел, лежали пять казанов с крышками из цветного металла, самовар, а также металлическое ведерко бронзового цвета. ФИО1 сказал, что вышеуказанные предметы ему сами отдали хозяева дома, чтобы ФИО1 помог их сдать им на металлолом. Он ему поверил. ФИО1 взял покрывало с казанами и самоваром, а ему дал понести ведерко. Он спросил, не ворованные ли это предметы, на что ФИО1 заверил его, что нет, эти предметы сами ФИО1 дали его знакомые, на что он поверил. Далее ФИО1 дал ему понести ведерко, а ФИО1 взял покрывало с казанами самоваром и они направились в лесополосу, расположенную неподалеку, где подошли к упавшему дереву, и ФИО1 оставил там все данное имущество, сказав, что металл сдаст на следующий день, после чего они пошли по домам. 10.05.2021 года около 08 часов 00 минут они встретились с ФИО1, и ФИО1 предложил ему помочь сдать металлолом на пункт приема металла, который ФИО1 оставил в лесополосе, на что он согласился. После чего они пошли в лесополосу к упавшему дереву, где находился данный металл, ФИО1 взял самовар и пошел на металлоприемку, а он остался ждать его на вышеуказанном месте. Через некоторое время, примерно через час ФИО1 вернулся и взял покрывало с казанами в количестве пяти штук и они с ним направились на пункт приема металлолома, где сдали вышеуказанные казаны на сумму 1200 рублей. Денег ему ФИО1 никаких не давал. После этого он пошел по своим делам, куда пошел ФИО1, он не знает. О том, что ФИО1 совершил кражу из 

<

адрес>, он не знал, ФИО1 этого не говорил. (т.1 л.д.85-87)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2021 года с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, откуда у нее похищено имущество. (т.1 л.д.9-23)

Протоколом проверки показаний с участием ФИО1 от 14.05.2021 года, в ходе которой ФИО1 рассказал и указал на место, где он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: бензопилы марки БП-5220 б/у в корпусе оранжевого цвета; динамика от сабвуфера в корпусе синего цвета марки «SPL» мощностью «1200Вт»; 2 динамиков марки «Kicx» в корпусе черно-серебристого цвета; 2 динамиков марки «СР- КI10» в корпусе черно-серебристого цвета; одного динамика марки «Helix»; одного динамика марки АС521 в корпусе черно-серебристого цвета; одного динамика марки «JVС» в корпусе сине-черного цвета; спортивной сумки черно-красного цвета марки «Journey»; казана объемом 10л; казана объемом 7л; двух казанов объемом по 6л; казана объемом 4л; голубого махрового покрывала; самовара; серебряного ведерка весом 948 грамм, а также, куда поместил похищенное имущество. (т.1 л.д.40-51)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2021 года с участием ФИО1, в ходе которого он выдал : бензопила марки БП-5220 в корпусе оранжевого цвета, динамик от сабвуфера в корпусе синего цвета марки «SPL» мощностью «1200Вт», спортивная сумка черно-красного цвета марки «Journey»; 2 динамика марки «Kicx» в корпусе черно-серебристого цвета, 2 динамика марки «СР- КI10» в корпусе черно-серебристого цвета; один динамик марки «Helix» в корпусе черно-серебристого цвета; один динамик марки АС521 в корпусе черно-серебристого цвета; один динамик марки «JVС» в корпусе сине-черного цвета; ведерко из серебра с ручкой весом 948 грамм с рельефными узорами. (т.1 л.д.70-80)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2021 года: бензопила марки БП-5220 в корпусе оранжевого цвета, динамик от сабвуфера в корпусе синего цвета марки «SPL» мощностью «1200Вт», спортивная сумка черно-красного цвета марки «Journey»; 2 динамика марки «Kicx» в корпусе черно-серебристого цвета, 2 динамика марки «СР- КI10» в корпусе черно-серебристого цвета; один динамик марки «Helix» в корпусе черно-серебристого цвета; один динамик марки АС521 в корпусе черно-серебристого цвета; один динамик марки «JVС» в корпусе сине-черного цвета. Приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.92-98, 101-103)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2021 года: ведерко из серебра с ручкой весом 948 грамм с рельефными узорами. Приобщено в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.107-115, 118-120)

Справкой «ИП ФИО5» от 09.05.2021 о том, что стоимость 1 гр лома серебра составляет 25р. (т.1 л.д.127)

Справкой ООО «НТК» от 12.06.2021 о том, что стоимость бензопилы марки БП-5220 в б/у составляет 4500 рублей; динамика от сабвуфера б/у мощностью «1200Вт» составляет 4500 рублей; спортивной сумки б/у составляет 100 рублей; динамика марки «Kicx» б/у составляет 200 рублей; динамика марки «СР- КI10» б/у составляет 200 рублей; динамика марки «Helix» б/у составляет 200 рублей; динамика марки АС521 б/у составляет 200 рублей; динамика марки «JVС» б/у составляет 200 рублей; самовара на дровах б/у составляет 8000 рублей. (т.1 л.д.130)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в кражах. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду совершенного около 01 часа 00 мину 09.05.2021 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду совершенного около 21 часа 30 минут 09.05.2021 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно УУП ОМВД РФ по 

<

данные изъяты>, положительно соседями, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.27-28) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте с его участием т.1 л.д.40-51), частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, оказание помощи отцу-инвалиду 3 группы, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без назначения дополнительных видов наказаний, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, также по делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья