№ 2-3895/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н., 

при секретаре Медведевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 10.02.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательный №» №. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные сбережения в размере 60 000 рублей. В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями ответчик обязан уплачивать компенсацию от суммы переданных личных сбережений в размере 17% годовых. Истцом ответчику направлено заявление с требованиями о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств и процентов. Требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены. Размер неуплаченной компенсации за период с 10 февраля 2017 года по 26 декабря 2017 года составил 4 038 рублей (60 000 х 17% / 365 х 320 дней – 4 794 рубля (выплаченная компенсация)). Истец просит суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 60 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 4 038 рублей, расходы на составление иска в размере 3 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо временный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. 

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью 1 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30 названного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2017 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1 в письменной форме заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в сумме 60 000 рублей на срок 6 месяцев под 17% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.02.2017 года на сумму 60 000 рублей.

12.12.2017 года ответчику истцом направлено уведомление о расторжении договора передачи личных сбережений с требованием о возврате личных сбережений и компенсации.

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату личных сбережений истца в установленный договором срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что договор о передаче личных сбережений между сторонами заключен, свое обязательство по договору истец исполнил, передав денежные средства ответчику, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в квитанции, или выполнения обязательств по возврату суммы сбережений ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, с ответчика пользу истца подлежит безусловному взысканию сумма личных сбережений в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.2 договора исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно.

Денежные средства переданы истцом на срок 6 месяцев, то есть до 10.08.2017 года, поэтому за период с 10.02.2017 года по 10.08.2017 года подлежащая уплате ответчиком истцу компенсация составит 5 086,03 рублей из расчета: 60 000 рублей х 17% : 365 дней х 182 дня. Учитывая, что 4 794 рубля ответчиком истцу выплачены 10.08.2017 года, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 292,03 рублей (5 086,03 – 4 794).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально расходы на составление искового заявления в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 008,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 60 000 рублей, компенсацию в размере 292,03 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, всего взыскать 63 292,03 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании компенсации отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 008,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич