Дело №1-44/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 16 июля 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Центерадзе Н.Я.

с участием государственных обвинителей Сапроновой М.А., Отрощенко М.С.

подсудимого ФИО1

защитника Катасоновой Н.И., представившей удостоверение № 469 и ордер № 34126 от 18 июня 2019 года

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 28 января 2019 года мировым судьей Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, неотбытый срок 92 часа, постановлением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 09 июля 2019 года неотбытое наказание по указанному приговору в виде обязательных работ сроком 92 часа заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 11 дней, постановление не вступило в законную силу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 01 ноября 2018 года по 15 ноября 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества из дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, прибыл к указанному дому, после чего путем свободного доступа через незапертую дверь в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут незаконно проник в дом. Находясь в доме, ФИО1 в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений похитил металлическую плиту с печи стоимостью 1 450 рублей, металлический уголок стоимостью 59 рублей, электрообогреватель (масляный тэн) стоимостью 846 рублей, принадлежащие ФИО2, стоимостью 2 355 рублей, которые вынес из дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинён материальный ущерб ФИО2 в сумме 2 355 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель Отрощенко М.С., потерпевший ФИО2 против заявленного ходатайства не возражали. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом предварительного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Он на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95), по месту прежней учебы в ГОБ ПОУ «Задонский политехнический техникум»- отрицательно (л.д.97).

В силу п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной (л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.102), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, т.е. условно, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. 

Не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе