Дело № 12-37/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Зубова Поляна 21 сентября 2017 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., 

при секретаре судебного заседания Ураевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 __.__.____ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 30 июня 2017 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с обращением мобильного телефона в доход государства.

В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, ФИО3, не отрицая самого факта попытки передачи осужденному, отбывающему наказание в исправительной колонии ФИО1 мобильного телефона, считает его незаконным в части по тем основаниям, что вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Digma» является ценностью, за который ею были уплачены деньги, и его изъятие в пользу государства считает незаконным. В объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении она указывала, что данный телефон является её собственностью, о чем прилагает документы на покупку указанного телефона. Назначенное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей не оспаривает. Просит возвратить вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Digma».

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, о времени и месте которого была извещена своевременно и надлежащим образом. Представила суду ходатайство о рассмотрении её жалобы без её участия.

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по статье 19.12 КоАП Российской Федерации от 01 сентября 2017 года, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Свой вывод судья основывает следующим.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 01 мая 2017 года в 13 часов 15 минут в комнате длительных свиданий ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, при личном досмотре ФИО3, прибывшей к осужденному ФИО1, был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Digma». 

Указанное обстоятельство было расценено сотрудниками исправительного учреждения как попытка передать средства связи осуждённым в нарушении Правил внутреннего распорядка учреждения, в связи с чем, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от 01 мая 2017 года.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении без номера от 01 мая 2017 года; объяснениями ФИО3 от 01 мая 2017 года; актом об изъятии запрещенных предметов от 01 мая 2017 года.

Мировой судья исследовал все доказательства по делу об административном правонарушении и дал им надлежащую оценку.

Оснований сомневаться в объективности доказательств и не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поэтому мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и взял их за основу.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мировой судья правильно сделал вывод о наличии в действиях ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ.

Согласно статьи 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Наказание ФИО3 по делу об административном правонарушении в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства назначено в минимальном размере санкции статьи 19.12 КоАП РФ. Решение мирового судьи об обращении мобильного телефона в доход государства так же соответствует санкции данной нормы закона.

Не имеется у суда апелляционной инстанции оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по изложенным в жалобе основаниям. Обязательная конфискация и обращение в доход государства предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, предусмотрено санкцией статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не предусматривает их возвращение лицу, совершившего административное правонарушение. В силу ч. 1 статьи 3.1 КоАП РФ указанная мера наказания является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поэтому обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы ФИО3 не могут повлечь его отмену или изменение.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 30 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 следует оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 30 июня 2017 г. в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности, предусмотренного статьёй 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей с обращением мобильного телефона в доход государства - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение судьи вступает в законную силу немедленно по его вынесению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Яковлева