Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО2, 

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, действующего по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> об обязании не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением и исключении квартиры из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> об обязании не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением и исключении квартиры из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению, в обоснование которого указал, что ему на праве частной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ЧР, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ему стало известно, что Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, являющийся уполномоченным подразделением Мэрии 

<

адрес> по распоряжению муниципальным жилищным фондом на территории 

<

адрес>, собирается передать указанную квартиру в пользование третьим лицам по договору социального найма, ссылаясь на то, что квартира значится в базе данных «Компенсация» ФМС России как жилье, за которое выплачена компенсация по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы как утраченное получателем компенсации в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, от прав которых получатель компенсации отказался.

Однако сам факт получения кем-либо за его квартиру компенсации как за утраченное жилье не дает Мэрии 

<

адрес> права распоряжаться данной квартирой, так как после выплаты компенсации указанная квартира в собственность Мэрии 

<

адрес> не передавалась, получатель компенсации в пользу Мэрии 

<

адрес> от своих прав на квартиру не отказывался, на баланс Мэрии 

<

адрес> или Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> данное жилое помещение не ставилось и не могло быть поставлено, так как указанная квартира принадлежит ему, а компенсация, выплаченная ФИО1 в 

<

адрес>, в сумме 95 613 рублей, является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику, в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости квартиры, что прямо указывает в Решении Верховного Суда РФ от 29.04.2002г. Данные выплаты не ограничивают и не исключают действие общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности что закреплено в Определении Конституционного Суда РФ от 20.12.2005г. №. Считает, что квартира, расположенная по адресу: ЧР, 

<

адрес> принадлежит ему на праве собственности, которое никем не оспорено, а его правоустанавливающий документ недействительным установленном судебном порядке не признан, в связи с чем, данная квартира не может быть включена в муниципальный жилищный фонд, а ответчик не вправе распоряжаться ею и распределять или выделять кому-либо на основании договоров социального найма. 

На основании изложенного просит суд обязать Мэрию 

<

адрес> не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и исключить указанную квартиру из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признании иска ответчик предупрежден. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> об обязании не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением и исключении квартиры из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению, удовлетворить.

Обязать Мэрию 

<

адрес> не препятствовать ФИО4 в свободном владении, пользовании и распоряжении квартирой, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Обязать Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> исключить квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: