П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря2017 года г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кашарского района Сенчевой Т.С.

подсудимого ФИО5,

защитников-адвокатов Амелиной Е.Г. и Аксеновой Ю.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Светлый» ФИО114,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката ФИО41,

потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №24, Потерпевший №29, ФИО42, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №18, Потерпевший №22, Потерпевший №25, Потерпевший №27, Потерпевший №3, Потерпевший №20, Потерпевший №19, Потерпевший №35, Потерпевший №30, Потерпевший №9, Потерпевший №26, Потерпевший №13, Потерпевший №33, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №32, Потерпевший №34, Потерпевший №8, Потерпевший №21, Потерпевший №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145.1, ч.4 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО5 являясь на основании решения № единственного участника о создании общества с ограниченной ответственностью «Виктория» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Виктория», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть работодателем, осуществляя фактически свою коммерческую деятельность по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.37 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому гражданину право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; ст.2,21 Трудового кодекса РФ, провозгласивших в качестве одного из основополагающих принципов правового регулирования трудовых отношений обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; ст.22 Трудового кодекса РФ, закрепившей соответствующую обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ и трудовым договором; ст. 136 Трудового кодекса РФ, установившей, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором, ч.2 ст. 855 ГК РФ, отражающей очередность списания денежных средств при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных требований, согласно которой в первую очередь осуществляются выплаты по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью человека, а также требований о взыскании алиментов, во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовым договорам, заведомо зная о наличии имеющейся задолженности по выплате заработной платы работникам ООО «Виктория» из финансово-бухгалтерской документации общества, имея прямой умысел на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, из иной личной заинтересованности, руководителем организации, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, имея реальную возможность выплатить заработную плату работникам ООО «Виктория», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя фактически свою коммерческую деятельность по адресу: 

<

адрес>, где фактически осуществлялась деятельность руководства и бухгалтерии, в полном объеме или в размере не менее 5965 рублей в месяц, то есть установленного Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (далее МРОТ), умышленно совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и выплату заработной свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, порядок выплаты которой установлен коллективным договором ООО «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате заработной платы два раза месяц с интервалом 15 дней (в виду отсутствия в документах ООО «Виктория» даты выплаты заработной платы, расчет сроков ее выплаты произведен включительно до последнего дня месяца, следующего за отчетным), следующим работникам ООО «Виктория»:

Потерпевший №2, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности главного агронома в общей сумме 23665 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 16 953 руб. выплатил только 2850 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 6960 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 2610 руб.;

Потерпевший №3, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности слесаря в общей сумме 20894 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 14 607 руб. выплатил только 1900 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 3837 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 4350 руб.;

Потерпевший №4, принятой на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности бухгалтера в общей сумме 27405 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2015 года в полном объеме в размере 9135 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 9135 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 9135 руб.;

Потерпевший №5, принятой на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности повара в общей сумме 6136 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 5701 руб. выплатил только 950 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 950 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.;

Потерпевший №6, принятой на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности повара в общей сумме 7085 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2015 года в полном объеме в размере 5700 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 950 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.;

Потерпевший №7, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора в общей сумме 12150 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2015 года в полном объеме в размере 9768 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 1765 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 617 руб.;

Потерпевший №8, принятой на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности весовщик тока в общей сумме 15073 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2015 года в полном объеме в размере 8184 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 4097 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 2792 руб.;

Потерпевший №9., принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности главного инженера в общей сумме 24624 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 16 954 руб. выплатил только 1900 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 6960 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 2610 руб.;

Потерпевший №10., принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора в общей сумме 1233 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 609 руб. выплатил только 2850 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 798 руб.;

Потерпевший №11, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора в общей сумме 30047 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 27086 руб. выплатил только 1900 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 4244 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 617 руб.;

Потерпевший №12, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности водителя в общей сумме 5971 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 6051 руб. выплатил только 950 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.;

Потерпевший №29, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности водителя в общей сумме 11512 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 10840 руб. выплатил только 1900 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 2137 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.;

Потерпевший №14, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности водителя в общей сумме 13254 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 12062 руб. выплатил только 1900 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 2475 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 617 руб.;

Потерпевший №15, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора в общей сумме 2681 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 4149 руб. выплатил только 1900 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 217 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 217 руб.;

Потерпевший №16, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора в общей сумме 62441 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2015 года в полном объеме в размере 53606 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 8400 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.;

Потерпевший №17., принятой на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности старшего повара в общей сумме 8470 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2015 года в полном объеме в размере 6886 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 1149 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.;

Потерпевший №18, принятой на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности бухгалтера в общей сумме 16336 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2015 года в полном объеме в размере 9012 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 4532 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 2792 руб.;

Потерпевший №19, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора-сварщика в общей сумме 10061 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 11480 руб. выплатил только 3800 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 1583 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 798 руб.;

Потерпевший №20, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора в общей сумме 44191 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 38233 руб. выплатил только 2850 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 8373 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.;

Потерпевший №21, принятому на работу в ООО «Виктория», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора в общей сумме 9555 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2015 года в полном объеме в размере 6960 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 1645 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 950 руб.;

Потерпевший №22, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора в общей сумме 41344 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 34436 руб. выплатил только 1900 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 8373 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.;

Потерпевший №23, принятому на работу в ООО «Виктория», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности слесаря в общей сумме 1369 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 1880 руб. выплатил только 950 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 81 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 358 руб.;

Потерпевший №24, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора в общей сумме 37203 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 29002 руб. выплатил только 2850 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 10252 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 799 руб.;

Потерпевший №25, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора в общей сумме 5698 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2015 года в полном объеме в размере 4828 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.;

Потерпевший №26, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности сторожа в общей сумме 13049 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2015 года в полном объеме в размере 4349 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 4350 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 4350 руб.;

Потерпевший №27, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора в общей сумме 9336 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 11500 руб. выплатил только 5700 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 3101 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.;

Потерпевший №28, принятому на работу в ООО «Виктория», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора в общей сумме 1144 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2015 года в полном объеме в размере 274 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.;

Потерпевший №13, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности слесаря в общей сумме 4157 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2015 года в полном объеме в размере 2923 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 617 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 617 руб.;

Потерпевший №30, принятому на работу в ООО «Виктория», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности управляющего в общей сумме 30526 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 19376 руб. выплатил только 1900 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 8700 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 4350 руб.;

Потерпевший №31, принятой на работу в ООО «Виктория», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности сторожа в общей сумме 12646 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 4532 руб. выплатил только 950 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 4532 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 4532 руб.;

Потерпевший №32, принятому на работу в ООО «Виктория», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности бригадира в общей сумме 26718 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2015 года в полном объеме в размере 17018 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 7025 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 2675 руб.;

Потерпевший №33, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора в общей сумме 35672 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2015 года в полном объеме в размере 29886 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 5351 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.;

Потерпевший №34, принятой на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности сторожа в общей сумме 6400 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 4350 руб. выплатил только 6650 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 4350 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 4350 руб.;

Потерпевший №35, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора в общей сумме 30543 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2015 года в полном объеме в размере 26046 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 4062 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 435 руб.;

ФИО42, принятому на работу в ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности механизатора в общей сумме 12774 рублей, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного НДФЛ по ставке 13% из подлежащей выплате заработной платы за октябрь 2015 года в размере 12490 руб. выплатил только 950 руб. (путем передачи в счет заработной платы муки), т.е. менее установленного МРОТ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 года в полном объеме в размере 617 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2015 года в полном объеме в размере 617 руб.

Данные деяния совершены ФИО5 из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя выгоды неимущественного характера, обусловленные расходованием указанных денежных средств на иные нужды организации (общества) и желанием приукрасить действительное положение, а также показать финансовую состоятельность предприятия за счет имеющихся средств, в связи с чем продолжить занимать руководящую должность директора ООО «Виктория», а именно ФИО5, имея реальную возможность выплатить заработную плату указанным работникам ООО «Виктория» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходовал с расчетных счетов ООО «Виктория» денежные средства не на выплату заработной платы, а на ремонт двигателя в сумме 300000 рублей, за подсолнечник в сумме 1 725 000 рублей, за дизельную фракцию и нефтепродукты в сумме 1 280 000 рублей, перечислил по исполнительным документам в сумме 3791 рублей, за электроэнергию в сумме 61502,97 рублей, за страхование урожая в сумме 1 575 155,6 рублей, за технические условия в сумме 15 000 рублей, в счет возврата оплаты 11 500 рублей, за услуги банка в сумме 4553,84 рублей, чем нарушил конституционное право работников ООО «Виктория» на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, предусмотренное ст. 37 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО161 на основании договора купли-продажи № приобрело за 33 702 500 руб. у ФИО162 незавершенное сельскохозяйственное производство в виде посевов озимой пшеницы на площади 5185 гектар на земельных участках, находившихся в пользовании ФИО163 на праве аренды на основании:

- Договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № Часть земельного участка площадью 56750100 кв.м. из земель единого землепользования общей площадью 56810100 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, примерно в 0,4 км по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>; 

- Договора аренды земельного участка при множественности сторон на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № Земельный участок единого землепользования общей площадью 1252,2 га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение)- для сельскохозяйственного производства, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 4,5 км по направлению на запад от ориентира 

<

адрес>; 

- Договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Земельный участок единого землепользования общей площадью 119,35 га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение)- для сельскохозяйственного производства, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 1,0 км по направлению на юг от ориентира 

<

адрес>; 

- Договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Земельный участок единого землепользования общей площадью 101,95 га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение)- для сельскохозяйственного производства, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 4,5 км по направлению на запад от ориентира 

<

адрес>; 

- Договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № Земельный участок единого землепользования общей площадью 54,9 га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение): для сельскохозяйственного производства, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 3,5 км по направлению на запад от ориентира 

<

адрес>;

- Договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Земельный участок единого землепользования общей площадью 42,06 га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение): для сельскохозяйственного производства, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 1,5 км от 

<

адрес> на запад.

При этом, незавершенное сельскохозяйственное производство в виде посевов озимой пшеницы на площади 5185 гектар на перечисленных земельных участках находилось в собственности ЗАО «Калибр» на основании договора купли-продажи № с ООО «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, законность которого установлена вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приобрел на основании договора купли-продажи № у ФИО160 за 10000000 рублей незавершенное сельскохозяйственное производство в виде посевов озимой пшеницы на площади 900 гектар на земельных участках, находившихся в пользовании ФИО159 на праве аренды на основании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, и договора № перенайма земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок категории земель, земли сельскохозяйственного назначения площадью 15513475 кв.м. с кадастровым номером № находящийся в собственности по адресу: Россия, 

<

адрес>, примерно в 0,4 км от ориентира 

<

адрес> по направлению на восток,

- земельный участок категории земель, земли сельскохозяйственного назначения площадью 4218165 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся в собственности по адресу: Россия, 

<

адрес>, примерно в 0,4 км от ориентира 

<

адрес> по направлению на восток.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на незавершенное сельскохозяйственное производство в виде посевов озимой пшеницы на площади 5185 га, то есть на урожай озимой пшеницы 2016 года, расположенный на земельных участках: площадью 56810100 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 1252,2 га кадастровый №, площадью 119,35 га кадастровый №, площадью 101,95 га кадастровый №, площадью 54,9 га кадастровый №, площадью 42,06 га кадастровый №. На Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложен контроль за осуществлением ООО «Виктория» действий, связанных с обработкой и уборкой урожая озимой пшеницы, обеспечение учета и сохранности убранного урожая. Запрещено ООО «Виктория» и третьим лицам производить отчуждение спорного урожая до рассмотрения дела по существу.

На основании указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующего исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО44 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество, и на ООО «Виктория» возложена обязанность организовать и осуществить действия, связанные с обработкой и уборкой урожая озимой пшеницы, обеспечить учет и сохранность убранного урожая.

ДД.ММ.ГГГГ определением Миллеровского районного суда 

<

адрес> на основании заявления ФИО164 приостановлены действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО44 по наложению ареста на незавершенное сельскохозяйственное производство в виде посевов озимой пшеницы на площади 5185 га, то есть на урожай озимой пшеницы 2016 года, расположенный на земельных участках: площадью 56810100 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 1252,2 га кадастровый №, площадью 119,35 га кадастровый №, площадью 101,95 га кадастровый №, площадью 54,9 га кадастровый №, площадью 42,06 га кадастровый №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием со стороны должностных лиц УФССП по РО контроля за осуществлением ООО «Виктория» действий, связанных с обработкой и уборкой урожая озимой пшеницы во исполнение определения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, имея прямой умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя в целях придания видимости законности своих действий в качестве представителя учредителя ООО «Виктория» определение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на незавершенное сельскохозяйственное производство в виде посевов озимой пшеницы на площади 5185 га, используя в отношении сотрудников ООО «Виктория» свой авторитет как бывший директор ООО «Виктория» и отец учредителя ООО «Виктория» - ФИО45, сообщив работникам ООО «Виктория», представителям правоохранительных органов, представителям ФИО168 и иным лицам, привлеченным к уборке урожая, заведомо ложную информацию об организации уборки принадлежащего ФИО166 и Потерпевший №1 урожая озимой пшеницы на площади 5185 га с целью хранения продукции до разрешения в Арбитражном суде 

<

адрес> спора между ООО «Виктория» и ФИО167 о законности договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение путем обмана имущества ФИО165 и Потерпевший №1 - зерна озимой пшеницы, совершив следующий комплекс действий.

Действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полях из категории земель сельскохозяйственного назначения вблизи 

<

адрес> и на территории 

<

адрес>, с использованием средств сотовой связи, сети Интернет и помощи неустановленных лиц, осведомленных о преступном характере его действий, ФИО5, заранее не имея намерений по исполнению определения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета ООО «Виктория» и третьим лицам производить отчуждение спорного урожая до рассмотрения дела по существу, привлек к транспортировке (перевозке) с указанных полей собранного при помощи комбайнов зерна озимой пшеницы, принадлежащего ФИО169 и Потерпевший №1, не на территорию используемых ООО «Виктория» складских помещений в сл. 

<

адрес> либо в иное место на основании договоров о хранении до разрешения спора в Железнодорожном районном суде 

<

адрес>, а на территории:

зерно озимой пшеницы в неустановленном по результатам следствия объеме, но не менее 99,96 тонн, на территории складских помещений по адресу: 

<

адрес>, 

в размере не менее 170,7 тонн зерна озимой пшеницы на территории складских помещений по 

<

адрес>, а также в иные неустановленные по результатам следствия места.

При этом, ФИО5 и иными неустановленными по результатам следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях хищения при указанных обстоятельствах была организована транспортировка зерна озимой пшеницы с использованием, в том числе, следующих грузовых автомобилей:

КАМАЗ под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, МАН под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, МАЗ под управлением неустановленного лица государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением Свидетель №9 (не осведомленного о преступном характере действий ФИО5) государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением Свидетель №10 (не осведомленного о преступном характере действий ФИО5) государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением Потерпевший №28 (не осведомленного о преступном характере действий ФИО5) государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением Свидетель №13 (не осведомленного о преступном характере действий ФИО5) государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ под управлением Свидетель №16 (не осведомленного о преступном характере действий ФИО5) государственный регистрационный знак № регион,

с использованием автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №32 (не осведомленного о преступном характере действий ФИО5) по товарно-транспортной накладной ФИО171 от ДД.ММ.ГГГГ поставлено зерна пшеницы в размере 26,94 тонн в интересах ФИО172 на территорию складских помещений ФИО170 по адресу: 

<

адрес> по договору между последними № от ДД.ММ.ГГГГ,

с использованием автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №32 по товарно-транспортной накладной ФИО175 от ДД.ММ.ГГГГ поставлено зерна пшеницы в размере 26,95 тонны в интересах ФИО173 на территорию складских помещений ФИО174 по адресу: 

<

адрес>, по договору между последними,

с использованием автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО46 (не осведомленного о преступном характере действий ФИО5) по товарно-транспортной накладной ФИО176 от ДД.ММ.ГГГГ поставлено зерна пшеницы в размере 26,34 тонны в интересах ФИО177 на территорию складских помещений ООО «Промэкспедиция» по адресу: 

<

адрес>, по договору между последними.

Всего, ФИО5 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с учетом незаконно отчужденного ООО «Виктория» зерна озимой пшеницы в общем размере 2 794, 97879 тонн в пользу: 

ФИО178 № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710,84 тонн зерна озимой пшеницы, ФИО179 ИНН № в размере 645,16129 тонн зерна озимой пшеницы, ФИО185 ИНН № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443,1275 тонн зерна озимой пшеницы, ФИО180 ИНН № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 995,85 тонн зерна озимой пшеницы,

похитили путем уборки с привлечением комбайнов зерно озимой пшеницы, принадлежащее ФИО184 в размере 6 348,02614 тонн (из расчета: общая масса собранного с полей ФИО181 зерна 8606,369 тонн, за вычетом отчужденных ООО «Виктория» в пользу ФИО182 2258,34286 тонн, или 80,8%, то есть аналогичной доли от общей массы зерна, убранного с полей Потерпевший №1 и ФИО183 на сумму 53 512 590,75 рублей, из расчета средней урожайности 30,77 центнера с гектара стоимостью 8429,8 рублей за тонну (далее указаны номера полей согласно приложения № договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в особо крупном размере:

с полей в границах земельного участка кадастровый №, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, примерно в 0,4 км по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>, а именно: с поля № площадью 185 га, с поля № площадью 200 га, с поля № площадью 103 га, с поля № площадью 107 га, с поля № площадью 95 га, с поля № площадью 14 га, с поля № площадью 161 га, с поля № площадью 80 га, с поля № площадью 108 га, с поля № площадью 200 га, с поля № площадью 62 га, с поля № площадью 43 га, с поля № площадью 18 га, с поля № площадью 135 га, с поля № площадью 27 га, с поля № площадью 62 га, с поля № площадью 136 га, с поля № площадью 53 га, с поля № площадью 62 га, с поля № площадью 52 га, с поля № площадью 128 га, с поля № площадью 2 га, с поля № площадью 89 га, с поля № площадью 101 га,

с полей в границах земельного участка кадастровый №, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, примерно в 4,5 км по направлению на запад от ориентира 

<

адрес>, а именно: с поля без номера площадью 162 га, с поля без номера площадью 27 га,

с полей, прилегающих к земельному участку кадастровый №, находящемуся по адресу: Россия, 

<

адрес>, примерно в 4,5 км по направлению на запад от ориентира 

<

адрес>, и в границах этого участка, а именно: с поля без номера площадью 385 га,

а всего ФИО5 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, во исполнение своего преступного умысла похитили зерно озимой пшеницы, принадлежащее ФИО186 и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению с площади 2797га, причинив ФИО187 ущерб на сумму 53 512 590,75 рублей; 

похитили путем уборки с привлечением комбайнов зерно озимой пшеницы, принадлежащее Потерпевший №1, в размере 1509,56908 тонн (из расчета: общая масса собранного с полей Потерпевший №1 зерна 2046,205 тонн, за вычетом отчужденных ООО «Виктория» в пользу ФИО189 536,63592 тонн, или 19,2%, то есть аналогичной доли от общей массы зерна, убранного с полей Потерпевший №1 и ФИО188 на сумму 12 725 365,4 рублей, из расчета 30,77 центнера с гектара стоимостью 8429,8 рублей за тонну (далее указаны номера полей согласно приложения № договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в особо крупном размере:

с полей в границах земельного участка кадастровый №, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, примерно в 0,4 км от ориентира 

<

адрес> по направлению на восток, а именно: с поля № площадью 105 га, с поля № площадью 141 га, с поля № площадью 56 га, с поля № площадью 223 га, 

с поля в границах земельного участка кадастровый №, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, примерно в 0,4 км по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>, а именно с поля № площадью 12 га, 

с полей в границах земельного участка кадастровый №, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, примерно в 0,4 км от ориентира 

<

адрес> по направлению на восток, а именно: с поля № площадью 59 га, с поля № площадью 69 га, 

а всего ФИО5 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, во исполнение своего преступного умысла похитили зерно озимой пшеницы, принадлежащее Потерпевший №1, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению с площади 665 га, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 725 365,4 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя по предъявленному обвинению не признал и пояснил в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ года он был директором ООО «Виктория».Учредителем ООО «Виктория» была ФИО47 В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Виктория» обрабатывала поля, находящиеся в с. 

<

адрес>ю 4,5 тысячи гектар; затем в ДД.ММ.ГГГГ года они взяли эти поля в субаренду у ФИО190 На тот момент в 

<

адрес> находилась ФИО191 у них проходила процедура банкротства. В 

<

адрес> было примерно 7 200 гектар пахотной земли. Под озимую пшеницу было подготовлено 5 185 гектар, затраты для посевов составили 35 миллионов рублей. Также было обработано 1900 гектар пахотной земли в 

<

адрес>. У ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ году были заемные денежные средства у частных лиц, они также занимали деньги в 

<

адрес> на семена. ФИО194 это одно из предприятий компании ФИО197 Они с ними работали с ДД.ММ.ГГГГ года, когда он являлся руководителем ФИО195 потом ФИО196 У них с ними были отношения примерно 8 лет. Также у них были договора с ФИО192 на заем денежных средств, за аренду земли они должны были заплатить 740 тысяч рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года субарендные отношения между ООО «Виктория» и ФИО193 были прекращены, так как закончился срок субаренды, хотя в договоре субаренды было указано, что одна из сторон должна уведомить вторую сторону за месяц до окончания срока. На сегодняшний день их никто не уведомил о расторжении договора, он сам лично подписывал договор в ноябре. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор по купле-продаже незавершенного сельхозпроизводства 5 185 гектар за сумму 20 740 тысяч рублей. Данный договор они обсуждали с ФИО203 и ФИО199 с директором ФИО198 он виделся всего лишь один раз и ничего не обсуждал. Когда он приехал к ним, то сказал, что ему нужны заемные средства. Они спросили у него, что он даст в залог, он в залог отдал озимую пшеницу. В декабре он подписал все необходимые документы для финансирования на ДД.ММ.ГГГГ год. Они его заверяли, что эта сделка чисто формальность, как обеспечительные меры для финансирования на ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году они планировали засеять 5 тысяч гектар подсолнечника и 5 тысяч гектар у них было посеяно пшеницы. Они просили, как только они посеют подсолнечник, то они заберут поля с ним, а поля с пшеницей им назад продадут, так как они работают с подсолнечником, а пшеница их не интересует. Цена пшеницы была условной, цена в 20 миллионов это не настоящая стоимость пшеницы, так как затрат было только примерно на 35 миллионов рублей, хотя рыночная стоимость этого имущества составляет намного больше. Он подписал эти документы, так как доверял им. Он не поставил своего учредителя в известность о заключении данного договора. После заключения этого договора он уехал, они ему на электронную почту прислали письмо, чтобы учредитель подписал его и они отправили им его назад. Но так как его дочь находилась в 

<

адрес>, то и подписать данный договор она не могла. После новогодних праздников, то есть в начале февраля, ему стало известно от ФИО200 что они приехали в 

<

адрес> и в кабинете в присутствии главы поселения, районного прокурора, представителей ФИО204 ФИО58 и Свидетель №1, ФИО202 и ФИО201, предложили купить незавершенное сельхозпроизводство озимую пшеницу, хотя по итогам года и по данным статистики она числилась за ООО «Виктория». Когда он приехал, то позвонил главе района, послал уведомление районному прокурору, представителю ФИО205 что эта озимая пшеница не продана, а является предметом залога. Он приехал ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что так как он обрабатывал эту землю и убирал, то у него имеется преимущественное право на выкуп, так как она находится у него в субаренде, так же он обрабатывал земли в ДД.ММ.ГГГГ годах. Но ему сообщили, что ФИО152 готов выкупить за сумму в размере 60 миллионов рублей. Они договорились, что до начала февраля он заплатит 10 миллионов рублей, потом 30 миллионов с уборки пшеницы, а остальные с уборки подсолнечника. 17 числа он уехал, а 20 числа ему позвонили и сообщили, что ФИО152 уже заплатил. Потом выяснилось, что оплачена была ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1 202 500 рублей за 5 185 гектар пшеницы, хотя его рыночная стоимость более 100 миллионов рублей, а остальную сумму после уборки пшеницы. Он не мог продать имущество за 20 миллионов, если оно стоит 100 миллионов, так как это убыток для хозяйства. Ему пришлось доложить об этом учредителю. У них в тот момент юристом работал ФИО145, бывший работник службы судебных приставов, он сказал, что будет судиться и сможет высудить. После этого, учредитель отстранил его от занимаемой должности и назначил ФИО145 директором в марте ДД.ММ.ГГГГ года. Еще ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО206 начало обрабатывать поля, они тоже уведомляли их, что это спорное имущество, чтобы они не затрачивались и в будущем не было финансовых претензий. Примерно за месяц до уборки ФИО208 была выставлена вооруженная охрана. После чего, учредителем было принято решение об обращении в суд. И когда началась уборка, приехали судебные приставы, он тогда тоже присутствовал, так как переживал. На поле присутствовал директор ФИО145, представитель ФИО209», потом приехали приставы, они приостановили уборку. Приставы показали исполнительный лист, где было указано, что на посевы пшеницы наложен арест на площадь 5 185 тысяч гектар и ФИО145 назначили ответственным хранителем. Они обязали ООО «Виктория» убрать урожай под наблюдением судебных приставов и урожай сохранить до выяснения спора. 04 июля уборку приостановили, но 08 июля ФИО212» опять начало уборку, не взирая на решение суда. На поле выезжали пайщики, трактористы, люди, которые сеяли этот урожай. Но, 10 июля ФИО214 опять начало уборку урожая, они уже пригнали 35 комбайнов, 25 КАМАЗов. Люди опять вышли и остановили уборку, все это время ФИО145 обращался в полицию, что идет хищение урожая. Когда ФИО217 обратилось в Миллеровский районный суд об отстранении судебных приставов из районного отдела, то приставов потом отстранили и «ФИО213 дальше с вооруженной охраной продолжало уборку урожая. Уборку урожая ФИО215 остановили 13 июля. Со стороны ФИО207 в эти дни на поле было примерно 11 комбайнов, потом пригнали более 30 комбайнов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО210 на полях урожай не убирало. Затем приехали ФИО152, глава района, они начали разговаривать на территории 

<

адрес>, они просили убрать малую часть урожая, на что он им ответил, что он не уполномочен решать эти вопросы, так как уже не является директором ООО «Виктория». Остаток урожая убирал ФИО145, так как он являлся ответственным хранителем. Было убрано чуть более трех тысяч тонн урожая. Каким образом и куда распределялся этот урожай, ему неизвестно. Что касается займа денежных средств, по которому имеется решение Железнодорожного суда, был займ почти 30 миллионов, под залог он должен был вернуть 22 500 тысяч рублей. Он самостоятельно погасил долг. Уборку фиксировала Свидетель №17, снимала и приставы фиксировали. Запись уборки производилась почти все дни уборки. ООО «Виктория» засеяла поля с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом использовалась техника, принадлежащая ООО «Виктория» и арендованная. При уборке урожая ООО «Виктория» он не присутствовал, он был когда ФИО211 убирало. Он не давал указания при уборке урожая, не принимал участие в их деятельности. С ФИО145 у него не было каких-либо переговоров. Его отстранили от должности директора, так как он подписал документы без согласия учредителя и принес ущерб. Он действовал потом как представитель учредителя. На период работы ФИО145 учредитель выдала ему доверенность для представления ее в судах. Договор займа с ФИО216 был заключен по его инициативе, так как нужны были деньги. Пасечников предложил заложить посевы. Договор датирован ДД.ММ.ГГГГ, но засеяли поля через 8 дней, так как поля были подготовлены, а семена протравлены. Долг в размере 20 миллионов рублей он вернул наличными, дал квитанцию. Подпись на квитанции ставил он и Свидетель №18. Кроме площади в 5185 гектар, он больше ничего не сеял в ДД.ММ.ГГГГ году. Он не преграждал дорогу, как указано в актах совершения исполнительных действий и показаниях Свидетель №14, у него просто поломался автомобиль. Он не говорил водителям ехать и разгружаться в 

<

адрес>, а не в 

<

адрес>, как это указано в акте совершения исполнительных действий. Почему Свидетель №26 пригласили на работу на 7 дней, не знает. С какого времени и по какое убирало ООО «Виктория», не знает. Урожайность на полях была разная, зависит от поля и времени уборки. ООО «Виктория» получило доход от убранного урожая. ФИО2 он не знает. Он не помнит, чтобы его приглашали на разговор с прокурором и главой летом ДД.ММ.ГГГГ года.

Его также обвиняют в невыплате заработной платы работникам ООО «Виктория», это все работники второго отделения в 

<

адрес>. Там они озимую посеяли с 25 августа по 23 сентября, посев закончился и всем была начислена и выдана зарплата. Потом в начале октября они еще допахивали землю и поставили технику на зимовку. Он приехал и ему предоставили ведомости, где указано, что они работали в ноябре и декабре. Он сказал, что выплат не будет, пока он во всем не разберется. Когда у них пошел спор, что ФИО6 продал пшеницу, он сказал ему, что там 2 тысячи тонн нужно продать и выдать людям заработную плату, на что тот сказал, что как только продаст, то выплатит заработную плату.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы в связи с имеющимися противоречиями показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, в части,согласно которых по факту его заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по 

<

адрес> может показать, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в юридическую компанию, название которой не знает, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, где заключил договор на оказание юридических услуг с целью оказания ему юридической помощи для защиты его интересов в Арбитражном суде 

<

адрес>, по факту спора между ООО «Виктория», ФИО218 о признании договора купли-продажи № о приобретении посевов озимой пшеницы урожая ДД.ММ.ГГГГ года на общей площади 5185 га, которая находилась на земельном участке, находящемся в аренде у ООО «Виктория», недействительным. Представитель этой организации ФИО2 потребовал от него 6,5 миллионов рублей для решения вопроса в пользу ООО «Виктория». В мае 2016 года 6,5 миллионов рублей он передал коллегам ФИО2 ФИО3 и ФИО219, при этом никакие документы не составлялись. Однако, спор в суде первой инстанции они проиграли. После чего, эти же лица за 10 миллионов рублей, предложили ему обжаловать решение и устно гарантировали ему, что результат будет в его пользу. С этой целью, он при личной встрече передал ФИО3 и Молотовой за два раза 10 миллионов рублей. При этом, 5 миллионов рублей он передал на повороте к Аэропорту 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и спустя 3, 4 дня он передал им в том же кабинете в 

<

адрес>. Таким образом, эти лица путем обмана похитили у него 16 500 000 рублей, при этом суды во всех инстанциях они проиграли (т.6, л.д.109-113)

Данные показания в судебном заседании подсудимый ФИО5 не поддержал, пояснил, что он не давал такие показания, но подпись в протоколе допроса стоит его. ФИО2 он не знает. Противоречия в показаниях объяснить не смог. 

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: 

по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №11, пояснившего в судебном заседании, что с 2014 года он работал в ООО «Виктория» по трудовому договору. Какая заработная плата была указана в договоре, он не помнит. Ему не выплатили заработную плату за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, долг по заработной плате составляет 29 000 рублей, до настоящего времени ему не погасили долг. В некоторые периоды ему в счет заработной платы выдавали муку, а не деньги. В октябре и ноябре была пахота, а в декабре их отправили в отпуск. До ООО «Виктория» он работал в ФИО220 из ФИО221 уволился переводом. В его обязанности входили полевые работы, работа была сезонная. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №14, пояснившего в судебном заседании, что примерно в 2014 году путем перевода из ФИО222 он стал работать водителем в ООО «Виктория», директором которого являлся ФИО5 Он знакомился с приказами, писал заявление. Заработную плату ему выдавал бухгалтер, по ведомости. Ему не выплатили заработную плату за октябрь, ноябрь, декабрь. Он обращался к ФИО7 по поводу невыплаты заработной платы. В октябре и ноябре проводились работы по заправке тракторов, зимой, начиная с февраля и марта, готовили технику к весне. Наряд ему выдавали до января, а затем в апреле и мае. В январе и декабре он занимался ремонтом техники. 

- показаниями потерпевшего ФИО8, пояснившего в судебном заседании, что с 2014 или 2015 года после перевода он стал работать механизатором в ООО «Виктория», директором которого являлся ФИО1 Он работал во втором отделении. Во втором отделении работало примерно 15 человек. Он знакомился с приказами. В октябре и ноябре проводились работы по пахоте. Ни ему, ни другим работникам второго отделения заработную плату не выплатили. Из ООО «Виктория» их перевели в ФИО223 Он работает на тракторе, в его обязанности входит: сеять, бороновать. Задолженность в ООО «Виктория» составляет 62 000 рублей, долг ему не погашен.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №29, пояснившего в судебном заседании, что с весны 2014 года он работал водителем дежурного автомобиля в ООО «Виктория» на основании договора. В декабре он не работал на дежурном автомобиле. Задолженность по заработной плате была, но ему погасили ее примерно в ноябре 2015 года зерном, то есть он брал зерно под заработную плату, это оформлялось письменно. Об этом он договорился с ФИО5 То есть расчет произведен, за пай ему все выплатили. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №24, пояснившего в судебном заседании, что раньше он работал в ФИО224 а примерно с 2015 или 2016 года он работал в ООО «Виктория» механизатором. Директором ООО «Виктория» был ФИО5 Между ним и ООО «Виктория» был заключен договор. В его обязанности входили полевые работы и ремонт. Работа на полях прекращается обычно в середине ноября, а вообще, когда холода наступают. Долг ему не погашен. По поводу невыплаты заработной платы ему поясняли, что нужно подождать.

- показаниями потерпевшего ФИО42, пояснившего в судебном заседании, что с 2015 года он работал во втором отделении в ООО «Виктория», с ним был заключен договор. Директором ООО «Виктория» был ФИО1 Его заработная плата зависела от выработки. Долг по заработной плате составляет 12 000 рублей, долг ему не погасили. Он обращался к ФИО144 по поводу невыплаты заработной платы, говорил, что у него заболел ребенок, но ФИО144 сказал, что нужно подождать. В ноябре они могли пахать, но если было холодно, то их распускали. В декабре тоже могли вызвать на работу. Техника готовиась к сезону. В ноябре его вызывали для ремонта трактора «Кировец», но они его не отремонтировали, так как не было запчастей. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего в судебном заседании, что с 2014 года он работал в ООО «Виктория». До этого он работал в ФИО227 В ООО «Виктория» перешли все те, кто работал в ФИО225 В ООО «Виктория» он работал по трудовому договору, но экземпляра трудового договора у него нет. Кто подписывал трудовой договор, он не помнит. В его должностные обязанности входили посев и прочее. Поля ООО «Виктория» находились в 

<

адрес>. Заработную плату ему начисляли за отработанное время. В ООО «Виктория» имеется перед ним долг по заработной плате, примерно за три месяца в сумме 23 665 рублей. Долг перед ним не погашен. Он обращался к руководителю по поводу невыплаты заработной платы, ему сказали, что отдадут. Велась ли в период 2015-2016 работа на полях, он не помнит. В этот период сеяли пшеницу. Когда сеяли пшеницу, он не знал, чьи это были поля. При обработке полей использовалась техника ФИО226 Продуктами ему не выдавали заработную плату. В сентябре и октябре 2015 года заработная плата была 28-35 тысяч рублей. В октябре, ноябре, декабре 2015 года и в январе 2016 года проводились работы по пахоте и ремонту техники. В 2014-2015 годах на данных полях проводились работы. В ООО «Родина» он получал заработную плату, была ставка, а в ООО «Виктория» начисляли от сделанной работы. Приемом документов при трудоустройстве в ООО «Виктория» занималась сотрудник бухгалтерии Потерпевший №4

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, пояснившей в судебном заседании, что с 2014 по 2016 год она работала бухгалтером в ООО «Виктория». Также бухгалтером работала и ФИО149. В обязанности бухгалтера входило начисление заработной платы за количество отработанного времени. Они давали сотрудникам документы на подпись. Заработную плату получали один раз в месяц, в первых числах месяца. По заработной плате перед ней имеется долг в сумме 27 405 рублей, долг не погашен. Тем сотрудникам, кто просил, выдавали заработную плату продуктами питания. Трудовой договор подписывался, они были в одном экземпляре. Трудовые книжки заполняла она, но диктовала ей кадровый сотрудник Свидетель №17, это было при увольнении. Все документы были у Свидетель №17. Сотрудников знакомили с приказами и отдавали Свидетель №17. Причиной увольнения всех сотрудников является невыплата заработной платы. Заработная плата начислялась согласно штатному расписанию, которое утверждал и подписывал ФИО5 В ноябре и декабре 2015 года, если производились работы, то заработная плата начислялась, а если работы не производились, то и заработная плата не начислялась. Размер заработной платы в договоре не указывался. У нее было штатное расписание 

<

адрес>, за 2014 год. Всего работало там 36 человек. В период октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года повара готовили кушать. ФИО147 было начислено 3000 рублей за отработанное время.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, пояснившей в судебном заседании, что с 2014 по 2016 год она работала в ООО «Виктория» поваром. Она подписывала трудовой договор. В ее должностные обязанности входило приготовление продуктов питания. Директором ООО «Виктория» был ФИО5 Заработную плату платили один раз в месяц. За получение заработной платы ставили подписи ведомостях. Документы по заработной плате составлял бухгалтер. Перед ней имеется задолженность по невыплате заработной платы в сумме 6 136 рублей за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года. По поводу невыплаты заработной платы она обращалась, ей сказали, что выплатят. Долг ей не погашен. Оплата у нее была почасовая. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, пояснившей в судебном заседании, что с 2014 по 2016 год она работала поваром в ООО «Виктория». Директором ООО «Виктория» был ФИО5 Заработную плату платили один раз в месяц, получали у бухгалтера. Перед ней имеется задолженность по невыплате заработной платы в сумме 7085 рублей. Задолженность образовалась за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года. Долг не погасили. Она обращалась по поводу невыплаты заработной платы. Столовая находится в 

<

адрес>.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, пояснившего в судебном заседании, что с 2014 по 2016 год он работал трактористом в ООО «Виктория». Он подписывал трудовой договор. Долг по невыплаченной ему заработной плате был, но в 2015 году ему все возместили. В ноябре и декабре 2015 года работа была, они пахали и сеяли. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №12, пояснившего в судебном заседании, что с 2014 по 2016 год он работал водителем на автомобиле ГАЗ в ООО «Виктория». Он работал согласно наряда, возил семена, двигатели и масло пайщикам. Он подписывал трудовой договор. Перед ним имеется долг по невыплате заработной платы в сумме 5 971 рубль, долг не погашен. Он обращался по невыплате заработной платы к ФИО5, тот пояснил, что когда будут деньги, тогда погасят долг. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №15, пояснившего в судебном заседании, что он работал слесарем в ООО «Виктория», в какой период, не помнит. Он подписывал трудовой договор. Перед ним имеется долг по невыплате заработной платы за три месяца в сумме 2 681 рубль. В период октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года проводились работы по боронованию. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №18, пояснившей в судебном заседании, что с 2014 по 2016 год она работала бухгалтером в ООО «Виктория». Переход в ООО «Виктория» осуществлялся переводом при увольнении из ФИО228 Она перешла из ФИО229 в ООО «Виктория» как новый сотрудник. Она работала во втором отделении. Подписывала ли она трудовой договор, она не помнит. Специалисты получали заработную плату от оклада, а остальные сотрудники от выработки. Заработную плату выдавал кассир ФИО12 один раз в месяц. Последний раз заработная плата выдавалась в сентябре и октябре 2015 года. Ее заработная плата была в этот же период. Перед ней имеется долг по невыплате заработной платы в сумме 16 336 рублей за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 год, долг не погашен. Сумма долга такая маленькая потому, что работы почти не было. Наряды по работе сдавались бухгалтерам. Она общалась с управляющим по поводу невыплаты заработной платы. По поводу оформления и выплаты заработной платы она ездила к ФИО5 Посевная работа на полях проводилась в сентябре и первой половине октября, потом была пахота. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №22, пояснившего в судебном заседании, что с 2014 по 2016 год он работал трактористом в ООО «Виктория». Его работа заключалась в пахоте. Техника была ФИО5 У него был «Кировец». Сумма заработной платы зависела от сделанной работы. Он подписывал трудовой договор. За период, когда была пахота, перед ним имеется долг по заработной плате в сумме 41344 рублей. Долг ему не выплатили. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №25, пояснившего в судебном заседании, что с 2014 по 2016 год он работал трактористом на «Белорусе» в ООО «Виктория». Он подписывал договор. Перед ним имеется долг по заработной плате в сумме 5698 рублей. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №27, пояснившего в судебном заседании, что с 2014 по 2016 год он работал трактористом на «Белорусе» в ООО «Виктория». Он подписывал трудовой договор. Заработную плату выплачивали один раз в месяц. Перед ним имеется долг по заработной плате в сумме 9336 рублей, долг ему не погасили. Продукты питания ему вместо заработной платы не выдавали. В период октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года они работали. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, пояснившего в судебном заседании, что с 2014 по 2016 год он работал в ООО «Виктория». Он подписывал трудовой договор. В его должностные обязанности входила выдача пая. За период октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года перед ним имеется долг по заработной плате в сумме 20894 рубля, долг ему не погасили. Причина образования данного долга ему не известна. Продукты питания вместо заработной платы ему не выдавали. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №20, пояснившего в судебном заседании, что с 2014 по 2016 год он работал трактористом в ООО «Виктория». Он подписывал трудовой договор. Заработную плату платили по ведомостям один раз в месяц, в разные дни. Перед ним имеется долг по заработной плате в сумме 44191 рублей. Долг ему не погашен. Заработную плату рассчитывал бухгалтер. Начисляли заработную плату от сделанной работы. Причину невыплаты заработной платы он не знает. В период с октября по декабрь 2015 года проводились работы по пахоте. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №19, пояснившего в судебном заседании, что с 2014 по 2016 год он работал трактористом-сварщиком в ООО «Виктория». Оплата была почасовая. За весь период работы перед ним имеется задолженность по заработной плате в сумме 10061 рублей. Долг ему не погашен. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №35, пояснившего в судебном заседании, что с 2014 по 2016 год он работал механизатором в ООО «Виктория». В его должностные обязанности входило дискование, пахота. Сумма заработной платы зависела от того, сколько гектар обработает. В период с октября по декабрь 2015 года проводились работы по пахоте, дискованию и культивированию. Солярку привозили на бензовозе. Перед ним имеется долг по заработной плате в сумме 30543 рубля, долг ему не погашен. Он обращался к ФИО5 по поводу невыплаты заработной платы. Он просил у ФИО5 выплатить ему заработную плату, чтобы поехать в санаторий, но ему не дали денег.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №30, пояснившего в судебном заседании, что с 2014 по 2016 год он работал управляющим в ООО «Виктория». До трудоустройства в ООО «Виктория», в 2012 году он работал в ФИО230 В ООО «Виктория» его пригласил ФИО5 Подписывал ли он трудовой договор, он не помнит. При приеме на работу он отдавал трудовую книжку Свидетель №17. Часть техники, находящейся в пользовании ФИО5, была ФИО5, а часть ФИО231 Засевом руководил он и ФИО7. Топливо возили из ФИО233 В октябре и ноябре 2015 года проводились работы по пахоте. Проводились ли работы по пахоте в декабре 2015 года, он не помнит. 25 сентября он присутствовал на пруду, когда отмечали окончание работ. После 25 сентября проводились еще пахотные работы. Его заработная плата составляла примерно 30-40 тысяч рублей. Заработная плата зависела от выработанных часов. Отработанные часы ему ставил он, агроном и механики. Перед ним имеется долг по заработной плате в сумме 30526 рублей. По поводу невыплаты заработной платы он обращался к ФИО5 Работникам вместо заработной платы иногда давали продукты питания. Разногласий между проставленными отработанными им часами и заработной платой, не было. В марте он работал управляющим в ФИО234 ФИО235 убирало урожай. В ФИО236 он проводил работы по подкормке и боронованию озимой пшеницы. С полей убирал продукцию не только ФИО232 Одним комбайном можно собрать примерно 25-30 центнеров с гектара озимой пшеницы. В июне 2016 года так и не смогли все убрать, только часть. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9, пояснившего в судебном заседании, что с 2015 по 2016 год он работал инженером в ООО «Виктория». Подписывал ли он трудовой договор, он не помнит. В его должностные обязанности входила поддержка техники в рабочем состоянии. Заработную плату выдавали согласно окладу один раз в месяц, потом перестали выдавать. За период 2015 и 2016 годы перед ним образовалась задолженность по заработной плате в размере 50000 рублей. В обвинительном заключении указана сумма долга 24 624 рубля, но там указан не весь долг. Долг по заработной плате ему не погасили. Имелся факт выдачи продуктов питания за пай, а не вместо заработной платы. При увольнении ему не отдавали трудовую книжку. При трудоустройстве свою трудовую книжку он отдавал Свидетель №17, а документы ФИО9. Кто принимал его на работу, он не помнит. Оклад для начисления заработной платы брался из приказа, но он не видел приказ. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №26, пояснившего в судебном заседании, что с 2014 по 2016 год он работал сторожем в ООО «Виктория». Трудовой договор с ним заключал руководитель. Он подписывал договор. Приказ о трудоустройстве ему давала Потерпевший №4. Работу в ООО «Виктория» ему предложила бухгалтер Потерпевший №4, когда он забирал документы из ФИО237 В его должностные обязанности входила охрана животноводческих объектов, которые принадлежали ООО «Виктория» и находились в 

<

адрес>. Сколько раз в месяц он получал заработную плату, он не помнит. Перед ним имеется долг по заработной плате в сумме 13049 рублей, долг ему не погашен. По поводу невыплаты заработной платы он обращался в бухгалтерию. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №13, пояснившего в судебном заседании, что с апреля по сентябрь 2015 года он работал водителем ЗИЛа в ООО «Виктория». Он подписывал трудовой договор. При трудоустройстве он отдавал документы Потерпевший №4. Он возил зерно. Заработную плату он получал один раз в месяц, за получение заработной платы расписывался в ведомостях. Долг по заработной плате перед ним не имеется, так как ему все отдали зерном. Это было в 2015 году. Долг по заработной плате составлял 4157 рублей. Долг по заработной плате ему погасил ФИО5 в октябре. Составлялись документы о том, что он не имеет претензий к ФИО5 Он подписывал данный документ. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №33, пояснившего в судебном заседании, что с весны 2015 года по осень 2016 года он работал трактористом в ООО «Виктория». В его должностные обязанности входило культивирование. Он подписывал трудовой договор. При трудоустройстве он отдавал документы бухгалтеру Потерпевший №4. Заработную плату он получал один раз в месяц. Заработная плата начислялась от выполненной работы. За получение заработной платы он расписывался в ведомости у бухгалтера. Перед ним имеется долг по заработной плате в суме 35672 рублей, долг ему не погашен. В период с октября по декабрь 2015 года проводились работы по пахоте. Потерпевший №30 в устном виде давал им распоряжения. В январе 2016 года проводились работы по ремонту или ритуальные услуги. Бригадир сам вел подсчет, сколько гектар земли вспахано. Документы о проделанной работе им не подписывались. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, пояснившей в судебном заседании, что с 2015 по 2016 года работала в ООО «Виктория» кладовщиком, весовщиком. При приеме на работу заключала трудовой договор, Потерпевший №4 отдавала документы. Перед ней имеется долг по невыплаченной заработной плате в сумме 15073 рублей. Долг не погашен. Она обращалась с требованием о погашении долга по заработной плате. Уволилась потому, что их собрал бухгалтер расчетного отдела и попросил написать заявление об уходе из ООО «Виктория». Она написала данное заявление, ей отдали трудовую книжку и сказали, что в ее услугах больше не нуждаются. Потом она стала на учет по безработице. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №10, пояснившего в судебном заседании, что в 2013 или 2014 году он работал в ООО «Виктория». Заработную плату ему выплачивали. Были периоды, когда какое-то время ему не платили заработную плату, но в настоящее время задолженность по заработной плате перед ним отсутствует. Из ООО «Виктория» он уволился потому, что поменялось руководство. Трудовую книжку ему вернули. Денежные средства ООО «Виктория» он не должен. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №32, пояснившего в судебном заседании, что в октябре, ноябре, декабре 2015 года он работал бригадиром в ООО «Виктория». Он заключал трудовой договор, в трудовой книжке стоит печать. Заработная плата начислялась согласно окладу. Он не обращался к руководству по поводу невыплаты заработной платы. В сентябре, октябре и ноябре он работал. По заданию ООО «Виктория» он производил работы по вспашке огородов. При увольнении ему отдали трудовую книжку. Расчет за эти три месяца с ним не произведен. Его руководителем был ФИО5 В связи с тем, что пришел другой руководитель, он уволился из ООО «Виктория».

- показаниями потерпевшей Потерпевший №34, пояснившей в судебном заседании, что с 2014 года она работала в ООО «Виктория» сторожем. Она сторожила машинный двор, склады. Заработную плату платили практически регулярно, но в октябре, ноябре и декабре 2015 года перестали платить. Задолженность по заработной плате за три месяца не выплачена и до настоящего времени. Она никуда не обращалась лично по этому поводу, а коллективно они писали заявление. Сейчас склады, машинный двор, мастерская принадлежат ФИО238 а в 2015 году они принадлежали ООО «Виктория». Ей об этом известно потому, что она подписывала договор о материальной ответственности. С ООО «Виктория» она заключала договор в 2014 и 2015 годах. Подписывать трудовой договор она приходила к ФИО48, которая платила им заработную плату, они расписывались в ведомости. Копии договора у нее не осталось, так как они его только подписывали. Оклад у нее был 5000 рублей, с учетом вычета 13%, на руки она получала 4 350 рублей. Ей должны за три месяца 13000 рублей. С указанной в обвинительном заключении суммой 6 400 рублей, она не согласна. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №31, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которых она с января 2015 года по январь 2016 года работала в должности сторожа в ООО «Виктория». Ежемесячно ей начислялась заработная плата в размере 5000 рублей и это фиксировалось в расчетно-платежных ведомостях. Конкретное ежемесячное число выплаты зарплаты не соблюдалось и дважды в месяц никогда не выдавалась. С января 2015 года она написала заявление о трудоустройстве в ООО «Виктория» по предложению ФИО5 на договорных условиях. Трудовой договор заключался. Она лично отдавала свою трудовую книжку в отдел кадров ООО «Виктория» Потерпевший №4 Обратно ей трудовую книжку отдавала опять же Потерпевший №4 Она выполняла работу по охране складов и бригады ООО «Виктория». Во время работы никаких материальных ценностей она не использовала. В связи с перезаключением аренды земли с ГК «Светлый» она по заявлению уволилась из ООО «Виктория». С расчетом заработной платы в ноябре и декабре 2015 года в сумме по 4 530 рублей за месяц согласна. За 3 месяца - октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года ей не выплачена заработная плата в сумме 12 653 рубля. Коллективно они обращались к руководству и разные инстанции о невыплате заработной платы. Она обращалась о невыплате заработной платы лично к ФИО5, на что он отвечал «ждите». Жила она за счет подсобного личного хозяйства. Заработную плату в виде продуктов питания она не получала. (т.12, л.д.175-179)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №21, пояснившего в судебном заседании, что не помнит в какой период, работал в ООО «Виктория» токарем. Заключался ли с ним трудовой договор, он не помнит. Оплата была сдельная. Бригадир ФИО151 давал ему наряд, согласно этого они и работали. Сначала платили заработную плату, потом не платили. Заработную плату выдавала Потерпевший №4. Директором являлся ФИО7. При увольнении ему не выплатили долг в сумме 9555 рублей. Какие работы проводились в октябре и декабре 2015 года, он не помнит.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №17, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которых она с января 2015 года по январь 2016 года работала в должности заведующей столовой ООО «Виктория». Ежемесячно ей начислялась заработная плата в размере 11519 рублей, а также за объем выполненных работ, и это фиксировалось в расчетно-платежных ведомостях. Конкретное, ежемесячное число выплаты заработной платы не соблюдалось и дважды в месяц никогда не выдавалась. С января 2015 года она написала заявление о трудоустройстве в ООО «Виктория» по предложению ФИО5 на договорных условиях. Трудовой договор с ней заключался. Она лично отдавала свою трудовую книжку в отдел кадров ООО «Виктория» Потерпевший №4 Обратно ей трудовую книжку отдавала опять же Потерпевший №4 Она выполняла работу по приготовлению пищи работникам ООО «Виктория». Во время работы использовалось помещение столовой ООО «Виктория». В связи с перезаключением аренды земли с ГК «Светлый» она по заявлению уволилась из ООО «Виктория». С расчетом заработной платы в октябре, ноябре, декабре 2015 года в сумме 8470 рублей она согласна. Коллективно они обращались к руководству и в разные инстанции о выплате заработной платы. Она лично обращалась к ФИО5, на что он отвечал «ждите». Жила она за счет подсобного личного хозяйства. Заработную плату в виде продуктов питания она не получала. (т.12, л.д.193-197)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №28, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которых он с января 2015 года по январь 2016 года работал в должности механизатора ООО «Виктория». Ежемесячно ему начислялась заработная плата согласно объема выполненных работ, и это фиксировалось в расчетно-платежных ведомостях. Конкретное, ежемесячное число выплаты зарплаты не соблюдалось и дважды в месяц никогда не выдавалась. С января 2015 года он написал заявление о трудоустройстве в ООО «Виктория» по предложению ФИО5 на договорных условиях. Трудовой договор с ним заключался. Он лично отдавал свою трудовую книжку в отдел кадров ООО «Виктория» Потерпевший №4 До настоящего времени трудовую книжку не забрал. Он выполнял разнообразные полевые сельхозработы (пахота, посев, культивирование), какие и когда именно, уже не помнит. Он работал на тракторах МТЗ-80 и ДТ-75 в ООО «Виктория». С ним проводилась работа о соблюдении техники безопасности, такая работа проводилась инженером Потерпевший №9, он расписывался ежемесячно в журнале по технике безопасности. В связи с перезаключением аренды земли с ГК «Светлый» он по заявлению уволился из ООО «Виктория». Ему не выплачена заработная плата за 3 месяца - октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года в сумме 7380 рублей. Лично и коллективно они обращались к руководству и в разные инстанции о невыплате заработной платы. Данная сумма не взыскана. Он лично обращался к ФИО5, на что тот отвечал «ждите». Жил он за счет подсобного личного хозяйства. За октябрь-декабрь заработную плату в виде продуктов питания он не получал. (т.12, л.д.229-233)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №23, пояснившего в судебном заседании, что с 2015 по 2016 годы он работал сварщиком в ООО «Виктория». В его должностные обязанности входило проведение сварочных работ. При приеме на работу он подписывал трудовой договор, трудовую книжку отдал Потерпевший №4. При увольнении ему не вернули трудовую книжку. Заработную плату ему выплачивали один раз в месяц. Заработная плата начислялась по факту. Учет заработной платы вела Потерпевший №4. С инструкцией по технике безопасности он знакомился. На момент увольнения из ООО «Виктория» перед ним имелся долг в размере 1369 рублей, долг перед ним погашен в 2017 году директором ООО «Виктория» через бухгалтера. ФИО7 он знает, тот был директором ООО «Виктория».

- показаниями свидетеля Свидетель №19, пояснившего в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2016 года он работал бухгалтером в ООО «Виктория». Учет бухгалтерии вела ФИО10, а в 

<

адрес> Потерпевший №4, они же производили расчет заработной платы. С 2014 года был факт приема на работу сотрудников из ФИО239 в 

<

адрес>. Трудовые книжки хранились в 

<

адрес>. Долги погашались частично. За заработную плату отвечала Свидетель №18, ключи хранились только у нее. Потерпевший №4 контролировал директор. По поводу начисленной заработной платы ФИО7 пояснил, что что-то не сходится, нужно перепроверить. ФИО7 был не доволен расчетами. Перечисления в налоговую инспекцию и в пенсионный фонд в то время велись частично. Он разговаривал по этому вопросу с ФИО7. Перечисления по отчетам также велись частично. Право подписи было у ФИО7. 

- показаниями свидетеля Свидетель №17, пояснившей в судебном заседании, что в 

<

адрес> два отделения. Руководил отделением Потерпевший №30. Всего работников 36 человек. Документы на данных работников ею не составлялись. Потерпевший №4 работала кадровым работником и бухгалтером. В момент работы Потерпевший №4 директором был ФИО7 до апреля 2016 года. Приказы при ней не составлялись. Коллективный договор составлялся два раза. Заработная плата выплачивалась 15 и 25 числа каждого месяца. Посевные работы в 2015 году закончились в октябре. Оплата производилась от объему выполненной работы. Имеется ли долг по невыплаченной заработной плате во втором отделении, не знает. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего в судебном заседании, что до февраля 2017 года он работал бухгалтером в ООО «Виктория». В его обязанности входило начисление заработной платы. С 2015 по 2016 годы директором был ФИО7. Решение по заработной плате принимал директор. Размер заработной платы был предусмотрен коллективным договором. Кассовую книгу вела Свидетель №18. Был ли долг по невыплате зарплаты в период с ноября по декабрь, не знает. По поводу образования долга во втором отделении, также не знает, так как не имел отношения ко второму отделению. 

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» об исполнении обязанностей директора ФИО5 (т. 7, л.д. 44)

- копией сопроводительного письма ООО «Виктория» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 направил в адрес Потерпевший №4 обходные листы на 37 работников ООО «Виктория», написавших заявления на увольнение по собственному желанию, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить все трудовые книжки работников в отдел кадров и всю первичную документацию по бухгалтерии (т. 8, л.д. 163)

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» об увольнении 35 работников на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ (т.8, л.д. 166-167)

- копией штатного расписания ООО «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №9 состоит в должности главного инженера с окла

<

адрес> 000, Потерпевший №2 состоит в должности главного агронома с окла

<

адрес> 000, Потерпевший №4 состоит в должности бухгалтера отделения с окла

<

адрес> 500 рублей, Потерпевший №18 состоит в должности бухгалтера отделения с окла

<

адрес> 000 (т.8, л.д. 171-172)

- копией коллективного договора ООО «Виктория», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно 3 раздела которого, заработная плата по письменному соглашению работника выплачивается два раза в месяц с интервалом 15 дней (т.8, л.д. 180-188)

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» и Потерпевший №30 (т.8, л.д.170)

- справкой об оплате труда механизаторов ООО «Виктория» (т.8, л.д.173)

- справкой нормы выработки и расценок за 1 га на полевых работах в ООО»Виктория» (т.8, л.д.174)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника отдела судебных приставов по 

<

адрес> были изъяты: журнал «Сводная по заработной плате» ООО «Виктория» за 2016 год, книга по учету заработной платы за 2016 год, книга по учету заработной платы «Ферма» за 2016 год, книга по учету заработной платы «Ферма №» за 2015 год, книга по учету заработной платы «Ферма №» за 2015 год, сшив ООО «Виктория» «Первичные документы по заработной плате апрель 2014 - декабрь 2015 г., июль 2015 - январь 2016 г.» (т. 9, л.д. 124-128)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр документов: журнал «Сводная по заработной плате» ООО «Виктория» за 2016 год со сведениями о начисленной и выплаченной заработной плате за период январь-июнь 2016 года, на обороте листа № имеется запись о задолженности по заработной плате «Ф №» (то есть отделение в 

<

адрес>) в сумме 634713 рублей, которая в дальнейшем, с учетом погашения перед 7 работниками в марте, в дальнейшем составила «619029»; книги по учету заработной платы за 2015 - 2016 года; сшив ООО «Виктория» «Первичные документы по заработной плате апрель 2014 - декабрь 2015 г., июль 2015 - январь 2016 г.» (т.9, л.д. 129-183)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств следующие документы ООО «Виктория»: журнал «Сводная по заработной плате» ООО «Виктория» за 2016 год, книга по учету заработной платы за 2016 год, книга по учету заработной платы «Ферма» за 2016 год, книга по учету заработной платы «Ферма №» за 2015 год, книга по учету заработной платы «Ферма №» за 2015 год, сшив ООО «Виктория» «Первичные документы по заработной плате апрель 2014 - декабрь 2015 г., июль 2015 - январь 2016 г.» (т.9, л.д.184-185)

- копиями трудовых книжек Потерпевший №4, Потерпевший №18, Потерпевший №33, Потерпевший №25, Потерпевший №20, ФИО42, Потерпевший №22, Потерпевший №34, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №27, Потерпевший №16, Потерпевший №15, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №26, Потерпевший №5, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №35, Потерпевший №14, Потерпевший №29, Потерпевший №19 (т.10, л.д.39-42, 179-180; т.12, л.д.9-10, 17-18, 25-26, 41-42, 52-55, 64-67, 76-79, 88-90, 99-101, 112-115, 124-126, 132-133, 142-144, 152-153, 168-170, 189, 208-209, 216, 223-225, 243-244, 277-278)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, согласно которого проведен осмотр материалов гражданских дел по искам прокурора 

<

адрес> в интересах бывших сотрудников ООО «Виктория», по результатам которого получены копии документов: копии граждаснких дел Потерпевший №32, Потерпевший №18, Потерпевший №22, Потерпевший №14, Потерпевший №27, Потерпевший №26, Потерпевший №25, ФИО49, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №16, ФИО50, Потерпевший №24, Потерпевший №23, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №21, Потерпевший №4, Потерпевший №36, ФИО51, Потерпевший №28, Потерпевший №34, Потерпевший №33, Потерпевший №31, Потерпевший №12, Потерпевший №5, Потерпевший №20, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №19, Потерпевший №11, Потерпевший №35, Потерпевший №30 (т.11, л.д. 4-302)

- копией регистрационного дела ООО «Виктория», с содержащейся в нем копией устава ООО «Виктория» и сведениями об открытых 2 счетах в кредитных организациях (т.13, л.д. 30-107)

- выпиской движения по расчетному счету № ООО «Виктория» в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие операции, свидетельствующие о наличии у ООО «Виктория» возможности выплатить заработную плату работникам:

ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу ИП ФИО52 300 000 рублей «за двигатель»,

ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу ИП ФИО53 1 725 000 рублей «за подсолнечник»,

ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу ФИО240 1 040 000 рублей «за дизельную фракцию»,

ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу ФИО241 240 000 рублей за «нефтепродукты»,

ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу ФИО242 61 502,97 рублей «согласно договора цессии»,

ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу ФИО243 575156 рублей за «страхование урожая»,

ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу ФИО244 500 000 рублей за «страхование урожая»,

ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу ФИО245 499 999,57 рублей за «страхование урожая»,

ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетель №18 90 000 рублей «прочие выдачи»,

ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу УФК по РО 3000 рублей «за подачу апелляционной жалобы»,

ДД.ММ.ГГГГ выполнено 14 перечислений в пользу ФИО246 по 1000 рублей каждое «за выдачу технических условий».

Для выдачи заработной платы снимались денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 090 000 рублей (т.13, л.д. 109-123)

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета ФИО5, согласно которой за период с 07.2016 по апрель 2017 года, им оплачено электроэнергии для бытовых нужд на сумму 236 339,80 рублей (т.13, л.д. 247)

- актом исследования документов ООО «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 

1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работникам ООО «Виктория»: механизатору Потерпевший №25, механизатору Потерпевший №24, слесарю Потерпевший №23, механизатору Потерпевший №35, трактористу ФИО42, сторожу Потерпевший №34, механизатору Потерпевший №22, механизатору Потерпевший №21, механизатору Потерпевший №20, механизатору Потерпевший №33, механизатору-сварщику Потерпевший №19, сторожу Потерпевший №31, бригадиру Потерпевший №32, бухгалтеру Потерпевший №18, старшему повару Потерпевший №17, трактористу Потерпевший №11, водителю Потерпевший №12, механизатору Потерпевший №16, управляющему Потерпевший №30, водителю Потерпевший №14, механизатору Потерпевший №15, трактористу Потерпевший №10, главному инженеру Потерпевший №9, механизатору Потерпевший №28, весовщику тока Потерпевший №8, механизатору Потерпевший №7, повару Потерпевший №6, трактористу Потерпевший №27, повару Потерпевший №5, бухгалтеру Потерпевший №4, трактористу ФИО50, трактористу Потерпевший №3, ФИО49, сторожу Потерпевший №26, главному агроному Потерпевший №2, ФИО51, Потерпевший №29, ФИО54, Потерпевший №13, начислена заработная плата на сумму 786 616 рублей.

3. Общая сумма заработной платы, подлежащей выдаче указанным работникам, составила 681 071 рубль.

6. Общая сумма задолженности по заработной плате, составила 634 571 рубль.

7. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Виктория» поступило 3 105 117,60 рублей, в том числе:

Октябрь - 1 100 000 рублей,

Ноябрь 1 968 156 рублей,

- декабрь 36 961,60 рублей.

12. Представленные на исследование документы свидетельствуют о том, что перечисленными работниками в период октябрь-декабрь 2016 года выполнялись работы (т.13, л.д. 201-219)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются журнал «Расчеты с поставщиками и подрядчиками сч. 60», в котором отражены сведения о наличии кредиторской и дебиторской задолженности за период январь - июнь 2016 года с контрагентами, журнал «Счет 71 за 2016 г.», в котором отражены сведения о выдаче под отчет денежных средств работникам за период январь - июнь 2016 года, журнал «Затраты по растениеводству. Счет 20/1», в котором отражены сведения о работах по «зяби» за январь и февраль, журнал «Общехозяйственные. Общепроизводственные. Счет 23, 25, 26», журнал «60 счет», в котором отражены сведения за 2015 года о наличии кредиторской и дебиторской задолженности с контрагентами, квартальные отчеты за 2016 год с бухгалтерскими балансами и отчетами, заявление ФИО5 в ИФНС, журнал «71 счет за 2016 год», годовой отчет за 2015 год, журнал «счет 70, 68.2, 76», журналы по банкам, квартальные отчеты, приказы о предоставлении отпусков, приказы о приеме на работу сотрудников ООО Виктория, иные приказы (т.15, л.д. 212-220)

- приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № а от ДД.ММ.ГГГГ, № а от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которые выносились ООО Викторией по сотрудникам предприятия (т.15, л.д. 221-240)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии ООО «Виктория» по адресу: 

<

адрес>, где была изъята бухгалтерская документация (т.15, л.д. 243-246)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета бухгалтера ООО «Виктория» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: журнал расчета с поставщиками счет 60-2016г., 2. Книга счет 71-2016, 3. Книга приказов с 01.04 по 31.12, 4. Квартальные отчеты - 2015 г., 5. Квартальные отчеты - 2016 г., 6. Книга счета 70, 682,76 (2014-2016г.), 7. Книга покупок общехозяйственный, общепроизводственный счет 23,25,26 8. Журнал регистрации инструктажа затраты по растениеводству счет 20/1, 9. Книга складского учета счет 71 -2016 г., 10. Годовой отчет за 2015 г., 11. Книга учета счет 60, 12. Журнал - ордер № ОАО Сбербанк, журнал - ордер № расчеты по краткосрочным кредитам и займам, поручение в порядке ст. 38 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и расписка, журнал «Сводная по заработной плате» ООО «Виктория» за 2016 год, книга по учету заработной платы за 2016 год, книга по учету заработной платы «Ферма» за 2016 год, книга по учету заработной платы «Ферма №» за 2015 год, книга по учету заработной платы «Ферма №» за 2015 год, сшив ООО «Виктория» «Первичные документы по заработной плате апрель 2014 - декабрь 2015 г., июль 2015 - январь 2016 г.» (т.15, л.д. 247-250)

по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО58 посев 900 га в районе 

<

адрес>. Со стороны продавца выступал ФИО152, а он был покупателем. Приобретенные им земли были с урожаем. Земельный участок он должен был приобрести за 10 миллионов, а перечислил 5 миллионов. Перед тем, как заключить договор, он ездил на поля с ФИО152. Пшеница стояла. Договоренности по уборке урожая не было. Он не убирал урожай с приобретенного земельного участка, так как урожай убрали люди со стороны ФИО5 Об этом ему сказал ФИО152. Денежные средства в размере 5 миллионов ему не возвращены. ФИО152 также не убирал свои земли, так как убрал ФИО7. Ему причинен ущерб примерно на 12 миллионов. Работа со стороны ФИО5 по уборке урожая началась после заключения им договора. Он потом заезжал на поля. Видел, что на комбайнах убирали урожай люди ФИО5 Также там стояли люди на машинах. О том, что его участки убраны, он узнал в августе. Помимо ФИО152, ему еще другие люди говорили, что указанные поля убирались именно ФИО5 По итогам убранного урожая оплату не произвели. ФИО247 не убирал урожай на его полях. При уборке своих полей он не присутствовал. Он не предпринимал меры по охране своих полей. При заключении договора купли-продажи, они определяли номера полей. В договоре они указаны. У него несколько участков. Он обращался в полицию по поводу того, что у него пропал урожай. Ущерб ему не возмещен.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО248 ФИО114, пояснившей в судебном заседании, что в начале июля 2016 года ФИО249 приступил к уборке урожая и, убрав всего лишь один день, дальнейшую уборку остановили приставы. После чего, постоянно препятствовали уборке урожая. При этом им удалось убрать около тысячи двести гектар, а остальной урожай был убран и вывезен в неизвестном направлении. Площадь и номера земельных участков не помнит, помнит только, что земельный участок, номер которого заканчивается на 179, был самым большим, принадлежит ФИО253 а остальные пять меньшего размера полей и расположены по направлению к селу 

<

адрес> Урожай с этих земель продавали Потерпевший №1. О реализации похищенного урожая ей стало известно только при следственных действиях, часть была продана каким-то компаниям. С 2015 она работает юристом в ФИО257 По поводу договоров между ФИО258 и ФИО254 ей известно, что ФИО250 по договору № приобрело посевы озимой пшеницы и в этот же день они заключили договор уступки права аренды, впоследствии которые были зарегистрированы в Росреестре. Это было ДД.ММ.ГГГГ. ФИО255 приобрело у ООО «Виктория» данные посевы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои права ФИО259 оформило на основании договора купли-продажи, а договор уступки был зарегистрирован в Росреестре. Сумма сделки между ФИО256 составляла примерно 33 миллиона. Деньги выплачивались не все сразу, а в течении какого-то периода, но на сегодня расчет произведен полностью. Платежные поручения запрашивал следственный комитет, и они имеются в материалах уголовного дела. Оплата перечислялась в течении нескольких месяцев платежными поручениями на расчетный счет ЗАО «Калибр». По поводу уборки урожая ФИО260 и ООО «Виктория» ей известно немного, она выезжала всего лишь один раз и то ночью, примерно в двенадцать часов, как раз в тот момент, когда приезжали приставы из 

<

адрес>. Больше она там не присутствовала и не была при осуществлении полевых работ. Но знает, что ФИО266 убрал только тысячу двести гектар, а остальное было убрано неустановленными лицами. Когда присутствовала она, то там присутствовал и ФИО7, и ФИО145. Приставы им вручили постановление Железнодорожного суда. В ходе следствия было установлено, что убирали наемные и неизвестные лица, а уборкой руководили ФИО7 и ФИО145, какая-то часть была реализована ФИО145. Ей известно, что в июле 2016 года Потерпевший №1 приобрел землю площадью 900 гектар, с этой площади убирали также, как и по ФИО261 Потерпевший №1 с этих полей не убирал. ООО «Виктория» претендовало на урожай с этих полей на основании договора субаренды между ФИО267 и «Виктория», но данный договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он был заключен расторгнут. Она участвовала в судебном заседании по поводу притязаний между ООО «Виктория» и ФИО268 Между ФИО269 и ООО «Виктория», якобы, заключался договор займа и Железнодорожным судом на основании договоров субаренды, уже летом 2016, когда договор истек, был наложен арест на посев озимой пшеницы. Но в ходе следствия было установлено, что от ФИО270 не поступали деньги в кассу ООО «Виктория». ФИО263 не подавал иск о прекращении уборки. Железнодорожный суд сам вынес данное постановление. Между ООО «Виктория» и ФИО262 заключались договора, она сама лично ездила в Воронеж с паспортами. Получало ли ФИО265 уведомление от ООО «Виктории», ей неизвестно. Потерпевший №1 перечислил какую-то сумму, а потом они решили дождаться окончания результата уборки. То, что урожай был на этом поле, подтверждает акт приема передачи урожая земельного участка с посевами. Они удобряли урожай, к тому же туда неоднократно вызывались полиция и приставы. Убранная часть с полей Потерпевший №1 фиксировалась нарядами, бухгалтерскими документами. Когда она приезжала на поле, урожай убирал ФИО264 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что он работает заместителем генерального директора в ФИО271 В его должностные обязанности входит организация производственного процесса, у него все полномочия, которые имеются у руководителя предприятия. В начале 2016 года ФИО274 был приобретен земельный участок площадью 5000 гектар. К документам был приложен договор купли-продажи на незавершенный посев озимой пшеницы. Контрагентом между ФИО273 по данному договору было ЗАО «Калибр», которое располагалось в 

<

адрес>. Он им пояснил, что данные посевы и земельный участок находятся в данный момент в аренде, а до этого незавершенное производство было приобретено ЗАО ФИО272 у ООО «Виктория», расположенного в 

<

адрес>. Субаренда между ФИО275 и ООО «Виктория» закончилась осенью 2015 года, соответственно на момент совершения между ними сделки уже участок находился в аренде у ФИО277 и субаренды уже не было. Также был представлен договор купли-продажи на незавершенные посевы сельскохозяйственного производства. Полевые работы на данном земельном участке ФИО276 начало в феврале или марте 2016 года, фактически сразу с момента приобретения данных земельных участков и вели их до самой уборочной страды. Претензии от третьих лиц не предъявлялись. В период весна-лето, то есть до уборочной страды, на обработку этих земельных участков было примерно затрачено 20-25 миллионов рублей, была произведена подкормка озимой пшеницы, они прилагали к уголовному делу справку о всех затратах на этот земельный участок. ФИО279 было убрано примерно 1200 гектар. Урожайность на данном поле была немного хуже, чем на их полях, но урожайность составляла примерно от 30 до 35 центнеров с гектара. На момент их заезда на поле для его уборки не было принято точного решения о расторжении договора между ООО «Виктория» и ФИО278 Помимо договора купли-продажи незавершенного посева ЗАО «Калибр» уступил им право аренды на данные земельные участки и данную сделку они зарегистрировали в юстиции. Получается, что они имели полное право работать на том земельном участке и на данный момент спор между ЗАО «Калибр» и ООО «Виктория» закончен, он прошел все три судебные инстанции, которые утвердили, что данная сделка между ними была законна. По поводу наложения ареста Железнодорожным судом на имущество и посевы ему известно, что якобы появился какой-то кредитор у ООО «Виктория» и обратился с иском в Железнодорожный суд о взыскании с них суммы долга и наложении ареста на имущество, которое принадлежит ООО «Виктория». Если он правильно помнит, то согласно решению Железнодорожного суда уборка урожая и его хранение были поручены ООО «Виктория». На тот момент директором ООО «Виктория» являлся ФИО145. Когда они начали уборку на своих полях, то ФИО7 несколько раз проехал мимо их комбайнов, затем появилось большое количество людей, которые пытались препятствовать уборке, а ФИО7 ими руководил, это он видел сам и когда их комбайн работал в поле, ФИО7 показывал автомобилям, как нужно стать, чтобы не дать работать комбайну. ФИО145 тоже там присутствовал, но он просто стоял в стороне. Также у него с ФИО7 и ФИО145 был разговор на тему, чей это урожай и кто его сеял. Первый раз они встретились в поле и все пояснения давал ФИО7. После судебных тяжб им не вернули зерно, только то, что они убрали сами. Что касаемо пояснений, которые ФИО7 давал, когда он пытался изложить свою точку зрения ребятам, которые представились кредиторами, якобы они именно ФИО7 давали сумму, при этом ФИО7 пояснил, что он это сеял и будет убирать он. Хотя у них имеются все документы, опровергающие слова ФИО7. Урожай они убирали примерно три дня, потом им не дали убирать, парализовали им работу. Им преграждали путь, залазили в комбайн, пытались вытащить их комбайнеров, угрожали им, после беседы этих ребят их сотрудники отказывались выходить на уборку этого поля. Несколько раз, когда он выезжал на уборку, то видел там ФИО7. Куда потом делся урожай озимой пшеницы, ему неизвестно. Он видел как потом убирали урожай с этих полей и увозили. Сколько урожая было собрано за первый день работы, он конкретно не может вспомнить, но общий объем составил несколько тонн. Урожай убирали 10 комбайнов. Всем процессом, который происходил в первый день уборки, руководил ФИО7. Точно он не помнит, но хищение урожая происходило примерно в июле и в начале августа 2016 года. Они постоянно вызывали сотрудников полиции. На каких автомобилях увозили похищенный урожай, он не может пояснить. Два раза, когда он еще был на полях, ФИО7 тоже был. Для охраны этих полей, на период до уборочной страды они заключали договор с ЧОП. Урожай был похищен с нескольких полей, более того, это несколько земельных участков с разными кадастровыми номерами. Земли разбросаны, это более пяти тысяч гектар. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что с начала июля по конец августа 2016 года он работал в службе судебных приставов. В службе судебных приставов находилось исполнительное производство в отношении ООО «Виктория» о запрете совершения ООО «Виктория» и иными лицами в 

<

адрес> каких-либо действий по уборке урожая. Данные поля находились в 

<

адрес>. Он с начальником отдела ССП Свидетель №8 и Свидетель №14 выезжали для совершении исполнительных действий, где согласно исполнительных документов ООО «Виктория» должно было убирать урожай. Должностными лицами ССП был наложен арест. Пшеницу увозили на грузовых автомобилях марки КАМАЗ. Местом хранения пшеницы был элеватор рядом с 

<

адрес>, но пшеницу на элеватор не привезли, а повезли в другое место по распоряжению ФИО5 Они сопровождали колонну до 

<

адрес>, однако грузовые автомобили по указанию ФИО5 последовали по направлению в 

<

адрес>. Они не последовали за ними. В тот момент, когда он совершал исполнительные действия, видел ФИО5 Еще из руководства ООО «Виктория» был ФИО145. Он не проверял полномочия данных лиц. 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего в судебном заседании, что у него в собственности имеется автомобиль и легковой и грузовой. Летом 2016 года ФИО150 попросил его перевезти зерно с полей, расположенных в районе 

<

адрес>. Он перевез. Расчет с ним производил ФИО150. ФИО150 деньги давал ФИО7. Зерно, которое он перевозил, принадлежало ООО «Виктория». Он отвозил зерно в 

<

адрес>. На поле были комбайны, он не знает, чьи. Грузить зерно и ехать в 

<

адрес> ему говорил Свидетель №11. Не только он перевозил урожай. Сколько автомобилей было задействовано в перевозке урожая, были другие автомобили. Полицейские и приставы останавливали автомобили. Приставы ему говорили, что зерно нужно отвезти в 

<

адрес> на ток. Почему он не повез туда зерно, он не помнит. Он не знал с чьих полей и чье зерно убирается. Одно поле располагалось возле 

<

адрес>, а остальные недалеко от Ольховского пруда. Площадь одного или двух полей была примерно 100 гектар, одно 150 гектар. Он всего возил с трехполей, сначала с одного, а потом поехали на поле возле ФИО11. С трех полей он вывез всего пять КАМАЗов. Когда его остановили,он направлялся к полю, которое находилось возле ФИО11,это вторая бригада. За один раз в КАМАЗ с прицепом помещается примерно 27 тонн 300 кг, их взвешивали перед выгрузкой. Автоколонну остановили в начале 

<

адрес>. В Поповке он выгрузил зерно на току, который принадлежит ФИО7, это было после обеда. Автоколонна стояла примерно 6-7 часов. Указание ехать им давал ФИО7, который был там. Приставы им не препятствовали. На току выгрузили зерно и когда ехали обратно, то на перекрестке их остановили сотрудники полиции, которые сфотографировали его документы, накладные и все вернули, и они поехали дальше. У всех КАМАЗОВ были прицепы, у всех вместимость примерно 27 тонн. В 

<

адрес> он выгрузил зерно на комбикормовом заводе. Свидетель №11 сказал везти туда. Туда он отвез примерно такой же вес. А в Тарасовку примерно 30 тонн. Указания давал также Свидетель №11. Выгружали в склады. В Поповку он делал три ходки по 27 тонн. Фамилии водителей, которые были с ним в автоколонне, когда возили урожай, ФИО154, Потерпевший №28, ФИО155 ФИО15. Со всеми расплачивался ФИО150. ФИО150 говорил, что деньги ему давал ФИО7. Лично он не знает ФИО7. Присутствовал ли ФИО7 при уборке, он не знает. Он возил не каждый день, с интервалом примерно 3-4 дня. То, что зерно от одного хозяина, в накладных было указано и ФИО150 говорил. Он живет по соседству с ФИО7 и знает, что у него там имеются поля, он сеял и убирал их. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании, что между ним и ООО «Виктория» был заключен договор поставки семян подсолнечника на сумму 9 200 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки по договору был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Виктория» не выполнило свои обязательства, на сегодняшний день со всеми просрочками и пенями сумма долга составила 345 тысяч рублей 36 копеек. Задолженность погашалась следующим образом: ООО «Виктория» погасило часть долга озимой пшеницей урожая 2016 года в количестве 995 850 килограммов на сумму 6 970 950 рублей по цене за один килограмм 7 рублей, и семенами подсолнечника урожая 2016 года в количестве 225 тонн 742 килограмма по цене за один килограмм 15 рублей. Примерно в августе или сентябре 2016 года им предоставили урожай 2016 года. Долг полностью не погашен, им должны еще 345 тысяч рублей. Первоначально по договору урожай должен был быть 2015 года. Пояснения ФИО7 давались очень тяжело, так как человек постоянно от ответов уходил. Переговоры с ФИО7 длились с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств. Часть продукции была перевезена их транспортом, а часть наемным транспортом. Зерно забиралось с полей, принадлежащих ООО «Виктория». Он не был лично на полях. Информации о полном погашении долга не имеется. Транспорт с продукцией ехал на комбикормовый завод в 

<

адрес>. Их представитель присутствовал на полях. 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, пояснившего в судебном заседании, что он работает водителем на КАМАЗе у ИП ФИО150. Хозяином КАМАЗа является ФИО150. В 2016 году его привлекали для перевозки зерна, его начальник дал ему наряд и он поехал. ФИО150 пояснял ему, что нужно перевезти пшеницу в 

<

адрес>. ФИО150 пояснил, что это зерно ФИО7 и его надо забрать на поле. Когда он туда приехал, на поле уже находилось несколько комбайнов желтого цвета марки «КОЛОС». Там были еще КАМАЗы, два или три. На поле давал указания Свидетель №11. Для перевозки зерна были накладные. Зерно он должен был отгрузить в 

<

адрес>. У него был транспорт с прицепом, вместимость до 30 тонн. Его взвешивали при погрузке, примерно 30 тонн. Всего он возил зерно два или три раза. Когда он ехал второй или третий раз, его останавливали по дороге, один раз. Это было примерно в августе 2016 года. Ему пояснили, что они перевозят зерно, не принадлежащее ФИО7. Он считал, что зерно принадлежит ФИО7, так как тот его убирал. Он не знает человека, который сказал ему, что зерно нужно отвезти в Поповку. Их остановили и они стояли, примерно пять часов, с 15 часов до 20 часов. Подошел затем человек от ФИО7 и сказал ехать. Он поехал в Поповку, так как все поехали. В тот период, когда они стояли, приезжал ФИО7, который, наверное, решал, что делать. Первый раз он отвез пшеницу в 

<

адрес> на комбикормовый завод. Куда отвозил в третий раз, не помнит. Из водителей там были ФИО148, ФИО155, Потерпевший №28 и Свидетель №9. Когда он перевозил зерно во второй раз, было четыре или пять автомобилей. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей в судебном заседании, что она работала директором ФИО280 с декабря 2010 года по июль 2017 года. В июне 2015 года она познакомилась с ФИО7 при подписании договоров аренды, субаренды. Договора готовились в 

<

адрес> По договору субаренды площадь земельных участков была 5 185 гектаров, они расположены в 

<

адрес>. Обязательства по договорам субаренды ФИО7 не выполнены, в связи с чем многие пайщики подавали в суд и из-за этого были расторгнуты договора с ФИО7. Расторжение договоров было в ноябре 2015 года. В последующем, в декабре 2015 года ФИО281 приобретает посевы озимой-пшеницы на этих участках и составлялись договора с ФИО7. ФИО7 к ним приезжал, они все подписывали документы. Затем вся техника была продана ФИО282 полностью перечислило денежные средства в счет оплаты, сумма была большая, примерно 57 миллионов рублей. Все договора были выполнены, все суммы перечислены в срок. Обжаловался ли в суде договор о сделке купли продажи, она не помнит. Договор купли-продажи между ФИО284 и ООО «Виктория» обжаловался, но ФИО144 было отказано. Договора субаренды заключались на срок до ноября 2015 года. Впоследствии посевы пшеницы были проданы ФИО283 После сделки им поступали письма от ФИО144, апелляционные жалобы. При заключении договора в ноябре 2015 года также составлялось соглашение по всем земельным участкам и технике, так как условия не были выполнены ФИО7. Они приобрели пшеницу у ООО «Виктория» на сумму 20 миллионов 740 тысяч рублей. ФИО7 привозил письма с просьбой перечислить денежные средства разным организациям, то есть денежные средства поступали не ООО «Виктория», а другим организациям. ФИО7 самостоятельно указывал им счета, куда нужно перечислять денежные средства. Чеки у них сохранились. Так как ФИО144 не выполнил требования, а заемщиком было ФИО290 то ФИО7 оформил право требование. «Залоговое имущество» в данных сделках означает право требования. Посевы пшеницы они продали ФИО287» примерно за 22 миллиона 700 тысяч рублей. Расчеты производились частями, на ФИО286 Всего ФИО285 перечислил 33 миллиона 700 тысяч рублей, это сумма и за пшеницу и за сельскохозяйственную технику. Они заключали отдельные договора, а 22 миллиона 700 тысяч рублей это именно за пшеницу. Предоставлялась рассрочка по оплате на полгода. Сделку купли продажи между ООО «Виктория» и ФИО288 вели акционеры. Решение было принято всеми акционерами, это было собрание. После этого собрания сделка была подписана. Всем владели акционеры. Со стороны ООО «Виктория» договор подписывал ФИО7. ФИО289 сотрудничал с ФИО7 с 2015 года. 

- показаниями свидетеля Свидетель №22, пояснившей в судебном заседании, что она работает директором ФИО291, между их организацией и ООО «Виктория» в июле 2016 года заключался договор на поставку пшеницы. В их организации всем занимаются менеджеры. Объем поставленной им из ФИО292 пшеницы составлял примерно 40 тысяч тонн. За доставленную пшеницу они ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ произвели оплата в размере 200 тысяч рублей. Со стороны ее организации договор подписывала она. 

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в его показаниях, согласно которых Свидетель №12 занимается предпринимательской деятельностью связанной с перевозкой сельскохозяйственной продукции, для чего использует 1 автомобиль КАМАЗ государственный номер № регион, для работы на котором нанимает ФИО142 На его телефон примерно в конце июля 2016 года позвонил ранее ему знакомый ФИО5 и спросил, даст ли он автомобиль КАМАЗ для перевозки пшеницы с полей на территории Вяжинского сельского поселения на комбикормовый завод в 

<

адрес>. При этом, ФИО7 назвал цену в копейках за килограмм. Он согласился, после чего позвонил ФИО154 и дал команду ехать на поля в 

<

адрес>, откуда перевозить пшеницу, а точное место должны ему указать уже на поле. Как ему кажется, ФИО154 сообщил ему о том, что перевез пшеницу на комбикормовый завод в 

<

адрес>. ФИО154 совершил несколько аналогичных поездок, а также один или два раза перевез пшеницу с полей в 

<

адрес>. В последний раз при перевозке пшеницы ему позвонил ФИО154 и сказал, что его задержали полицейские, так как якобы нельзя было перевозить эту пшеницу. Он высказал по телефону свои претензии по этому поводу ФИО144, а он пообещал, что разберется в этом вопросе, и потом он сказал ФИО154 больше не работать по перевозке пшеницы с полей в 

<

адрес>, направил его на работы в 

<

адрес>. После первой поездки в сл. Кашары он позвонил ФИО144 и спросил, кто и как ему заплатит за перевозку пшеницы, на что тот ему сказал, что заплатит Магомед и продиктовал ему номер телефона, который у него не сохранился, но номер начинался на «915», в конце «11111». Он не стал больше ничего выяснять, а сразу позвонил Свидетель №11, так как знал, что тот руководил уборкой, и попросил о встрече. Они в тот же день встретились возле гаражей бывшего ФИО294 и тот ему подтвердил слова ФИО7 о том, что с ним рассчитается какой-то знакомый ФИО7 - ФИО293 После задержания он позвонил Магомеду и попросил заплатить ему деньги за перевозки, на что тот сказал скинуть ему номер банковской карточки, что он и сделал. Через какое-то время к нему на счет пришли деньги, в том числе деньги Свидетель №9, ФИО148, Потерпевший №28, как ему кажется больше 100000 рублей. Эта сумма соответствовала его подсчетам. Как он понимает, Магомед получил сведения о сумме, подлежащей перечислению по накладным. После перечисления денег он раздал всем водителям деньги, и больше уборки урожая в 

<

адрес> в 2016 году не касался. В первый день, при разговоре по телефону по поводу перевозки, ФИО5 сказал, что пшеница принадлежит ему (т.10, л.д.109-111)

- показаниями свидетеля Свидетель №13, пояснившего в судебном заседании, что летом 2016 года ему позвонил ФИО150 и предложил работу по перевозке зерна, которое принадлежит ФИО7. Он поехал. У него КАМАЗ с прицепом. Он знал, с каких полей нужно перевозить. Данные поля принадлежат ФИО7. С ним также перевозили зерно ФИО154 и Потерпевший №28. Из водителей транспорта он видел только своих, других он не знает. Зерно перевозили в 

<

адрес>. Всего было, примерно, 3-5 рейсов. Кто при погрузке был перед ним и за ним, он не видел, так как загрузился и поехал. По пути следования его останавливали сотрудники полиции и приставы. Им сказали, чтобы они стояли, так как будут какие-то разбирательства. Ситуация разрешилась тем, что они выгружались в 

<

адрес> Ехать в 

<

адрес> сказал какой-то представитель. Свидетель №11 он знает, тот писал им товарно-транспортные накладные. Потом он уехал. Сколько ФИО150 передал ему за работу, он не помнит, но с ним рассчитались. Когда его остановили, там были люди, которые сказали ехать за ними. С ними до перекрестка ехали сотрудники полиции, а потом они дальше поехали сами. В 

<

адрес> возили зерно на элеватор. В свой транспорт он загружал, примерно, 25 тонн. Он повез зерно в Поповку по указанию представителей ФИО144. 

- показаниями свидетеля Свидетель №29, пояснившего в судебном заседании, что летом 2016 года ему позвонил друг и предложил загрузиться в 

<

адрес> Утором они созвонились и с Свидетель №27 поехали загружаться. Они доехали до 

<

адрес> и он начал созваниваться, в итоге они поехали не в 

<

адрес>, а в 

<

адрес>. В 

<

адрес> их встретили на машине иностранной марки темного цвета и сопроводили на поле. Они приехали на поле уже последние. Пока до них дошла очередь для того, чтобы грузиться, на поле приехали приставы и сотрудники полиции. Они слушали разговоры водителей о том, что приставы все фотографируют и записывают данные о водителях, и решили уехать с поля. Это было утром, примерно в 10 часов. Продукцию с полей они так и не вывозили. На поле было около 15 автомобилей. Комбайны подъехали потом. Также из разговоров он понял, что спор был между ФИО145 и ФИО152. ФИО145 выступал со стороны ФИО7. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего в судебном заседании, что он работает начальником ССП, у него находится исполнительное производство по ООО «Виктория». Предметом исполнения являются штрафы, государственные пошлины, неимущественные обязательства. В 2016 году было исполнительное производство по ООО «Виктория» о запрете совершения уборки урожая. Исполнительный лист был предъявлен ФИО298 Они летом выезжали на место совершения исполнительных действий, фиксировали действия, вручали руководителю требования и предупреждения. Он лично два раза выезжал на поля, которые расположены примерно возле 

<

адрес>. На полях была уборка урожая. Уборка производилась не установленными лицами, а руководил этим всем ФИО145. Их действия были в том, чтобы арестовать зерновую продукцию и передать ФИО296 При попытке вывезти урожай ими было остановлено примерно пять груженых автомобилей с прицепом. Приставы арестовали это имущество и предложили ФИО299 перегрузить урожай в их транспорт, но ФИО295 отказался, в связи с чем, машины постояли и потом уехали. Там присутствовали сотрудники полиции. Представители ФИО297 предложили перевести продукцию в колхоз на хранение. ФИО7 он видел возле поля, но не разговаривал с ним. Они сопровождали КАМАЗы с зерном, но потом три машины с неизвестными лицами перегородили им дорогу, о чем они сообщили сотрудникам полиции, и потом всем остальным занимались сотрудники полиции. ФИО7 давал указание по перевозке урожая в другое место, а именно сказал, чтобы ехали за ним. Автомобили скрылись на повороте. ФИО7 был в числе тех, за кем поехали КАМАЗы. В момент остановки транспорта с ним также были ФИО14, Свидетель №3, и еще с ними ехали сотрудники ОУПДС 

<

адрес>. Он потом уехал в отдел. Судебный пристав-исполнительё Свидетель №14, которая составляла акты совершения исполнительных действий. Имеется ли у него на исполнении исполнительное производство, где взыскателем является Потерпевший №1, он не помнит. При остановке КАМАЗов также присутствовал ФИО145.

- показаниями свидетеля Свидетель №14, пояснившей в судебном заседании, что она является судебным приставом исполнителем, в июне 2016 года у нее находилось на исполнении исполнительное производство о запрете сбора урожая в отношении ООО «Виктория». Как только к ним поступила информация о том, что на поле производится уборка урожая техникой ООО «Виктория», она с ФИО302 Свидетель №3 и Свидетель №8 сразу выехали на место. Когда они прибыли на поле, то увидели, что на поле находились комбайны, которые убирали урожай. На поле был представитель ООО «Виктория» ФИО145. Они выносили все требования и предупреждения, но ФИО145 в присутствии понятых отказывался принимать какие либо документы и выполнять их требования. Примерно поехали 5-6 КАМАЗов, пустые и груженные, и остановились при въезде в 

<

адрес>. Они подошли к водителям КАМАЗа и попросили проследовать на выгрузку зерна в зернохранилище, принадлежащего ООО ФИО300 но водители отказались, так как у них имелись путеводные листы, в которых указано, куда нужно ехать. Руководителю ФИО303 ФИО58 было предложено перегрузить данное зерно в его транспортные средства, на что он согласился своими силами совершить перегрузку зерна. Но на протяжении пяти часов так и не принял попытки к перегрузке зерна. Примерно в 21 час 30 минут ФИО5 дал команду водителям КАМАЗов ехать за ним. Мужчина по имени ФИО304 ответил, что он дал приказ водителям, чтобы те ехали разгружаться на элеватор в 

<

адрес> На следующий день они выехали по звонку представителя ФИО301 и увидели, что транспорт двигается в сторону полей. Они проследовали за ними, но им преградили дорогу, там находился ФИО7. ФИО7 был на автомобиле марки «Нива». Они не могли объехать ФИО7, так как там были канавы. На поле она выезжала 3-4 раза на протяжении не менее 3-4 дней. ФИО7 она видела там практически каждый день. 

- показаниями свидетеля ФИО58, пояснившего в судебном заседании, что он является генеральным директором ФИО305, к ним обратилась розничная фирма, расположенная в 

<

адрес>, которая будет формировать договор уступки на земельные доли и продавать незавершенное сельхозпроизводство. После данного разговора они встретились с директором ФИО313 чтобы обсудить все. Директор ФИО307 дал отсрочку одну неделю, сказав, что должен в первую очередь предложить ФИО7. Затем ему позвонил директор ФИО312 и сообщил, что он с ФИО7 не договорился и в понедельник он готов заключать сделку. Директор ФИО309 сам не приезжал, а приезжал его юрист с готовым договором, который он подписал. Их юрист из 

<

адрес> ездил туда и подписал его там. Спор у них был с ФИО7 по незавершенному сельхозпроизводству. Незавершенное производство это посевы озимой пшеницы. Какие-либо договора между ООО «Виктория» и ФИО306 не заключались. Переговоры не велись, он работал в ФИО310 а ФИО7 работал в ФИО311 Разрешение на сбор урожая он не давал ФИО144. При разговоре в присутствии главы администрации, прокурора, начальника полиции возле конторы в 

<

адрес>, ФИО7 им было предложено разрешение этого вопроса мирным путем. Он передоложил ФИО144 свою помощь в уборке урожая в 

<

адрес> и решить этот конфликт мирным путем. ФИО7 отказался от помощи и решил сам убрать весь урожай. До этого у них с ФИО7 имелся общий знакомый по имени ФИО308, он был на поле и присутствовал при их разговоре. У них был номер телефона Магомеда и они позвонили ему, примерно, за неделю до этой встречи и предложили этот же вариант, то есть убрать весь урожай напополам. Магомед ответил, что предложение хорошее, но он не может принимать такие решения, а решение принимает ФИО7. Потом у них состоял разговор, где он предложил ФИО7 убрать урожай пополам, но тот отказался и сказал, что уберет все сам. Когда он увидел, что ФИО7 не может все собрать, он предложил ему помощь в уборке участка посевов с земли, принадлежащего Потерпевший №1 При этом присутствовали глава администрации, прокурор, начальник милиции, все остальные лица, примерно человек 20 были лицами кавказской национальности и был Свидетель №19 и инженер. Но они так ни о чем и не договорились и поэтому, когда они все разошлись, он снял все свои комбайны и они начали убирать только свои поля. Комбайны простояли почти неделю, водителям угрожали. Это все было примерно в середине июля 2016 года, а сделка была в 2015 году. Люди кавказской национальности залазили в комбайны и угрожали водителям. Ему это известно со слов водителей. Там присутствовал управляющий Потерпевший №30, водители, которые потом отказывались ехать на поле, так как в их адрес были угрозы. В конце июля или в начале августа 2016 года их поля убирало ООО «Виктория». Раньше он помогал ФИО7 погасить кредит, но тот отдал деньги через какое-то время. Ранее он не знал об аресте незавершенного производства сельхозпродукции в 2016 году, который был наложен Железнодорожным судом от ДД.ММ.ГГГГ году, о нем он узнал именно тогда, когда уже шла уборка. ФИО145 он знает, последний сначала был судебным приставом-исполнителем, а потом директором ООО «Виктория». Лично он на поле не присутствовал. ФИО314 заключало договор с ЧОП на момент июня, июля и августа 2016 года, но с ними потом был расторгнут договор. Общая площадь спорных полей составляла примерно пять тысяч гектар. Ими было убрано примерно одна тысяча гектар и примерно три тысячи тонн они собрали зерна. Поля сначала были заросшие, они все убрали, подкормили поля. Если бы они не помогли ФИО7 привести в порядок поля, то есть провести технологические работы для улучшения урожайности, то он и половины не собрал бы данного урожая, так как они удобряли эти поля и обрабатывали их для сбора хорошего урожая. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он покупал складские помещения, как физическое лицо, в 

<

адрес>. Помещение было сначала занято. Он контактировал с ФИО315 ФИО30. В складских помещениях было зерно, зерна было немного, в одном складе все находилось. Потом склады ему освободили. 

- показаниями свидетеля Свидетель №21, пояснившего в судебном заседании, что он является директором ФИО316, его предприятие занимается закупкой сельскохозяйственной продукции. Ни с кем из ООО «Виктория» он не знаком, так как всем занимается менеджер, но у них они закупали продукцию - озимую пшеницу. За продукцией они отправляют на ток автомобили, которые арендуют, и забирают продукцию. 

- показаниями свидетеля Свидетель №30, пояснившего в судебном заседании, что он знает Свидетель №1 и ФИО58 В июле 2016 года те попросили его отвезти их в 

<

адрес>, где в клубе 

<

адрес> состоялся разговор между ФИО7, Г-выми, еще несколько человек присутствовали. Он также присутствовал при разговоре. Потом приехали несколько человек кавказской национальности. В разговоре речь шла про урожай, но ФИО7 не мог успокоиться, пояснял, что будет убирать сам. Все предлагали ФИО7 мирно решить проблему. Весь разговор длился примерно полтора часа, ФИО152 предложил ФИО7 убрать пополам, а ФИО7 не соглашался и сказал что сам уберет. Потом ФИО152 уехал. Больше встреч не было. 

- показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что с конца июля 2015 года до апреля 2016 года он работал юристом в ООО «Виктория», потом стал директором, затем снова юристом. В его обязанности входит анализ и подготовка договоров. Договора между ФИО322 и ООО «Виктория» он не видел, но знал, что имелась кредиторская задолженность около 20 миллионов рублей. В конце 2016 года стало известно, что ФИО7 совершал сделку по продаже озимой пшеницы ФИО323 но так как документов никаких не было, то это имущество считалось как залоговое. Примерно после нового года ФИО319 сбросил эти документы и их подписывал сам ФИО144, поскольку он считал, что эта сделка не совершалась, поэтому одобрения учредителя не было. Вот и числился этот урожай за ООО «Виктория» вплоть до лета 2016 года, поэтому они за него и не отчитывались в налоговую инспекцию. В середине февраля они узнали о сделке между ЗАО ФИО318 и ФИО317 Руководителем был еще ФИО7. Из техники были комбайны, 4-5 машин, а КАМАЗов было много. Часть зерна с убранных летом полей возили на ток в 

<

адрес>, а большую часть в 

<

адрес>. Он не занимался делом в Арбитражном суде, ему стало об этом известно только когда он приехал на место, то есть на поле, когда приставы зачитали исполнительный лист. Результат он не слышал. Залог выплатили примерно в июле 2016 года. При уборке урожая было примерно 10 комбайнов, принадлежащих ФИО324 а потом убирало ООО «Виктория». Сколько было убрано зерна после ФИО321 не знает. Свидетель №11 являлся агрономом в ООО «Виктория». А он тогда занимал должность директора. Команды давал ФИО7, так как он их тогда нанимал. Письмо из ФИО320 они не получали. Никакой роли в ООО «Виктория» он не играет, так как ФИО7 просил его быть директором, пока шла уборка. На поле он приехал тогда, когда препятствовали уборке. Уборке препятствовали примерно пять дней. Он был хранителем незавершенной продукции. Постановление Миллеровского районного суда о приостановлении уборки с поля, принадлежащего Потерпевший №1, они не получали. 

- показаниями свидетеля Потерпевший №28, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с тем, что в результате принятых судом мер установить место нахождения данного свидетеля не представилось возможным, согласно которых примерно в мае 2016 года Потерпевший №28 приобрел у ФИО150 ФИО17 за 1 000 000 рублей автомобиль КАМАЗ г/н № рус, после чего стал подрабатывать перевозками грузов. В июле 2016 года ему стало известно о том, что на полях вблизи 

<

адрес> стали проводить уборку озимой пшеницы. Примерно в конце июля 2016 года ему позвонил Свидетель №12 и предложил работу по перевозке пшеницы с полей в 

<

адрес>, принадлежащих ФИО7. Со слов ФИО150 ему работу предложил ФИО7. Он согласился. Сколько составляла стоимость перевозки, он не помнит. По этому поводу связь поддерживал его знакомый ФИО143 Потом, через некоторое время, ему утром позвонил ФИО143 и сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>. Он приехал в 

<

адрес>, где увидел справа от дороги на одном из полей, как проводилась уборка пшеницы комбайнами. Он приехал один, однако в том районе было очень много автомобилей КАМАЗ, осуществлявших перевозку пшеницы. Он подъехал на поле, недалеко от пруда, где проводилась уборка пшеницы более чем 5 комбайнами. На поле он увидел местного жителя Свидетель №11, к которому он подъехал, и спросил, что ему делать, на что Свидетель №11 дал команду загрузить автомобиль с комбайна и ехать выгружаться в 

<

адрес> на комбикормовый завод. После загрузки Свидетель №11 выписал накладную, и он поехал в сл. Кашары. Сколько именно составил вес пшеницы, он не помнит. Первые два раза он перевозил пшеницу с поля №. На комбикормовом заводе пшеницу приняла на весах какая-то женщина. На следующий день на полях было много людей, в том числе неместных мужчин кавказской национальности, и были какие-то разборки, в связи с чем перевозку он не осуществлял. После этого, вечером ему позвонил Свидетель №11 и сказал снова прибыть на то же поле, где он снова загрузил автомобиль для перевозки зерна в 

<

адрес> на ООО «Виктория», однако в тот вечер его вместе с другими местными водителями автомобилей КАМАЗ задержали сотрудники полиции. Еще примерно через пару дней ему снова позвонил Свидетель №11 и сказал подъехать на поля для перевозки пшеницы, и в этот раз он прибыл на поле №, откуда сделал примерно 2 рейса на комбикормовый завод в 

<

адрес>. Таким образом, он сделал не менее 4 рейсов с полей, и перевез примерно по 30 тонн зерна за каждый раз. Потом у него сломался автомобиль, и он больше не осуществлял перевозки. Примерно через 2 недели после последней перевозки ему ФИО150 передал деньги за перевозку примерно 40 000 рублей. Помимо него на полях осуществляло перевозку пшеницы большое количество автомобилей КАМАЗ, тракторов, и, как он понял, всем процессом руководил Свидетель №11. Как он понял, урожай принадлежал ФИО7, так как он осуществлял сев пшеницы (т.10, л.д.112-114)

- показаниями свидетеля Свидетель №31, пояснившего в судебном заседании, что он с 2010 года работает директором ФИО325 Его организация занимается сушкой сельскохозяйственной продукции, приемом и отпуском продукции. На предприятии имеется примерно 10 складских помещений. К немуприехали люди на производственную базу и попросили просушить зерно, так как его влажность превышала. Лаборатория взяла зерно на анализ и подсчитала, сколько времени потребуется для просушки зерна. Приехало примерно 3-4 КАМАЗа с прицепом с зерном около более 100 тонн, попросили просушить зерно, они его просушили примерно за 2-3 дня, а за услуги им оставили сельхозпродукцию. Чья это пшеница, ему не сообщали. За просушку вышла сумма в 123 000 рублей. О том, что зерно уже просушено, сообщили в лаборатории. Использовалось его складское помещение кем-нибудь в июне, не помнит, но до июня складом пользовался ФИО326 который также занимается сельхозпродукцией. С ФИО7 он встречался один раз, знает его примерно с 2015 года, отношения не поддерживают. ФИО7 просил у него комбайны для уборки, но он ему отказал. 

- показаниями свидетеля Свидетель №26, пояснившего в судебном заседании, что в июле 2016 года он работал весовщиком на 

<

адрес>. В его обязанности входило взвешивание автомобилей. Работал он примерно 7-10 дней. Записи в тетради он не вел. Кому принадлежат автомобили, он не знал. С ФИО7 он знаком примерно 30 лет. 

- показаниями свидетеля Свидетель №32, пояснившего в судебном заседании, что проживает в 

<

адрес>. ФИО4 приходится ему двоюродным братом. КАМАЗ принадлежит ему и его сыну. Свидетель №20 он знает, у них в июле 2016 года была договоренность по перевозке зерна со склада, расположенного в 

<

адрес>, на элеватор 

<

адрес>. Сколько он загрузил зерна, не помнит. Вместимость автомобиля составляет 25-30 тонн. Зерно отвез или 

<

адрес>, или в 

<

адрес>. Свидетель №20 давал ему накладную. Он получил деньги за данную работу, но ему платил не Свидетель №20. Перевозка зерна также осуществлялась им с полей 

<

адрес>. Он сделал 3-4 рейса, один рейс в день. С ФИО7 он не созванивался. За перевозку ему еще не заплатили, но из организации из Поповки обещали заплатить. Он грузился из под комбайнов. На поле было примерно 10 автомобилей, там был и его сын, а также ФИО327 со своим сыном. ФИО328 повезли зерно на комбикормовый завод. Он контактировал с ФИО145 по поводу зерна с полей 

<

адрес>. Кто был хозяином, не знает. Их автомобили не останавливали. Кто руководил уборкой, не помнит. На поле он видел Свидетель №11. 

- показаниями свидетеля Свидетель №27, пояснившего в судебном заседании, что у его супруги имеется КАМАЗ. Диспетчер прислала ему смс-сообщение, просила перевезти зерно. В первой половине дня он поехал на поле в 

<

адрес>, туда приехали сотрудники полиции и приставы, он постоял там пустой 15 минут и уехал. На поле были комбайны и КАМАЗы. КАМАЗов было примерно около 20. Водителей он не знает. С ним также был Свидетель №28. 

- показаниями свидетеля Свидетель №15, пояснившего в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Виктория». Работу ему предложил ФИО7. Трудовую книжку он отдавал Свидетель №17. Он подписывал трудовой договор. В его должностные обязанности входит учет. Имеются складские помещения, используются три. Хранилась пшеница, принадлежащая ООО «Виктория», через него прошло 3 031 тонна, это то, что увозилось с полей. Также хранились 20 тонн кукурузы, 10 тонн проса. При уборке учет не велся, так как он не успевал. Этот учет вела ФИО330 ФИО31. Свидетель №11 просил подготовить склады для пшеницы. Пшеницу вывозили три фирмы ФИО329 По этим фирмам была отгрузка. ФИО145 лично говорил, что будет отправка. Формировались накладные. В 2016 году руководили ФИО145 и Свидетель №11. ФИО144 он видел там один раз. Записывались номера автомобилей. ФИО145 говорил куда должен ехать автомобиль. Остальное также вывозили, но куда, не помнит. 

- показаниями свидетеля Свидетель №20, пояснившего в судебном заседании, что он работает директором ФИО333, примерно три года, занимается сельскохозяйственной продукцией. С ФИО7 у него дружеские отношения. Учредителем является ФИО16. В 2015 году осуществлялся посев ООО «Виктория». 13 июля ему позвонил ФИО7 и предложил поехать на пруд, посмотреть на поля. Их там на дороге избили какие-то люди в масках, так как им нельзя было там ехать. Во время избиения им говорили что-то по поводу полей. Когда он находился в больнице, ездил туда еще раз, потом ездил, когда было собрание. Летом 2016 года урожай убирал ФИО152. В 2016 году ФИО145 спрашивал о продаже пшеницы. В 2016 году ФИО334 не занималась закупкой. Ему известны ФИО331 но каких-либо действий с ними не было. ФИО7 говорил ему, что его избили ни за что. Все собрались на поле, потому что сеял ФИО7, а убирал ФИО152. Были и неубранные поля, и скошенные поля. Он в уборке не участвовал, но участвовал в продаже. В день избиения он видел комбайны ФИО332 марки «Акрос». 

- показаниями свидетеля Свидетель №19, пояснившего в судебном заседании, что в период с 2015 по 2016 год он работал в ООО «Виктория», в его должностные обязанности входит ремонт и эксплуатация техники, у них «Кировцы». Его рабочее место находится в 

<

адрес>. Он заведует ремонтом на втором отделении. Помещение, в котором он работает, находится в аренде. Автомобили, участвовавшие в уборке, были в соседнем дворе. Было примерно 6 комбайнов. Документы на комбайны он не видел. ФИО145 предупреждал, что приедут комбайны. Он не принимал участие в ремонте данных комбайнов. Обстоятельства конфликта, который произошел на поле в 2016 году при уборке, ему известны, так как он был на поле, уборку проводило ФИО335 ООО «Виктория» тогда не убирало. ФИО7 он там не видел. Приказы давал ФИО145. На территории мехтока он никого не видел. После начала уборки ФИО336 комбайны приехали примерно через 1-2 недели. 

- показаниями свидетеля Свидетель №18, пояснившей в судебном заседании, что с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером в ООО «Виктория». В ее должностные обязанности входили расчет и начисление заработной платы, перечисление пенсии, налогов, заполнение кассовой книги. У них числилось одно отделение. Директором отделения был ФИО153. В первом отделении были сторожа и механизаторы. Для выплаты заработной платы бухгалтер или зам. бухгалтера заказывал деньги в банке 

<

адрес> ФИО18 работала бухгалтером, она заказывала деньги по телефону. До 2015 года долга по заработной плате не было. Указания по выплате зарплаты с 2015 по 2016 год давал ФИО145. Она имела право подписи на приходных ордерах. Порядок выдачи квитанций - по приему или отдаче денег. Был случай, когда она подписала квитанцию, но деньги не получила. При этом она подписала чек. Когда это было, не помнит. Денежные средства, которые ей потом отдали, были потрачены на хозяйственные нужды. Право подписи было также и у директора.

- показаниями свидетеля Свидетель №17, пояснившей в судебном заседании, что посевы на полях осуществляло ООО «Виктория». Между ФИО339 и ООО «Виктория» был заключен фиктивный договор, для получения денег, а потом на посевы был наложен арест. Направлялась документация. Она присутствовала на полях при уборке. 04 июля на полях убирало ФИО338 Она фиксировала уборку, снимала видео по своей инициативе. Убирали поля № Когда приехали сотрудники полиции и приставы, она также присутствовала. По уборке убранного урожая составлялся акт. О проведении фиктивной сделки ей стало известно от ФИО145. Такая сделка нужна для того, чтобы раздать долги. Процессуально свою съемку она не фиксировала. После ООО ФИО337 убирало поля ООО «Виктория». 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившего в судебном заседании, что с самого начала он работает в ООО «Виктория». Директором был ФИО7. ФИО7 пояснил, что он приобрел земли для посевов. Сколько у ФИО7 было полей, он не знает, но всего было 5185 гектаров земли. Он связывался с агрономом ФИО147. Дискование проводилось в 2015 году. Технику и трактора направлял он. Дисковали примерно 4000 гектар. Использовались ООО «Виктория» Кировец, Беларусы, Т 150, МТЗ. В 2015 году ФИО7 давал поручения для посева семян. В 2015 году урожая не было, а в 2016 году был уже директор ФИО145, который давал поручение сопроводить технику до полей. Номера полей, где проводило уборку ООО «Виктория»: 20, 22, 24, 21, 33, 35, 36, 14, 378, 23, 19, 2. Он видел, что поля ФИО340 скошены были. Никого из водителей, перевозящих урожай, он не знает. Автомобили были не их. Погрузку автомобилей организовывал он. Учет автомобилей он не вел. Пшеница отправлялась на ток. ФИО7 не давал указания. ФИО145 не давал ему указаний. На ток он отправил 20-30 машин. Процент урожая составил 15 центнеров с одного гектара. О том, что 5185 гектар были проданы ФИО343 он не знал. ФИО145 показывал ему документы, решение суда, в котором было указано, что ФИО145 ответственный хранитель. При уборке на полях он был 04 июля, ФИО341 начало уборку, пшеница к этому моменту уже созрела. Когда он был на полях, были также приставы, он сопровождали. Собрали 56 гектар, на поле №, 150, 70, 154 осталось 10 гектар и еще 250 осталось. Это фиксировалось сотрудниками полиции. ФИО342 перестало убирать урожай 17 июля, а потом убирало ООО Виктория до августа. Номера машин не записывались. Накладные были у всех водителей. Накладную выписывал бухгалтер на току. ФИО344 убрало примерно 3030 тонн урожая, примерно 2000 гектар. Разница в уборке урожая зависит от земли. ФИО7 он видел на поле один раз. Ему известно, что когда машины двигались, их остановили приставы и сказали, что они везут чужое зерно. Он присутствовал там. Когда приставы останавливали машины, ФИО7 и ФИО145 приезжали на поле, потом они поехали на ток. 

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в его показаниях, согласно которых у него в собственности есть автомобиль КАМАЗ государственный номер № регион. Летом 2016 года, в июле, ему по телефону Свидетель №12 предложил поработать, а именно перевезти с полей в Вяжинском сельском поселении урожай пшеницы. Со слов ФИО150, он договорился о перевозке пшеницы с ФИО7. Расценка была примерно 20 копеек за кг. Он дал согласие на перевозку, и потом, через несколько дней, ему позвонил ФИО150 и сказал, что нужно ехать для перевозки пшеницы. Он в тот же день выехал на поля, где увидел на одном из полей автомобили КАМАЗ, незнакомые ему. Он проехал к этому полю вместе с Свидетель №9, который был на своем автомобиле. Когда он вывозил пшеницу, то на краю поля встретил Свидетель №11, и тот объяснил, что пшеницу нужно для сушки перевезти в 

<

адрес> на сушилку. Свидетель №11 ему объяснил, куда именно везти зерно. Он прибыл в 

<

адрес> вечером, примерно в 18.00 часов. На сушилке уже были автомобили КАМАЗ, также на сушку пшеницы. Он выгрузил пшеницу в емкости и уехал. Свидетель №9, кажется, выгрузился раньше него на складах. Примерно через день он сам приехал на поле по своей инициативе, где также стояли и грузились другие автомобили. Это было то же самое поле, что и в первый раз, где его загрузили, и Свидетель №11 дал ему команду отвезти пшеницу на комбикормовый завод, что он и сделал. При поездке в 

<

адрес> ему Свидетель №11 выписал накладную, а во вторую поездку у него накладной не было. При сдаче зерна на комбикормовый завод, там еще были автомобили КАМАЗ с зерном с полей в 

<

адрес>, но ему водители этих автомобилей не были знакомы. В третий раз он снова прибыл на поля, но в тот день стали задерживать местных водителей, и он не стал загружать пшеницу, но его все равно задержали. В тот день на полях было много грузовых автомобилей, не менее 10, но задержали автомобили только местных жителей. После этого он отказался возить пшеницу, и потом, через ФИО150 ФИО7 ему оплатил работу, передав около 20000 рублей (т.10, л.д.185-187)

Данные показания свидетель Свидетель №16 в судебном заседании полностью поддержал, противоречия объяснил давностью произошедших событий. 

- показаниями свидетеля Свидетель №28, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которых у него в собственности имеется автомобиль КАМАЗ, государственный номер № регион. Летом 2016 года, точной даты не помнит, ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение о том, что имеется заказ на перевозку с территории 

<

адрес> пшеницы. Сообщение было следующего содержания: «

<

адрес> 

<

адрес> Цена». Потом он на своем автомобиле выехал в 

<

адрес>, где подъехал к скоплению других автомобилей КАМАЗ (примерно 15-20 штук). К нему подошли сотрудники какого-то органа в форме и сказали, что пшеница арестована и ему грузиться не дадут. Он решил не участвовать в перевозке, так как понял, что был какой-то конфликт и уехал домой. Больше участия в перевозке пшеницы с 

<

адрес> и 

<

адрес> он не принимал. За указанный выезд он денег не получил. (т.15, л.д.173-175)

- показаниями свидетеля Свидетель №24, пояснившего в судебном заседании, что он работает заместителем директора ФИО346 Их предприятие занимается торговлей сельскохозяйственной продукции и экспортом. Контрагентов более 800 штук. Заключался ли договор с ООО «Виктория», он не помнит. ФИО345 закупает у всех и привозит им, они работали с «ТД РиФ». Сколько было доставлено зерна из 

<

адрес>, он не помнит из-за большого количества поступившего зерна. 

- показаниями свидетеля Свидетель №25, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в его показаниях, согласно которых Свидетель №25 является директором и учредителем ФИО347 которое занимается производством сельскохозяйственной продукции. Офис расположен в 

<

адрес>. Фактически производство находится в 

<

адрес>, где используются помещения бывшего ООО «

<

адрес>». В пользовании ФИО351 находится 5 тракторов, 2 комбайна, другой сельхозинвентарь. У него в собственности имеется два грузовых автомобиля КАМАЗ г/н № 61 регион, а также автомобиль МАН ТГС400 г/н №, 161 регион. Водителями на этих машинах летом 2016 года были два мужчины ФИО17 и ФИО15 с 

<

адрес>. В ФИО348 10 работников, механизаторы комбайнов ФИО19 и ФИО17 ФИО22. Они работают на комбайнах КЛААС МЕГА360 и Полесье 10 (принадлежат ФИО349 У ФИО350 в обработке около 3000 га. При сельскохозяйственном производстве реализация продукции имеет свою специфику, а именно приходится при реализации продукции обращаться к людям, которые имеют связи на конечных точках поставки продукции, а без помощи таких людей сдать продукцию довольно проблематично. Одним из таких людей является Свидетель №20 (его телефон №), и именно через этого человека он также реализует свою продукцию. По поводу реализации продукции ФИО7 также работал через Свидетель №20. Он берет около 5% от каждой сделки за реализацию продукции. Таких людей называют «перекупщики». Он давно знаком с ФИО7 ФИО13, тот житель 

<

адрес>. У него с ним приятельские отношения. Тот являлся ранее директором ООО «Виктория». В 2015 году он получал около 100 тонн озимой пшеницы для сева на полях, обрабатываемых его предприятием. От территории его колхоза до складов ООО «Виктория» около 25 км, а до полей в 

<

адрес> - около 9 км. Зимой, примерно в январе-феврале 2016 года он приезжал в бухгалтерию ООО «Виктория» для сверки о взаимных долгах, так как ООО «Виктория» у него брали в 2015 году в долг химикаты для протравки семян пшеницы и подсолнечника примерно на 800 000 рублей. Он находился в кабинете директора, где общался с ФИО7 ФИО13 и Свидетель №6. В результате сверки бухгалтер сообщил, что у ООО «Виктория» имелся небольшой долг перед ним, примерно на 100000 рублей. Он деньги не требовал, так как у ООО «Виктория» денег не было, и нужно было ждать урожая. В ходе беседы ФИО20 (как он понял он был директором) спросил, сколько у ФИО352 было пшеницы, на что он ответил, что около 1000 га, и ФИО20 спросил, сможет ли он летом дать свои комбайны для уборки пшеницы. Он ответил, что сможет по возможности. При этом, он сказал, что его услуги будут стоить 1500 рублей за га, но ФИО7 пытался торговаться. К какому-либо результату они не пришли. Акт сверки они не составляли. На тот момент, их взаимоотношения носили доверительный характер: по распоряжению ФИО7 ООО «Виктория» передало ему пшеницу без какого-либо договора, и также он передал протравитель без договора. В дальнейшем, до лета 2016 года он периодически созванивался с ФИО5 по телефону № но по бытовым вопросам. За период с указанной встречи до лета 2016 года ему не было известно о том, что у ООО «Виктория» имелись проблемы, связанные с тем, что ФИО7 продал «Апротеку» посевы озимой пшеницы на территории 

<

адрес>. О том, что фирма ФИО152 выкупила посевы в 

<

адрес>, ранее принадлежавшие ООО «Виктория», он узнал только недавно, и то по слухам. В июне 2016 года он приступил к организации ремонта сельхозтехники, а именно закупал запасные части, давал команды комбайнерам. Его рабочее место находится в 

<

адрес>. На протяжении июня 2016 год к ним на территорию предприятия по указанному адресу часто приезжал агроном ООО «Виктория» Свидетель №11 и интересовался, привели ли они технику в порядок и смогут ли приступать к уборке, но он предупредил Свидетель №11, что убирать начнет только после уборки своих полей. В один из дней начала июля 2016 года на территории его предприятия прибыл Свидетель №11 и уговорил его погнать комбайны на территорию полей в 

<

адрес>, чтобы приступить к уборке. Они закончили чинить комбайны, примерно 10-20 дней, и потом, кто-то из его механизаторов сообщил Свидетель №11, что комбайны готовы, и ему кто-то из механизаторов позвонил и сказал, что они выезжают на уборку в 

<

адрес>. Он также прибыл в 

<

адрес>, и сопровождал на своем автомобиле ВАЗ НИВА г/н №, 161 регион, комбайны под управлением Нестуленко и ФИО22 в 

<

адрес>. Так как был разговор ранее, что он будет убирать урожай за 1500 рублей. Как он понял, эта цена устраивала ФИО145 и ФИО144, и поэтому по вопросу цены больше он ни с кем не разговаривал. Им дорогу показывал Свидетель №11. Они приехали на поле в 

<

адрес>, и его комбайны начали уборку. Место, где начинать уборку, показал Свидетель №11. Он уехал с поля, и проехал в восточном направлении, где увидел, что вооруженными людьми были оцеплены поля, и комбайны Акрос занимались уборкой, после чего уехал с полей. После начала уборки он и ООО «Виктория» должны были заключить договор об оказании услуг в зависимости от качества, которое показали бы его комбайны в начале. Через какое-то время ему позвонил Нестуленко и сказал, что их задержали сотрудники полиции. Он переговорил с сотрудником полиции по телефону, и тот ему сказал привезти документы на технику, и он сразу приехал на место, взяв в бухгалтерии в 

<

адрес> документы на комбайны. На месте было несколько полицейских автомобилей, и один лейтенант полиции, посмотрев его документы, разрешил продолжить уборку. На тот момент на место также приехал ФИО4 и показал постановление суда, где было указано о разрешении ООО «Виктория» убирать урожай. Он снова уехал с поля, а комбайны продолжили проводить уборку. Через 2 часа указанная ситуация, связанная остановкой комбайнов, повторилась снова. Он лично ночью приехал на место, так как Свидетель №11 обещал, что будут по ночам охранять комбайны, но охраны не было. Он уехал с поля, а на следующий день снова прибыл туда, и на поле отругал за отсутствие охраны Свидетель №11, но тот сказал разбираться с руководством, с кем не уточнил. При этом, при нем сотрудники полиции снова остановили комбайны, и стали проверять документы, и он дал команду своим комбайнерам уезжать обратно в 

<

адрес>, так как дальнейшего смысла в такой работе он не видел. Его комбайны убрали примерно 30-40 га. С полей убираемое зерно перевозилось каким-то трактором, автомобилем КАМАЗ и его автомобилем КАМАЗ под управлением парня по имени ФИО20. Пшеница перевозилась на склад ООО «Виктория» в 

<

адрес> из расчета 10 копеек за кг. В дальнейшем, его комбайны приступили к уборке полей в 

<

адрес>. Свидетель №11 потом еще неоднократно приезжал в ФИО353 в 

<

адрес> и просил продолжить уборку, но он отказывал. С Свидетель №20 он встречался на поле в 

<

адрес>, не помнит, в первый или второй день, и тот спрашивал, сможет ли он убрать поля в 

<

адрес> на территории ФИО360 где тот был директором. Свидетель №20 рассказал, что его побили, но не уточнял, за что именно. Более, по поводу уборки на полях в 

<

адрес> они не общались. После того, как его комбайны уехали с полей в 

<

адрес>, он еще посещал поля из личного интереса проездом, точной даты не помнит, в конце июля, и видел, как на одном массиве осуществляли уборку урожая комбайны «Акрос», а на другой части - «Голанд», и потом он проследовал в 

<

адрес>. ФИО354 в 2014 году арендовало склады в 

<

адрес>, всего 3 штуки. В этих складах планировалось хранить продукцию, и это было удобно, так как склады находятся по пути в 

<

адрес>. На складах у него работал неофициально без заключения трудового договора сторож по имени ФИО20. Ключи хранились у ФИО20. Пшеница с полей в 

<

адрес>, убранная ООО «Виктория» в указанные склады не поставлялась. Озимая пшеница, убранная с полей в 

<

адрес> ФИО358 в июле 2016 года в объеме около 1500 тонн хранилась также на территории складов в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. На данных складах работников не было. Ключи от данных складов хранились у заправщика ФИО359 - ФИО55 Учет зерна он вел лично. Также учет зерна ведет учетчик ФИО357 ФИО56. ФИО355 находится через забор от арендованных им складов. По договоренности с Свидетель №31 он осенью 2016 года производил сушку зерна кукурузы и семян подсолнечника. А также летом 2016 года, когда осуществлялись поставки озимой пшеницы с его полей, то на его весах осуществлялось взвешивание, которое проводилось следующим образом: автомобиль прибывает на весы, где весовщик и водитель сверяют вес, и при этом на месте всегда присутствовал человек от Овика (его данных не знает), и затем водитель звонит его помощнику ФИО24 ФИО356, который вел учет находившегося на складах зерна. Охрану зерна осуществлял ФИО20. Летом 2016 года он поставил на склады примерно 2 000 тонн зерна. Это зерно было как с полей в 

<

адрес>, так и с полей в 

<

адрес>. Поясняет, что по устной договоренности, достигнутой в 2015 году, с ФИО57, он должен был провести работы по выращиванию около 400 га озимой пшеницы на территории 

<

адрес>, и затем провести уборку. Но уборку он провел сам, и зерно доставлялось его двумя автомобилями КАМАЗ и МАН, а также наемными автомобилями. В июле 2016 года, еще до описанных событий по уборке в 

<

адрес>, с полей в 

<

адрес>, было поставлено в склады около 200 тонн зерна, но потом ФИО23 с его разрешения вывез эту пшеницу, не оставив ему ничего. Претензий по этому поводу он не имеет. В складах велся общий учет всего веса, однако буртовалась пшеница в разные кучи. Склады также использовались Овиком - житель 

<

адрес>, тел. №. Овик занимается скупкой зерна, и поэтому, мог ли он покупать пшеницу с 

<

адрес>, он утверждать не может. Еще раз уточняет, что он никакого отношения к вывозу зерна с 

<

адрес>, не имеет. Кто-то, кто именно не помнит, предложил ему осуществлять перевозку пшеницу с полей в 

<

адрес> в 

<

адрес> по 10 копеек за кг. Он согласился, и направил своих работников: житель 

<

адрес> ФИО15 и ФИО20. За перевозку ему ООО «Виктория» осталось должно около 100000 рублей, но он свои претензии не предъявлял, так как знает, что ему никто долг не заплатит, а потом возможно вернут деньги. В остатке сельскохозяйственной продукции у него не имеется. Часть пшеницы летом 2016 года с полей в 

<

адрес> перевозилось, в том числе с использованием его грузовых автомобилей, в 

<

адрес> на склады ООО «Виктория». Какова дальнейшая судьба зерна озимой пшеницы, не знает. Он никакого отношения к реализации пшеницы не имеет (т.15, л.д.149-154)

Данные показания свидетель Свидетель №25 в судебном заседании фактически подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №23, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых он является директором ФИО361 Видом экономической деятельности ФИО363 является торговля сельхозпродукцией, в том числе закупка с/х продукции. Основным поставщиком ФИО365 является ФИО362 с которым заключен соответствующий договор. Сотрудники ООО «Виктория» ему не знакомы и не знакомо данное общество, так как взаимоотношений никогда не было. Представленные ему на обозрение накладные ООО «ТД Бизнес» № и № вызывают сомнение в подлинности, так как отсутствует его подпись. Кто мог заполнить представленные на обозрение накладные, не знает. ФИО4, ФИО5, Свидетель №20 ему не знакомы, так как ФИО364 никогда не вело с ними общих дел (т.15, л.д.111-114)

- показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными им в судебном заседании о том, что в 2015-2016 годах он работал агрономом ФИО366 в 

<

адрес>. В 2015 году участок в 5185 гектар в 0,4 км. от 

<

адрес> сеяло ООО «Виктория». ООО «Виктория» были проведены работы по пахоте, дискованию, культивированию и посеву. Это все проводилось осенью, зимой ничего не было сделано. Подкормку данной территории проводило уже ФИО367 так как оно выкупило эти поля и пшеница озимая была по качеству не очень. Поля были ровные. Урожай созрел в июне или июле, а убрали только 1723 гектар, то есть ФИО368 убрало 1723 гектар, а ООО «Виктория» убрало 3462 гектар, так как столько осталось после уборки ФИО370 Было такое, что одно поле убирали они, а потом его доубирало ООО «Виктория», эти поля находились рядом. Он вел учет уборки. В уборке урожая были препятствия, проезд блокировали, и ООО «Виктория» ставили пикеты. Он не знает этих людей, это были люди кавказской национальности. Эти люди сами говорили, что они от ООО «Виктория». В этот момент там был ФИО7. Эти люди пояснили, что ФИО152 отобрал их поля. Два дня косили без препятствий, а потом три дня с препятствиями. Летом он знал, что эти поля принадлежат ФИО369 Кто давал указания этим людям, не знает. Урожайность по полям была почти одинаковой. Было собрано 30 центнеров с 1 гектара. Он не принимал участие при уборке ООО «Виктория», но присутствовал при уборке, когда были дознаватели. При уборке ФИО371 он присутствовал каждый день, когда припадала его смена. О том, что это земли ООО «Виктория» он узнал из разговоров. Собрание в марте проводил ФИО58 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кашарский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в ДЧ МО МВД России «Кашарский» поступило сообщение по телефону от бухгалтера ФИО372 ФИО59 о том, что ООО «Виктория» обрабатывает поле в 

<

адрес>, принадлежащие ФИО373т.1, л.д.6)

- заявлением ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просил привлечь к уголовной ответственности представителей ООО «Виктория», которые ДД.ММ.ГГГГ самовольно производили посевные работы на его с/х поле с кадастровым номером № (т.1, л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено сельскохозяйственное поле с кадастровым номером №, расположенное примерно на северо-запад в 30 км от сл. 

<

адрес> (т.1, л.д.8-10)

- заявлением ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просил привлечь к уголовной ответственности представителей ООО «Виктория», которые ДД.ММ.ГГГГ на его сельскохозяйственном поле с кадастровым номером № производят посевные работы (т.1, л.д.83)

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кашарский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ДЧ МО МВД России «Кашарский» поступило сообщение по телефону от ФИО62, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что ООО «Виктория» совершает полевые работы на принадлежащем заявителю поле (т.1, л.д.84)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено сельскохозяйственное поле с кадастровым номером № расположенное примерно в 30 км от ориентира сл. 

<

адрес>, с приложенной к нему фототаблицей (т.1, л.д.85-90)

- договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Виктория» приняло в аренду от ФИО63, ФИО64 и др. земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 63526761,47 кв.м. (т.1, л.д.96-122)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес> на территории машинного двора ООО «Виктория», расположенного на пересечении улиц 

<

адрес>, произведена выемка трех тракторов «Белорус», один синего цвета, 2007 г.в. №, два голубого цвета без опознавательных табличек и гос. номеров, с большой и малой кабинами (т.1, л.д.198-200)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория машинного двора ООО «Виктория», расположенного в 

<

адрес> на пересечении улиц 

<

адрес> с приложенной к нему фототаблицей (т.1, л.д.201-211)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого три трактора марки «Беларусь» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены на ответственное хранение в ООО «Виктория» и постановлением о их возврате (т.1, л.д.212, 213)

- заявлением генерального директора ФИО374 ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который путем составления подложных документов в Железнодорожный суд 

<

адрес>, обеспечил наложение ареста на принадлежащее ФИО375 имущество в виде посевов озимой пшеницы (т.2, л.д. 5-7)

- договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО376 купило у ООО «Виктория» незавершенное с/х производство в виде посевов озимой пшеницы на площади 5 185 гектар, расположенное на земельных участках, которыми ООО «Виктория» пользовалось на основании договоров субаренды, заключенных с ФИО377 (т.2, л.д.104-107)

- договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО378 (Продавец) и ФИО379 (Покупатель) заключили договор о передаче в собственность Покупателя незавершенного с/х производства в виде посевов озимой пшеницы, расположенного на земельных участках, принадлежащих на праве аренды ФИО380 на основании договоров аренды, за 33 702 500,00 рублей (т.2, л.д.11-15)

- копией договора перенайма земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО381 передало ФИО382 за 5 535 976,20 рублей права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка площадью 1252,2га, кадастровый №, при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему (т. 2, л.д. 20, 21)

- копией договора перенайма земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО383 передало ФИО384 за 527 646,35 рублей права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка площадью 119,35 га, кадастровый №, при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему (т. 2, л.д. 23, 24)

- копией договора перенайма земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО385 передало ФИО386 за 242 712,90 рублей права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка площадью 54,9 га, кадастровый №, при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему (т. 2, л.д. 26, 27)

- копией договора перенайма земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО387 передало ФИО388 за 185 947,26 рублей права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка площадью 42,06 га, кадастровый № при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему (т. 2, л.д. 29, 30)

- копией договора перенайма земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО389 передало ФИО390 за 450720,95 рублей права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка площадью 101,95 га, кадастровый № при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему (т. 2, л.д. 33, 34)

- копией договора перенайма земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО391 передало ФИО392 за 15 228 561,21 рублей права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка площадью 56 750 100 кв.м., кадастровый № при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему (т. 2, л.д. 36, 37)

- копией определения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наложен арест на незавершенное сельскохозяйственное производство в виде посевов озимой пшеницы на площади 5185 га, то есть на урожай озимой пшеницы 2016 года, расположенный на земельных участках: площадью 56810100 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 1252,2 га кадастровый №, площадью 119,35 га кадастровый №, площадью 101,95 га кадастровый №, площадью 54,9 га кадастровый №, площадью 42,06 га кадастровый №., согласно которого ФИО394 передало ФИО393 за 15 228 561,21 рублей права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка площадью 56 750 100 кв.м., кадастровый № при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 43-44)

- постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено исполнительное производство во исполнение определения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 48-49)

- постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, и согласно которого, на ООО «Виктория» возложена обязанность организовать и осуществить действия, связанные с обработкой и уборкой урожая озимой пшеницы, обеспечить учет и сохранность убранного урожая (т. 2, л.д. 50-52)

- копией определения Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приостановлены действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО44 по наложению ареста на незавершенное сельскохозяйственное производство в виде посевов озимой пшеницы на площади 5185 га, то есть на урожай озимой пшеницы 2016 года, расположенный на земельных участках: площадью 56810100 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 1252,2 га кадастровый №, площадью 119,35 га кадастровый №, площадью 101,95 га кадастровый №, площадью 54,9 га кадастровый №, площадью 42,06 га кадастровый №., согласно которого ФИО395 передало ФИО396 за 15 228 561,21 рублей права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка площадью 56 750 100 кв.м., кадастровый № при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 63-67)

- копией договора субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО397 передало ООО «Виктория» за 125 220 рублей права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка площадью 1252,2 га, кадастровый №, при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему (т. 2, л.д. 95-97)

- копиями соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам субаренды земельных участков №, 54, 57, 55, 53 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО398 и ООО «Виктория» пришли к соглашению о прекращении действия договора субаренды (т. 2, л.д. 98-99, 78-79, 93-94, 83-84, 73-74)

- копией договора субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО399 передало ООО «Виктория» до ДД.ММ.ГГГГ за 11 935 рублей в субаренду земельный участок площадью 119,35 га, кадастровый №, при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему (т. 2, л.д. 75-77)

- копией договора субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО400» передало ООО «Виктория» за 5 490 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в субаренду земельный участок площадью 54,9 га, кадастровый №, при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему (т. 2, л.д. 85-87)

- копией договора субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО401 передало ООО «Виктория» за 4 206 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в субаренду земельный участок площадью 42,06 га, кадастровый № при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему (т. 2, л.д. 90-92)

- копией договора субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО402 передало ООО «Виктория» за 10 195 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в субаренду земельный участок площадью 101,95 га, кадастровый № при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему (т. 2, л.д. 80-82)

- копией договора субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО403 передало ООО «Виктория» в субаренду за 568101 рубль до ДД.ММ.ГГГГ в субаренду земельный участок площадью 56 810100 кв.м., кадастровый № при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему (т. 2, л.д. 70-72)

- копией акта приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО404 приняло от ООО «Виктория» земельные участки во исполнение соглашений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 102-103)

- копией справки ФИО405 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой урожайность на земельных участках с кадастровым номером № составила 30,77 ц/га (т. 2, л.д. 245)

- копией решения Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отказано в удовлетворении исковых требований ФИО45 к ФИО406 ООО «Виктория» о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки (т. 3, л.д. 4-21, 22-31)

- справкой ООО «Светлый» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой затраты на уходные работы озимой пшеницы 5100 га в 

<

адрес> составили 19 622 576,62 рублей (т. 3, л.д. 32-34)

- актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на земельных участках № судебным приставом исполнителем Свидетель №14 зафиксировано проведение уборочных работ и нахождение грузовых автомобилей: КАМАЗ: № (т. 3, л.д. 82)

- актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебным приставом исполнителем Свидетель №14 зафиксирован вывоз с земельных участков № с использованием автомобилей КАМАЗ регистрационные знаки: №. В ходе транспортировки зерна ФИО5 дал команду водителям следовать на склады в 

<

адрес>, пояснив, что автомобили нанимал он и зерно принадлежит ему. Для противодействия действиями судебных приставов исполнителей ФИО5 дал команду неустановленным лицам на автомобилях «Хендай» регистрационный знак №, «Тойота» регистрационный знак № регион, преграждать путь с сотрудниками УФССП (т. 3, л.д. 83)

- заявлением генерального директора ФИО407 ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и его сообщников за хищение зерна озимой пшеницы с полей в 

<

адрес> (т.3, л.д. 62-64)

- платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО408 произвел перечисления денежных средств ФИО409 по договорам №,5,4,6,9,10,11,12 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3, л.д.36-43)

- рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор ООО «Виктория» ФИО4 проигнорировал решение суда, продолжил уборку урожая озимой пшеницы 2016 года, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами №. Данный урожай по его указанию был вывезен неизвестными лицами на грузовых автомобилях в неизвестном направлении, тем самым в их действиях директора ООО «Виктория» ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (т.3, л.д.66)

- заявлением Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит установить лиц и привлечь к уголовной ответственности, которые похитили урожай озимой пшеницы, принадлежащей ФИО410 находящейся в автомобиле КАМАЗ в количестве 6 автомобилей, арестованный 

<

адрес> Свидетель №14 (т.3, л.д.62)

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кашарский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в ДЧ МО МВД России «Кашарский» поступило телефонное сообщение от начальника службы судебных приставов 

<

адрес> Свидетель №8 о том, что он движется на служебном автомобиле по автодороге из 

<

адрес> за автомобилем «КАМАЗ» с похищенным неизвестными лицами и арестованным судебными приставами урожаем и, что автомобилю судебных приставов не дают проехать неизвестные лица на автомобилях «Хундай» г/н № рег. и автомобиль «Тойота-Камри» г/н № рег. (т.3, л.д.93)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок обочины у автодороги, проходящей по 

<

адрес> (т.3, л.д.94-96)

- ответом ФИО411 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в июле-августе 2016 года ООО «Виктория» частично погасило задолженность в добровольном порядке путем передачи озимой пшеницы урожая 2016 года в количестве 995 850 кг на общую сумму 6 970 950 рублей. В настоящее время ООО «Виктория» продолжает погашать оставшуюся задолженность путем передачи семян подсолнечника урожая 2016. Однако, количество переданных семян подсолнечника не покрывает остаток задолженности в сумме 3 808 743,78 рублей. Кроме того, со стороны ООО «Виктория» не подписаны документы на передачу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Виктория» перед ФИО412 составляет 3 808 743,78 рублей т.4, л.д.160-161)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит признать его потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному начальником СО МО МВД России 

<

адрес> ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО5 и ФИО4 (т.5, л.д.104-105)

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО415 продало Потерпевший №1 за 10 000 000 рублей незавершенное с/х производство в виде посевов озимой пшеницы на площади 900 гектар, расположенное на земельных участках, принадлежащих на праве аренды ФИО414 (т.5, л.д.106-112)

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО416 принято от Потерпевший №1 5 000 000 рублей (т.5, л.д.113)

- приказом №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директором ООО «Виктория» ФИО4 приказано ввести в ООО «Виктория» режим весенне-осенних полевых работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; вести учет рабочего времени и оплаты труда работникам по фактически отработанному времени за фактически отработанные часы согласно табеля учета рабочего времени, согласно Приложений 2, 3 к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении штатного расписания»; назначить ответственным за противопожарную безопасность на время весенне-осенних полевых работ управляющего Свидетель №11; назначить ответственным за технику безопасности при проведении ремонтных работ на время весенне-осенних полевых работ инженера Свидетель №19 (т.5, л.д.172)

- справкой ТНСэнерго от ДД.ММ.ГГГГ и договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО5 и ФИО417 заключили договор о том, что энергосберегающая организация поставляет абоненту электроэнергию на бытовые нужды круглосуточно в пределах согласованной разрешенной мощности 45 кВт. Абонент оплачивает принятую энергию, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (т.5, л.д.218-222)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты журнал расчета с поставщиками счет 60-2016 г.; книга счет 71-2016; книга приказов с 01.04. по 21.12; квартальные отчеты 2015 г.; квартальные отчеты 2016 г.; книга счета 70, 68.2, 76; книга покупок общехозяйственный, общепроизводственный счет 23, 25, 26; журнал регистрации инструктажа затраты по растениеводству счет 20/1; книга складского учета счет 71-2016 г.; годовой отчет за 2015 г.; книга учета счет 60; журнал-ордер № 

<

адрес>, журнал - ордер № расчеты по краткосрочным кредитам и займам, поручение в порядке 38 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расписка главного бухгалтера ООО «Виктория» ФИО66 (т.6, л.д.145-148) 

- копией договора на поставку семян подсолнечника № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификация к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Виктория» и ФИО418», согласно которого ООО «Виктория» обязалось поставить в пользу ФИО419 семена подсолнечника урожая 2015 года в размере 400 тонн на сумму 9 200 000 рублей (т.10, л.д. 14-18)

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во исполнение договора на поставку семян подсолнечника № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО420 перечислило ООО «Виктория» 9 200 000 рублей (т.10, л.д. 19)

- копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Виктория» передало ФИО421 в обеспечение договора на поставку семян подсолнечника № от ДД.ММ.ГГГГ будущий урожай сельскохозяйственных культур (озимая пшеница урожая 2016 года) на сумму 13 000 000 рублей на площади 56 810 100 кв.м. в границах участка № (т.10, л.д. 20-25)

- копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ реализации заложенного имущества во исполнение договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Виктория» передало ФИО422 в обеспечение договора на поставку семян подсолнечника № от ДД.ММ.ГГГГ озимую пшеницу в размере 1 800 000 килограммов (т.10, л.д. 26-28)

- копиями листов блокнота Свидетель №32, согласно которых имеются записи:

- 16 июля - 17. 1.20. 340. 

<

адрес>. МЗК. пш. 21990.

- 27 июля. 1.10. 340. 

<

адрес>. МЗК. пш. 22900.

- 28 июля. 0.20. 45. 

<

адрес>. пш. 33820.

- 29 июля. 020. 45. 

<

адрес>. пш. 41920.

- 30 июля. 020. 45. 

<

адрес>. Пш. 24220.

- 8 августа - 11 1.10 340 

<

адрес> 26 950 - 50.

- 13 август 60 км. 

<

адрес>. пш. На паи. 5 т.р.

- 15 августа - 17. 1.10. 340. 

<

адрес>. пш. 26940.10 (т.10, л.д. 205-206)

- копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Виктория» обязалось продать ФИО423 пшеницу продовольственную урожая 2016 года в количестве 700 000 кг (+/- 10%) (т.10, л.д. 228-229)

- копиями товарных накладных ФИО424 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о транспортировке с территории в 

<

адрес> зерна пшеницы (т.10, л.д. 230-252)

- копиями товарных накладных №, 12, 14, 15, 16 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Виктория» поставило в пользу ФИО425 пшеницы продовольственной, урожая 2016 года, в количестве 259 700 кг по цене 6,95 рублей (т.10, л.д. 255, 257, 261, 263, 265)

- копиями платежных поручений №, 1375 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО426 перечислило в пользу ООО «Виктория» 4500 000 рублей и 867 926 рублей по договору № (т.10, л.д. 266, 267)

- копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи незавершенного с/х производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия приложения №, копия приложения №, подтверждающих приобретение Потерпевший №1 незавершенного сельхозпроизводства у ФИО427 (т.10, л.д.97-102)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №30 были изъяты: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО428 незавершенного с/х производства в виде посевов озимой пшеницы на площади 5185 га на 2 листах с приложением на 2 листах; протокол № внеочередного собрания акционеров ЗАО «Калибр» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах с приложениями на 5 листах (т.13, л.д.139-142)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ документов:

1. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО429 незавершенного с/х производства в виде посевов озимой пшеницы на площади 5185 га на 2 листах с приложением на 2 листах. Договор подписан руководителями хозяйствующих субъектов. 

2. Протокол № внеочередного собрания акционеров ФИО430» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах с приложениями на 5 листах об одобрении указанной сделки. (т.13, л.д. 143-159)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО431 № незавершенного с/х производства в виде посевов озимой пшеницы на площади 5185 га на 2 листах с приложением на 2 листах, протокол № внеочередного собрания акционеров ФИО432 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах с приложениями на 5 листах (т.13, л.д. 160-162)

- распиской Потерпевший №30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от руководителя Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО следующие документы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО433 № незавершенного с/х производства в виде посевов озимой пшеницы на площади 5185 га на 2 листах с приложением на 2 листах, протокол № внеочередного собрания акционеров ФИО434 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах с приложениями на 5 листах (т.13, л.д. 162)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Виктория» по адресу: 

<

адрес>, согласно которого были обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие о взаимной деятельности ФИО435 и ООО «Виктория», счета о приобретении ФИО436 у ООО «Виктория» озимой пшеницы (т.14, л.д. 54-56)

- счетом № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО437 у ООО «Виктория» 103 157,5 кг озимой пшеницы за 825 260 рублей за подписью ФИО4 на 1 листе; 1 лист формата А4 с реквизитами ФИО438 счетом № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО439 у ООО «Виктория» 666666,666 кг озимой пшеницы за 4000000 рублей за подписью ФИО4 на 1 листе; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО441 у ООО «Виктория» 645161,29 кг озимой пшеницы за 4000000 рублей за подписью ФИО4 на 1 листе; счетом-фактурой на 1 листе о приобретении ФИО440 621118,013 кг озимой пшеницы за 4 000 0000 рублей по 5,85 рублей за кг, без подписей; счетом-фактурой на 1 листе о приобретении ФИО443 103157,5 кг озимой пшеницы за 825 260 рублей по 7,27 рублей за кг, без подписей; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО442 у ООО «Виктория» 339 970 кг озимой пшеницы за 2 539 575,9 за подписью ФИО4 на 1 листе с рукописным текстом карандашом «подписать отдал договор и счет фактура Свидетель №20»; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО444 у ООО «Виктория» 300 000 кг озимой пшеницы за 1 800 000 за подписью ФИО4 на 1 листе с рукописным текстом карандашом «деньги перечислены по этому счету» (т.14, л.д. 58-64)

- копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Виктория» обязалось поставить ФИО445 103 157,5 кг озимой пшеницы на сумму 825 260 рублей (т.14, л.д. 95-96)

- копией счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Виктория» поставило ФИО446 103 157,5 кг озимой пшеницы на сумму 825 260 рублей (т.14, л.д. 97)

- копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Виктория» обязалось поставить ФИО447 339 970 кг озимой пшеницы на сумму 2 593 575 рублей 90 копеек (т.14, л.д. 99-100)

- копией счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Виктория» поставило ФИО448 339 970 кг озимой пшеницы на сумму 2 539 575,90 рублей (т.14, л.д. 101)

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ на поручение СО по 

<

адрес>, согласно которого ФИО449» по месту регистрации не установлено (т.14, л.д. 167-170)

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО450 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены погрузо-разгрузочные работы по прямому варианту с автомобиля КАМАЗ г/н №, 161, под управлением Свидетель №32 на судно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО451т.15, л.д. 53)

- копией товарно-транспортной накладной ФИО452 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на автомобиле КАМАЗ государственный номер м626су, 161 регион, под управлением Свидетель №32 в интересах заказчика ТД «Бизнес» поставлена грузополучателям ООО «ПКФ «Порт «Корвет» и ООО «ТД «РИФ» пшеница массой 26 940 кг. (т.15, л.д. 54)

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО457 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО454 была осуществлена поставка пшеницы с использованием автомобиля КАМАЗ г/н №, 161 регион, под управлением Свидетель №32 ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО453 была осуществлена поставка пшеницы с использованием автомобиля КАМАЗ г/н №, 61 регион, под управлением ФИО46 (т.15, л.д. 56)

- копией товарно-транспортной накладной ФИО455 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на автомобиле КАМАЗ государственный номер № регион, под управлением ФИО46 в интересах заказчика ФИО459 поставлена грузополучателю ФИО456 пшеница массой 26 340 кг. (т.15, л.д. 57-58)

- копией товарно-транспортной накладной ФИО461 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на автомобиле КАМАЗ государственный номер № регион, под управлением Свидетель №32 в интересах заказчика ФИО460 поставлена грузополучателю ФИО458 пшеница массой 26 950 кг. (т.15, л.д. 59-60)

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> согласно которого предоставлена копия договора аренды с ФИО462 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО463 в лице директора Свидетель №25 получены в аренду 3 склада по адресу: 

<

адрес> (т.15, л.д. 71-78)

- ответом на запрос кадастрового инженера ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поля, номера которых приведены в договоре купли-продажи между ФИО464 незавершенного сельхозпроизводства №№ расположены в границах участка с кадастровым номером 61:16:0600001:79.

Поле № находится в границах участка с кадастровым номером №

Поля б/н - № га находятся в границах участка №

Поля №№, №, расположены в границах участка №

Поля №, № расположены в границах № (т.15, л.д. 92-97)

- справкой администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость в 2016 году 1 тонны пшеницы 4-5 класса составила 8 429,8 рублей, 3 класса - 9 250,7 рублей (т.15, л.д. 98)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение весовой ООО «Виктория», расположенное в 150 метров на север от 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят журнал весовщика (т.16, л.д. 3-7)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены журнал весовщика, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении весовой ООО «Виктория», и счета о приобретении ФИО465 у ООО «Виктория» озимой пшеницы (т.16, л.д. 8-14)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств следующие документы: журнал весовщика ООО «Виктория», счета о приобретении ФИО466 у ООО «Виктория» озимой пшеницы; журнал «Расчеты с поставщиками и подрядчиками сч. 60», журнал «Счет 7ДД.ММ.ГГГГ», журнал «Затраты по растениеводству. Счет 20/1», журнал «Общехозяйственные. Общепроизводственные. Счет 23, 25, 26», журнал «60 счет», папка «Квартальные отчеты за 2016 год», журнал «71 счет за 2016 год», папка «Годовой отчет за 2015 год», журнал «счет 70, 68.2, 76», папка «Журналы ООО «Виктория» Квартальные отчеты за 2016 год», папка «квартальные за 2015 год», папка «Приказы ООО «Виктория»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № а от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № а от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т.16, л.д. 15-16)

- СД-диском с биллинговой информацией абонентских номеров «№»; «№ (т.15, л.д. 88)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СД-диск с абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО5, из которого усматривается, что по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании ФИО5 установлены следующие данные:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером ФИО4 совершено 225 соединений,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером Свидетель №11 совершено 340 соединений,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером Свидетель №20 совершено 259 соединений,

по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО5 установлены следующие данные:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером ФИО4 совершено 129 соединений,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером Свидетель №11 совершено 129 соединений,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером Свидетель №20 совершено 64 соединения;

по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО5 установлены следующие данные:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером ФИО4 совершено 49 соединений,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером Свидетель №11 совершено 26 соединений,

- с абонентским номером Свидетель №20 совершено 5 соединений.

Кроме того установлено следующее:

- с Свидетель №26 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место 111 соединений между абонентскими номерами ФИО5 и Свидетель №11 (49 соединений),

- с Свидетель №21 имело место одно соединение ДД.ММ.ГГГГ с телефона Свидетель №20,

- с Свидетель №25 имело место 238 соединений, в том числе с телефона Свидетель №

<

***>), с телефона Свидетель №

<

***>) и остальные с телефонов ФИО25,

- с Свидетель №19 имело место 221 соединение с номерами ФИО5, 104 соединение с номером Свидетель №11, 1 соединение с Свидетель №20,

- с Свидетель №13 (водитель) имело место 7 соединений с номера Свидетель №11, 

- с Свидетель №32 (водитель) имелись следующие соединения: с ФИО4 - 17, с Свидетель №20 - 82,

- с Свидетель №16 (водитель) имели место соединения с номером Свидетель №11 (6), 

- с Свидетель №12 имели место следующие соединения: с ФИО5 (20), с номером Свидетель №11 (19), с номером Свидетель №20 (4), 

- с номером Свидетель №10 (водитель) имело место 17 соединений с номером Свидетель №11, 

- с номером Потерпевший №28 (водитель) имело место 10 соединений с номером Свидетель №11,

- с номером Свидетель №31 имело место 3 соединения с номером ФИО5:

- с номером ФИО69 имело место 22 соединения с номерами ФИО5,

- с номером ФИО70 (представитель ФИО467 имело место 630 соединений с номером Свидетель №20,

- с номером Свидетель №4 имело место 2 соединения с номером ФИО5,

- с номером Свидетель №15 имело место 135 соединений с номера Свидетель №11, 78 соединений с номера ФИО26, 31 соединение с номером Свидетель №20

(т.16, л.д. 17-25)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств следующие предметы: СД-диск с биллинговой информацией (т.16, л.д. 26-27)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО5 и свидетелем Свидетель №18, согласно которому Свидетель №18 подтвердила ранее данные показания (т.6, л.д.149-153)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО5 и свидетелем ФИО58, согласно которому ФИО58 подтвердил ранее данные показания (т.15, л.д.198-204)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО5 и подозреваемым ФИО4, согласно которому ФИО4 подтвердил ранее данные показания (т.15, л.д.205-211).

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ГУ МВД России по РО ФИО72 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.49 в дежурную часть ГУ МВД России по 

<

адрес> по телефону 

<

***> поступило сообщение от управляющего ФИО468 Потерпевший №30, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 на сельскохозяйственных полях, расположенных в 

<

адрес>, принадлежащих на правах аренды ФИО469 засеянных озимой пшеницей, сотрудники ООО «Виктория» (директор ФИО1) совместно с неизвестными лицами препятствуют уборке зерновых культур, угрожая физической расправой. О данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД России «Кашарский», однако прибывший наряд полиции должных мер не принял, так как после получения объяснений сотрудники полиции уехали, а ФИО5 остался дальше препятствовать уборке урожая. Аналогичное заявление поступило в ДЧ МО МВД России «Кашарский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. На место происшествия направлен ответственный МО и.о.нач.ГРЛС ФИО73, СОГ, сотрудник ОЭБ и ПК, наряд ГИБДД (т.2, л.д.125)

- актом опроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО74 опрошен ФИО75, который пояснил, что с ФИО5 он познакомился около 8 лет назад, между ними сложились приятельские отношения. Примерно в конце июля или в начале августа 2015 года ФИО5 обратился к нему в очередной раз с просьбой занять ему деньги в сумме 20 000 000 рублей. Со слов ФИО5 указанные деньги ему были нужны на организацию посевной урожая озимой пшеницы 2016 года, на посевных площадях более 5000 га. Также ФИО5 ему сказал, что посевную будет осуществлять ООО «Виктория», поскольку вся земля была в пользовании именно этого общества. ФИО5 предоставил ему учредительные документы и договора субаренды в подтверждение того, что земля площадью около 5000 га действительно находится в пользовании ООО «Виктория». Поскольку у него не было такой суммы, он обратился к своему знакомому ФИО76 с предложением дать ему деньги в сумме 15 000 000 рублей для того, чтобы передать их затем ФИО5 в долг под проценты. ФИО76 дал ему необходимую сумму, а он написал расписку. Между ним и ООО «Виктория» был составлен договор процентного займа, обеспеченного залогом незавершенного с/х производства от ДД.ММ.ГГГГ, с условием того, что ООО «Виктория» обязуется вернуть ему деньги не позднее 01 марта 2016 года. С целью обеспечения возврата денег, они договорились, что ООО «Виктория» в лице ФИО5 передает ему в залог посевы озимой на полях, находящихся в пользовании ООО «Виктория», то есть незавершенное сельхозпроизводство. В связи с тем, что ФИО5 не возвратил долг к указанному в договоре времени, он обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. Ему известно, что по ходатайству его юриста ФИО77, судом применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на урожай. В настоящее время дело находится на рассмотрении, а приставы уже произвели арест (т.2, л.д.128-130)

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО5 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Суд объективно оценивает показания потерпевших и свидетелей обвинения, данные ими в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний, и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе предварительного расследования и исследованные судом, поскольку с протоколом допроса его знакомили, он никаких возражений и замечаний не указал, а потому его отказ в судебном заседании от своих ранее данных показаний суд не принимает во внимание, так как он ничем не мотивирован, а, по мнению суда, вызван желанием в настоящее время помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное. Кроме того, именно показания данного свидетеля, данные им в ходе следствия, согласуются с показаниями свидетелей, являющихся водителями и которых Свидетель №12 приглашал для перевозки зерна - Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, Потерпевший №28, Свидетель №16 и других.

Существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО5, в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого, также не установлено.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины ФИО5, суд считает неубедительными и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения, которые суд признаёт достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. 

Позицию подсудимого ФИО5 о своей невиновности суд расценивает, как желание подсудимого в настоящее время избежать ответственности за содеянное, поскольку его изложенная в ходе судебного заседания версия произошедших событий ничем не подтверждается, а потому суд не может положить ее в основу приговора.

Исследуя все представленные доказательства в совокупности, суд установил, что именно ФИО5, как руководитель ООО «Виктория», не выплатил целому ряду сотрудников заработную плату с октября 2015 по январь 2016 года, а некоторым выплатил менее установленного МРОТ, хотя имел такую возможность, поскольку материалами дела подтверждаются понесенные ООО «Виктория» расходы в этот период на иные нужды. Объем выполненных потерпевшими работ по сдельной системе оплаты труда полностью подтверждается бухгалтерскими документами, исследованными судом. Личная заинтересованность подсудимого в данном случае прослеживается в стремлении приукрасить финансовую состоятельность своего хозяйства, в том числе и для получения займов для осуществления дальнейшей сельскохозяйственной деятельности. Из данных, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО5, как руководитель ООО «Виктория», пользовался как у местных жителей, так и у контрагентов, определенным авторитетом, и не желал его терять из-за проблем финансового характера.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №28 и Потерпевший №30, поскольку они были допрошены и как потерпевшие, и в качестве свидетелей по делу, не могут быть приняты судом, так как являются не основанными на законе. Нормы уголовно-процессуального законодательства не запрещают одних и тех же лиц допрашивать и как потерпевших, и в качестве свидетелей. Тем более, что указанные лица являются потерпевшими по одному эпизоду преступления, а свидетелями по другому эпизоду. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств как показания Потерпевший №2, Потерпевший №28 и Потерпевший №30, данные ими как в качестве потерпевших, так и в качестве свидетелей. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и исключении их из числа доказательств по делу не имеется.

Анализ вышеуказанных показаний потерпевших Потерпевший №1, ФИО114, свидетелей обвинения и материалов уголовного дела, представленных суду, показывает, что именно ФИО5 организовал и руководил процессом уборки с вышеуказанных полей урожая, принадлежащего ФИО470 и Потерпевший №1, похитил его и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый путем обмана ввел всех в заблуждение тем, что ООО «Виктория» сохранит убранный урожай до разрешения спора в суде как ответственный хранитель, но похитил собранный урожай и распорядился им по своему усмотрению, на период уборки официально ушел с должности директора, хотя фактически продолжал руководить сельскохозяйственными работами. В связи с тем, что по смыслу закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, то действия ФИО5 являются именно мошенничеством, то есть хищением чужого имущества, совершенном путем обмана.

Все ссылки стороны защиты в судебном заседании о том, что порядок приобретения ФИО471 незавершенного сельхозпроизводства был нарушен, а потому собственником продукции являлось ООО «Виктория», опровергаются вступившими в законную силу судебными решениями Арбитражного суда 

<

адрес>, а потому при рассмотрении данного уголовного дела у суда не имеется сомнений о принадлежности спорного урожая ФИО472 По смыслу закона обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, признаются судом без дополнительной проверки.

Из показаний свидетелей обвинения и результатов осмотра диска с абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО5, следует, что в процессе уборки урожая с территории земель в 

<

адрес> ФИО5 принимал самое активное участие, тесно взаимодействовал с Свидетель №11, ФИО4, Свидетель №20, другими лицами, участвовавшими в уборке урожая. Ссылки подсудимого о том, что урожай убирало ООО «Виктория», не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку суду не представлено никаких документов по обороту данной сельхозпродукции. Кроме того, свидетель ФИО4 как директор указанного общества в то время, пояснил суду, что он не знает куда делся урожай, распорядился им именно подсудимый ФИО5

Так, свидетели судебные приставы Свидетель №3, Свидетель №8 и Свидетель №14 пояснили в судебном заседании, что пшеницу с места преступления увозили в иные места, а не указанные приставами-исполнителями, именно по распоряжению ФИО5, что подсудимый препятствовал проезду; свидетели водители автотранспорта Свидетель №9, ФИО148, ФИО154, Потерпевший №28, ФИО155 пояснили, что со слов ФИО150 они перевозили зерно, принадлежащее ФИО5, и оплату перевозки через ФИО150 осуществлял подсудимый, также именно ФИО5 приезжал и давал указания, куда везти зерно, в момент остановки транспорта судебными приставами. Кроме того, свидетель ФИО4 показал в суде, что он был директором ООО «Виктория», но команды давал ФИО5, а попросил его побыть директором именно подсудимый на период уборки урожая. Также свидетели ФИО58, Свидетель №30 и Свидетель №1 подтвердили в судебном заседании, что на предложение убрать урожай пополам, ФИО5 ответил, что он его сеял, он и будет убирать, руководил процессом уборки на полях именно подсудимый.

Судом также исследованы доказательства со стороны защиты, а именно:

- показания свидетеля ФИО45, пояснившей в судебном заседании, что подсудимый является ее отцом. С 2014 года она является учредителем ООО «Виктория». С 2014 года по апрель 2016 года директором ООО «Виктория» являлся ФИО5 Затем ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Виктория» стал ФИО145. Ей известно, что между ФИО473 и ООО «Виктория» заключались сделки незавершенной продукции. Данная сделка была необходима для получения заемных средств для посевных работ, так как у них в обороте не хватало средств. Она брали в долг у ФИО477 заемные средства для своего существования под это незавершенное производство. Об этой сделке она узнала в конце февраля или в начале марта, узнала, что у них больше нет незавершенной продукции, а она теперь у ФИО474 Были документы, что она одобрила, якобы, данную сделку, хотя она таких документов не давала. ФИО144 ей пояснил по поводу всей этой ситуации. Ею было принято решение отстранить его и назначить на место директора другого человека. ФИО145 сам вызвался ей помочь. Раньше ФИО145 работал в службе судебных приставов. В мае она наняла юристов, которые занимались данным делом, они также занимались вопросом о наложении ареста на земельный участок. Когда она обратилась в суд, то выяснилось, что не одна она решила сберечь урожай. Судебное заседание состоялось в здании Железнодорожного суда, также к ним со своими требованиями обратился ФИО475 ФИО21, тот давал деньги под залог данного сельхозпроизводства. Решение первой инстанции было получено в конце июня 2016 года, которое потом обжаловали. А в Железнодорожном суде ООО «Виктория» проиграло суд и должно было отдать незавершенное сельхозпроизводство. По решению суда ответственным хранителем был назначен ФИО145. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в отдел судебных приставов и вручили постановление о возбуждении исполнительного производства, данное постановление она получила по доверенности и вручила его юристам, а они должны были приехать и проверить как идет уборка. В последующие дни они с ФИО145 созванивались, и он давал поручения по проведению уборки. ФИО145 ей звонил и сказал, что на поле техника «Акрос», которая принадлежит ФИО476 ФИО145 пытался препятствовать уборке урожая, чтобы хоть как-то спасти урожай. ФИО478 проводил уборку примерно с 04 числа по 16 или 17 число, как ей известно, и оно убрало более 2 тысяч гектар, так как ФИО481 убирало с полей, которые находились на черноземе. После них практически нечего было убирать. Она созвонилась с ФИО145 и тот ей сообщил, что решением Миллеровского районного суда было приостановлено производство. После, они собрали остатки урожая, но дальнейшая судьба урожая ей неизвестна. Ею неоднократно были написаны заявления по факту этой уборки, а именно о мошеннических действиях ФИО479», так как они воспользовались доверием ее отца и совершили данную сделку. Но по настоящее время по ее заявлениям так ничего и не предпринято. Она не давала своего одобрения на сделку. Незавершенное сельхозпроизводство, с которого можно было собрать урожай на сумму более 100 миллионов рублей, не может стоить 20 миллионов рублей. В процессе судебных заседаний не были представлены документы, как именно совершалась данная сделка. Когда она стала обжаловать все эти сделки, уведомления направлялись в ФИО480 администрации 

<

адрес> и в прокуратуру. ФИО7 по уборке никаких указаний не давал. Она делала на ФИО144 доверенность на время проведения уборки, о том, что он может представлять ее интересы. На поля она не выезжала. Со стороны ООО «Виктория» препятствия в уборке не чинились. 

Показания данного свидетеля суд не принимает во внимание, поскольку они ничем не подтверждены и не влияют на доказанность вины подсудимого ФИО5 Кроме того, свидетель ФИО27 является близким родственником подсудимого и своими показаниями пытается помочь ему избежать ответственности за содеянное. 

По ходатайству стороны защиты судом были исследованы следующие материалы дела: 

- постановление о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Виктория» ФИО4 (т.1, л.д.1-2)

- постановление об изъятии уголовного дела (т.1, л.д.61)

- постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 (т.1, л.д.81-82)

- постановление о передаче уголовного дела (т.1, л.д.230-231)

- заявление директора ООО «Виктория» ФИО4 (т.2, л.д.53)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого произведен осмотр земельного участка, расположенного примерно на расстоянии 0,4 км по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>. (т.2, л..

<

адрес>)

- запрос МО № ГУ МВД России по РО директору ФИО482» (т.2, л.д.68)

- ответ ФИО483» в МО № ГУ МВД России по РО о направлении документов, касающихся отношений между ЗАО «Калибр» и ООО «Виктория» (т.2, л.д.69)

- копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом 

<

адрес>, о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на незавершенное с/х производство в виде посевов озимой пшеницы на площади 5 185 га (т.2, л.д.45-47)

- копия решения единственного учредителя ООО «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.100, 101)

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор ООО «Виктория» ФИО5 направил директору ФИО484 уведомление с просьбой расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, как ничтожную сделку и приостановить все расчеты по данной сделке. (т.2, л.д.118)

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО45 подано заявление с просьбой провести проверку в порядке ст.144 УПК РФ и возбудить уголовное дело в отношении директора ФИО486 Свидетель №2 и директора ФИО485 ФИО58 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (т.2, л.д.226-228)

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ в отношении ФИО58 (т.2, л.д.229-231)

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.161 УК РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, по факту открытого хищения урожая озимой пшеницы, совершенного ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Виктория» ФИО4; отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ в отношении Свидетель №8 (т.3, л.д. 150)

- приказ ООО «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО4 приступил к обязанностям директора ООО «Виктория» с ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения единственного учредителя ООО «Виктория» № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3, л.д.156)

- ответ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/1-6228 о принадлежности транспортных средств (т.19, л.д.142)

- запрос в МО по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.7)

- пояснения ФИО75 в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, согласно которым ФИО75 отказался от исковых требований по делу № (т.4, л.д.12)

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ в отношении директора ООО «Виктория» ФИО4 (т.4, л.д.47-48)

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (т.4, л.д.99-107)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперту при проведении судебной почерковедческой экспертизы не представилось возможным решить поставленные вопросы (т.6, л.д.65-68)

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ приступил к обязанностям директора ООО «Виктория» на основании Решения единственного Учредителя ООО «Виктория» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.46)

- акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе совершения исполнительных действий, прибыв по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при осмотре зданий, принадлежащих ФИО487 было установлено, что на складах находятся замки с пломбой. В результате осмотра здания элеватора установлено, что в здании помещения отсутствует какое-либо зерно (т.7, л.д. 138139)

- решение единственного учредителя ООО «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение произвести реализацию незавершенного с/х производства в виде посевов озимой пшеницы на площади 5 185 гектар по цене 4 000 рублей за один гектар, на общую сумму 20 740 000 рублей, генеральному директору ООО «Виктория» ФИО5 оформить сделку в соответствии с представленным проектом договора (т.10, л.д.90-91)

- заявление ФИО114 о рассмотрении иска Потерпевший №1 к ООО «Виктория» об истребовании имущества из чужого незаконного владения в ее отсутствие (т.10, л.д.96)

- акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 37 минут судебным приставом-исполнителем Свидетель №3 был совершен вызов по линии мобильной телефонной связи директору ФИО489 ФИО58 (т.10, л.д.147-148)

- акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе совершения исполнительных действий руководитель ООО «Виктория» ФИО4 отказался убирать технику с земельных участков, отказался исполнить решение суда, а именно прекратить действия по уборке урожая на вышеуказанных земельных участках, пояснив, что делает все на законных основаниях. (т.10, л.д.161-162).

- постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО5 о приобщении к материалам дела флеш-карты с видеоматериалами (т.16, л.д.127)

- видеозапись на флеш-карте.

- копия исполнительного производства, а именно служебные записки, акт о наложении ареста (описи имущества), рапорты оперативного дежурного, протоколы осмотра места происшествия от 13 и ДД.ММ.ГГГГ,

- определение Миллеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Потерпевший №1 к ООО «Виктория» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом от исковых требований, 

- исковое заявление Потерпевший №1 к ООО «Виктория».

Все указанные многочисленные документы из материалов уголовного дела и представленные суду стороной защиты в судебном заседании, не влияют на выводы суда о виновности ФИО5 В основной массе это процессуальные документы, которые относимыми доказательствами по делу не являются, а потому не могут служить основанием признания невиновности подсудимого. Заключение эксперта не содержит выводов, значимых для рассмотрения данного дела. Документы в отношении ФИО4 не относятся к предъявленному ФИО5 обвинению. Представленные сведения по исковому заявлению Потерпевший №1 к ООО «Виктория» не опровергают факт хищения ФИО5 у Потерпевший №1 урожая озимой пшеницы. Сведения о принадлежности автомобилей, участвовавших в уборке урожая, также не относятся к предъявленному подсудимому обвинению. Видеозапись на флэш-карте лишь подтверждает заинтересованность ФИО5 в уборке не принадлежащего ему урожая озимой пшеницы, поскольку он находился во время съемки, как слышно из записи и это не отрицал сам подсудимый в судебном заседании, совместно с Свидетель №17 Факт того, что на данной съемке видны работающие в поле комбайны, и ООО «Светлый» производил определенное время уборку урожая, были судом обсуждены и объективно исследованы. 

Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что указанный факт уборки ФИО490 на определенном промежутке, хотя и имел место, но не влияет на объем доказательственной базы по факту виновных действий ФИО5 по уборке зерновых культур, принадлежащих ФИО491 с полей в границах земельных участков кадастровые номера №, и принадлежащих Потерпевший №1, с полей в границах земельных участков кадастровые номера № а всего ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, во исполнение своего преступного умысла похитили зерно озимой пшеницы и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, принадлежащее ФИО492 с площади 2797га, причинив ФИО493 ущерб на сумму 53 512 590,75 рублей; принадлежащее Потерпевший №1, с площади 665 га, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 725 365,4 рублей.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО5, не имеется.

Суд также не может согласиться и с доводами стороны защиты о неустановлении судом точной даты совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и количества похищенного. Так в судебном заседании установлено, что ФИО5 совершил мошенничество в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и при каких обстоятельствах. Неустановление более точной даты совершения преступления не влияет на наличие в его действиях установленного судом состава преступления. Кроме того, предварительным следствием установлен объем похищенного как у ФИО495 ФИО494 так и у Потерпевший №1, что в судебном заседании нашло свое полное подтверждение и финансовыми документами, и справками об урожайности, о понесенных убытках, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Факт совершения преступления подсудимым в группе лиц по предварительному сговору подтверждается всеми исследованными судом доказательствами. Из обстоятельств дела следует, что действовал ФИО5 не самостоятельно, пользовался помощью неустановленных по делу лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как во время уборки урожая, так и впоследствии при распоряжении им.

Все доводы стороны защиты о том, что доказательств виновности подсудимого ФИО5 суду не представлено, не установлен состав преступления в его действиях, суд признает не убедительными, поскольку они ничем не подтверждены. 

Решая вопрос о квалификации преступлений, суд считает, что действия подсудимого ФИО5 по эпизоду невыплаты заработной платы следует квалифицировать по ч.2 ст.145.1 УК РФ, какполная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из иной личной заинтересованности руководителем организации. 

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду хищения урожая озимой пшеницы следует квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО5, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, принимает во внимание данные о личности виновного,его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание по эпизоду невыплаты заработной платы в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, а по эпизоду мошенничества - в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Суд при назначении конкретного срока наказания учитывает, что подсудимый ФИО5 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет награды и благодарности, а также суд принимает во внимание положительную общественную характеристику некоторых местных жителей в отношении подсудимого. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает, учитывая все изложенные выше обстоятельства и данные о личности.

Совершенные ФИО5 деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступления.

Суд также учитывает, что ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.145.1 УК РФ (по эпизоду невыплаты заработной платы), и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО5 наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в твердой денежной сумме в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор Миллеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ревенко