Дело № 2-123/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23 июня 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №15/1140/00000/400661, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 228 087 рублей, сроком на 60 месяцев, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 31 января 2018 года задолженность по Кредитному договору составляет 426 299 рублей 73 копейки, а именно: задолженность по оплате основного долга – 226 068 рублей 97 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 141 730 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке – 58 500 рублей. 

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» просило суд, с учетом уточенных исковых требований, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №15/1140/00000/400661 от 23 июня 2015 года в размере 426 299 рублей 73 копейки, а именно: задолженность по оплате основного долга – 226 068 рублей 97 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 141 730 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке – 58 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 463 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», ответчика ФИО1

Представитель ПАО КБ «Восточный» (ФИО2), согласно письменному ходатайству, просила суд удовлетворить заявленные уточненные требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23 июня 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №15/1140/00000/400661, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 228 087 рублей, на срок до 23 июня 2020 года (60 месяцев), а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

Указанным договором сторонами была согласована неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности, 1 500 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза, 2 000 рублей за образования просроченной задолженности три раза и более. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту (платежи ответчиком осуществлялись лишь в 23 июля 2015 года и 24 августа 2015 года), по состоянию на 31 января 2018 года, образовалась задолженность в размере 426 299 рублей 73 копейки, а именно: задолженность по оплате основного долга – 226 068 рублей 97 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 141 730 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке – 58 500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 426 299 рублей 73 копейки, а именно: задолженность по оплате основного долга – 226 068 рублей 97 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 141 730 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке – 58 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 463 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №15/1140/00000/400661 от 23 июня 2015 года в размере 426 299 рублей 73 копейки, а именно: задолженность по оплате основного долга – 226 068 рублей 97 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 141 730 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке – 58 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 463 рублей, а всего взыскать 433 762 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков