ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2017 года по делу № 22-109 

Верховный Суд РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Дауровой В.Г.,

с участием:

прокурора Царикаевой М.Ю., 

адвоката Таказовой А.М., представившей удостоверение ..., выданное ... Министерством юстиции РФ по РСО – Алания и ордер ... от ...,

при секретаре Джиоевой Д.,Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого на приговор Правобережного районного суда РСО – Алания от 8 февраля 2017 года, которым ФИО1, родившийся ....

Заслушав объяснения сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в том, что он уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от такой службы.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в мотивировочной части приговора.

Его действия квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 328 УК РФ, по которой ему назначено наказание - штраф в размере ... рублей. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поскольку об этом заявлял ходатайство осуждённый ФИО2 после проведённых консультаций со своим адвокатом.

В своей апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 указывает, что приговор считает несправедливым вследствие жёсткости назначенного наказания. Вину признал полностью, обстоятельств, отягчающих его вину, судом не установлено. Кроме того суд при назначении наказания не учитывал его материальное положение и назначил ему чрезмерно суровое наказание в виде штрафа ... рублей. Просит снизить назначенный ему штраф до ... рублей. 

Государственный обвинитель Фидаров В.Б. в своём возражении просит оставить приговор без изменения, поскольку наказание назначено осуждённому справедливо с учётом всех обстоятельств, смягчающих ответственность.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат ФИО2 Таказова А.М. поддержала апелляционную жалобу осуждённого и с учётом его материального положения просила снизить ему наказание, назначенное судом первой инстанции.

Осуждённый ФИО2 отказался от участия в судебном заседании апелляционной инстанции.

Прокурор Царикаева М.Ю. считала приговор законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Выслушав выступление адвоката и прокурора, суд считает, доводы апелляционной жалобы о снижении размера штрафа, назначенного приговором, не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание назначено справедливо с учётом всех обстоятельств, смягчающих ответственность осуждённого. Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что из вводной части приговора следует исключить указание суда первой инстанции о том, что ФИО2 ранее не судим, поскольку это противоречит ст. 304 УПК РФ и постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре». На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 - 13, ст. 389 - 20, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Правобережного районного суда РСО - Алания от 8 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из вводной части приговора указание суда о том, что осуждённый «ранее не судим».

В остальном приговор Правобережного районного суда РСО - Алания от 8 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Верховного Суда

РСО - Алания Даурова В.Г.