Дело №5-38/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-000129-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Воронеж 21 февраля 2025 года 

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

его защитника – адвоката Никулиной Т.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт 2023 №),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 311398 от 23.12.2024, составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2, 17.08.2024 в 20 часов 45 минут на у д.51 по ул.Машиностроителей г.Воронежа ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Джетта» г/н №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению Бюро СМЭ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 объяснения, данные в ходе административного правонарушения, подтвердил, из которых следует, что 17.08.2024 он управлял автомобилем «Фольксваген Джетта» г/н №, двигался с размеренной скоростью, соблюдал правила ПДД, на ул.Машиностроителей в сторону ул.Керамической, возле д.51 увидел пешеходный переход, снизил перед ним скорость, применил торможение вплоть до полной остановки, но при этом зацепил пешехода передней частью своего автомобиля в 20 часов 45 минут ( л.д. 11). Дополнил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаиваться, возместил потерпевшему расходы на лечение, а также вред, причиненный в результате ДТП в размере 300000 рублей, просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник –адвокат Никулина Т.И. поддержала позицию своего доверителя, просила ему назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, с учётом всех смягчающих обстоятельств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что просил строго не наказывать ФИО1, поскольку последний оплатил ему лечение, а также возместил вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 3000000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17.08.2024 в 20 часов 45 минут на у д.51 по ул.Машиностроителей г.Воронежа ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Джетта» г/н №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению Бюро СМЭ. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 311398 от 23.12.2024. Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП (л.д. 1); 

- определением 36 ВП №211408 от 17.08.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 17.08.2024 в 20 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Джетта» г/н №, допустил наезд на пешехода на пешеходном переходе, после чего пешеход был госпитализирован (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 121268 от 17.08.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> (л.д. 4-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.08.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: 

<

...> указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом наезда на пешехода. Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, к доказательствам такого рода (л.д. 8);

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3, согласно которому в 20 часов 45 минут 17.08.2024 прибыли по адресу: 

<

...>, оформили ДТП с пострадавшим (л.д.15);

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3, согласно которому в 20 часов 45 минут 17.08.2024 прибыли по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Джетта» г/н №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.д.16).

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 4283.24 от 16.12.2024, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: перелом правой ключицы, перелом латерального (наружного) мыщелка правой большеберцовой кости; перелом головки правой малоберцовой кости; раны в лобной области; множественные ссадины в области туловища и конечностей. Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, поскольку повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно) - п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда ( л.д.20- 25).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1 требований пункта 14.1 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением п.14.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, оплатил потерпевшему расходы на лечение, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в размере 300000 рублей, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответсвеннности по главе 12 КоАП РФ.

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу л/с 

<

***> А 23150), ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ /УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН 

<

***> ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт № 

<

***>, БИК: 012007084, УИН №18810436247012108000, КБК 18811601121010001140, номер счета 031006430000000013100. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.