Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 352 000 руб., на срок 72 месяца, под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство производить платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 284 029,50 руб. Истец просит взыскать с ответчиком сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 284 029,50 руб., состоящую из: 812 513,12 руб. – просроченного основного долга, 208 334,76 руб. – просроченных процентов, 173 580,64 руб. – неустойки за просроченный основной долг, 89 600,98 руб. - неустойки за просроченные проценты; расторгнуть кредитный договор; взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик не явилась, судебная повестка согласно Отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почта России вручена ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом и не представивиших заявлений об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 352 000 руб., на срок 72 месяца, под 16,5 % годовых.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем ежемесячных платежей равными долями.

Представленной выпиской по счету ответчика следует, что ответчиком нарушались принятые обязательства по внесению ежемесячного платежа.

Согласно представленному расчету, за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и процентам составила 1 284 029,50 руб., складывающаяся из: 812 513,12 руб. – просроченного основного долга, 208 334,76 руб. – просроченных процентов, 173 580,64 руб. – неустойки за просроченный основной долг, 89 600,98 руб. - неустойки за просроченные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом для договора займа.Ответчик по делу не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора. Расчет размера задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, ответчик, не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные за пользование кредитом проценты, нарушил условия кредитного договора и нормы действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По основанию ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 284 029,50 руб., из которых: 812 513,12 руб. – просроченный основной долг, 208 334,76 руб. – просроченные проценты, 173 580,64 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 89 600,98 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Захарова