Дело №5-496/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3

«02» ноября 2020 г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шалагинова Л.А., рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административном ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2020 г. в 13 час. 33 мин. в районе 1 км автомобильной дороги «ФИО2 – ФИО3 – с.Фатеево» Кирово-Чепецкого района Кировской области ФИО1, являясь пассажиром транспортного средства, в действиях водителя которого усматривались признаки ряда административных правонарушений и в отношении которого (водителя) применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно, при задержании и эвакуации транспортного средства громко ругался, размахивал руками, пытался сесть на водительское место в автомобиле, его завести с целью оставления места совершения правонарушения, на неоднократные требования прекратить вышеуказанные противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения и обстоятельства его совершения признал в полном объеме, показал, что 31.10.2020 г. около 13 час. 30 мин. совместно с матерью Ш. двигались на автомобиле, за рулем находилась мама. В районе 1 км автомобильной дороги «ФИО2 – ФИО3 – с. Фатеево» Кирово-Чепецкого района машина была оставлена сотрудниками ГИБДД, которые попросили маму предъявить документы на транспортное средство и машину, которых у нее при себе не оказалось. Далее в отношении мамы стали оформлять протоколы, при этом сотрудники сообщили, что машину сейчас заберут на специализированную стоянку. Поскольку машина была необходима, то стал ругаться с сотрудниками ГИБДД, действительно громко разговаривал, размахивал руками, в какой-то момент пытался сесть за руль машины, чтобы её завести и воспрепятствовать эвакуации. В содеянном раскаивается.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции»).

Виновность ФИО1, помимо признательных показаний, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.10.2020 г., в котором отражено существо правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в данном протоколе отражены. При его составлении ФИО1 присутствовал, процессуальные права и обязанности ему разъяснялись, о чем имеется запись в протоколе;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДДМО МВД России «Кирово-Чепецкий» З. об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которого 31.10.2020 г. находился на смене. Около 13 часов в районе 1 км автомобильной дороги «ФИО2 – ФИО3 – с. Фатеево» Кирово-Чепецкого района был оставлен автомобиль под управлением Ш., пассажиром в котором был ФИО1 У Ш. при себе отсутствовали документы на автомобиль и на право управления, что указывало о наличии в её действиях составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и 2 ст.12.3 КоАП РФ. При применении меры обеспечения в виде задержания транспортного средства и его эвакуации пассажир ФИО1 стал препятствовать применению данной меры, он громко кричал, размахивал руками, говорил, что не даст никуда увезти автомобиль. Далее в какой-то момент ФИО1 начал пытаться сесть за руль задержанного транспортного средства, завести двигатель с целью оставления места совершения правонарушения. ФИО1 неоднократно указывалось на противоправность его действий, но на данные требования он не реагировал;

- постановлением о назначении административного наказания от 31.10.2020 г., согласно которого водитель транспортного средства Ш. признана виновной в совершении 31.10.2020 г. в 13 час. 00 мин. правонарушений, предусмотренных ч.1 и 2 ст.12.3 КоАП РФ, подвергнута соответствующему наказанию;

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении – задержания транспортного средства, на которой зафиксировано совершение правонарушения ФИО1

Анализируя указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая наказание в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при этом отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что данная мера ответственности будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности виновного, будет служить его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

СD-диск, содержащий видеозапись правонарушения, хранить при материалах дела.

Штраф подлежит уплате путем зачисления денежных средств на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН 

<

***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000,, банк получателя – Отделение ФИО2, г. ФИО2, БИК Банка 043304001, расчетный счет №

<

***>, КБК 18811610123010041140, УИН 18810443201120003896, наименование платежа – штраф по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу №5-496/2020 от 02.11.2020 г.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ санкция которой в качестве альтернативных видов наказаний предусматривает штраф в двукратном размере от суммы ранее неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копия документа об уплате штрафа направляется в суд лицом, уплатившим штраф. 

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Шалагинова