Дело № 1-215/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фролкиной О.С.,

при секретаре Евстигнеевой А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей: Балашова А.С., Лаврентьева С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Садовой С.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 5 февраля 2013 года по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Освобожден 19.04.2016г. по отбытии срока наказания;

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11 марта 2013 года по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Освобожден 19.04.2016г. по отбытии срока наказания;

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 22 октября 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.04.2016г. по отбытии срока наказания.

Осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 июня 2017 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества; покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> город, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа тайно похитил шоколад марки «

<

данные изъяты>» в количестве 15 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за штуку, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным шоколадом ФИО1 направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудницей магазина ФИО5, которая потребовала вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на противоправное изъятие и обращение в свою пользу шоколада марки 

<

данные изъяты>», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуй умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: шампунь марки «

<

данные изъяты>» мужской емкостью 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку; шампунь марки «

<

данные изъяты>» 2в1 основной уход емкостью 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку; шампунь марки «

<

данные изъяты>» 2в1 ментол емкостью 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку, шампунь марки «

<

данные изъяты>» бальзам-ополаскиватель 2в1, емкостью 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку; шампунь марки «

<

данные изъяты>» энергия океана емкостью 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; шампунь марки «

<

данные изъяты> емкостью 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рубль; лосьон после бритья марки «

<

данные изъяты>» емкостью 100 мл в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку; бальзам после бритья марки «

<

данные изъяты>» емкостью 100 мл в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку; дезодорант марки «

<

данные изъяты>» емкостью 150 мл в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку; гель для бритья марки 

<

данные изъяты> емкостью 200 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 направился к выходу из магазина, но в этот момент был замечен сотрудницей магазина ФИО6, которая потребовала вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужою имущества, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение указанных товарно-материальных ценностей, вышел из магазина и пытался скрыться с места совершения преступления, однако вблизи магазина был задержан ФИО7, в связи с чем преступные действия ФИО1, направленные на открытое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли. 

В результате умышленных действий ФИО1, в случае, если бы его преступные действия были доведены до конца, ООО «

<

данные изъяты> был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО11 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ в совершении: грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; покушения на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учёл, что последний совершил два преступления средней тяжести; не трудоустроен; до совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.66), по месту жительства участковым ФИО8 характеризуется неудовлетворительно (л.д.68). ФИО1 ранее судим за преступление против собственности (л.д.32-35), совершил преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости (л.д.51-53, 54-55,56-59).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наряду с данными, отрицательно характеризующими личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории 

<

адрес> (л.д.31), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.64,65), имеет тяжелое заболевание. ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому из преступлений: полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие тяжелого заболевания у подсудимого. Кроме того, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явку с повинной в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ в форме объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.27). 

Вместе с тем суд не признает объяснение ФИО1, полученное от него до возбуждения уголовного дела по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, в качестве явки с повинной, поскольку не могут признаваться добровольными заявления о преступлении, сделанные лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Суд признает ФИО1 вменяемым.

На основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, учитывая характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему самое строгое предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, без применения ч.3 ст.68 УК РФ, о чём просила сторона защиты.

При изложенных обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, как и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, также как и для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, является неоконченным, суд при назначении ФИО1 наказания за данное преступление в виде лишения свободы учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что все преступления, совершённые ФИО1 по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, суд назначает наказание по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному после совершения преступлений по рассматриваемому делу, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает, руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений (с учётом судимостей: по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

До вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачёту наказание, отбытое по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шампунь марки 

<

данные изъяты>» мужской емкостью 400 мл в количестве 2 штук; шампунь марки «

<

данные изъяты>» 2в1 основной уход емкостью 400 мл в количестве 3 штук; шампунь марки «

<

данные изъяты>» 2в1 ментол емкостью 400 мл в количестве 3 штук; шампунь марки «

<

данные изъяты>» бальзам-ополаскиватель 2в1 емкостью 400 мл в количестве 3 штук; шампунь марки «

<

данные изъяты>» энергия океана емкостью 400 мл в количестве 1 штуки; шампунь марки 

<

данные изъяты>» емкостью 400 мл в количестве 1 штуки; лосьон после бритья марки «

<

данные изъяты>» емкостью 100 мл в количестве 5 штук; бальзам после бритья марки 

<

данные изъяты>» емкостью 100 мл в количестве 2 штук; дезодорант марки «

<

данные изъяты>» емкостью 150 мл в количестве 5 штук; гель для бритья марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> емкостью 200 мл в количестве 1 штуки, возвращенные потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» в ходе предварительного расследования, - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела (л.д.147), - надлежит хранить в материалах дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Исковые требования в ходе предварительного расследования и судебного заседания не заявлялись, поэтому суд оставляет за потерпевшим право обратиться с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 2 (два) года,

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия лишения свободы наказание, отбытое по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шампунь марки «

<

данные изъяты>» мужской емкостью 400 мл в количестве 2 штук; шампунь марки 

<

данные изъяты>» 2в1 основной уход емкостью 400 мл в количестве 3 штук; шампунь марки «

<

данные изъяты> ментол емкостью 400 мл в количестве 3 штук; шампунь марки «

<

данные изъяты>» бальзам-ополаскиватель 2в1 емкостью 400 мл в количестве 3 штук; шампунь марки «

<

данные изъяты>» энергия океана емкостью 400 мл в количестве 1 штуки; шампунь марки «

<

данные изъяты>» емкостью 400 мл в количестве 1 штуки; лосьон после бритья марки 

<

данные изъяты>» емкостью 100 мл в количестве 5 штук; бальзам после бритья марки 

<

данные изъяты>» емкостью 100 мл в количестве 2 штук; дезодорант марки «

<

данные изъяты>» емкостью 150 мл в количестве 5 штук; гель для бритья марки «

<

данные изъяты> емкостью 200 мл в количестве 1 штуки, возвращенные потерпевшему 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования, - оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>»;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий О.С. Фролкина