ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Сызрань 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В., 

защитника Юрасова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 20.05.2019 г., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Карпушкиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 1-56/2019 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей в возрасте 

<

данные изъяты> месяцев и 

<

данные изъяты> лет, 

<

данные изъяты>, судимого 19.07.2010 г. Сызранским районным судом по п.. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком; постановлением Сызранского районного суда от 03.08.2011 г. условное осуждение по приговору от 19.07.2010 г. отменено, ФИО2 направлен отбывать наказание на 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима; постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 08.07.2013 г. приговор от 19.07.2010 г. пересмотрен, ФИО2 считается осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 22.07.2013 г. по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив это деяние неоднократно при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 158 Самарской области, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа в ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО2.

ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ., по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №82 судебного района города Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №83 судебного района города Сызрани Самарской области, был признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление мирового суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном законом размере не выплачивал, никакой материальной и иной помощи на содержание сына не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению суда обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно. ФИО2, имея ежемесячный доход от предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, отчислял налоговые выплаты в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области, при этом алименты добровольно не выплачивал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. расчет задолженности Розенберга О.Г производился согласно предоставленным налоговым декларациям.

Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2530,83 рублей (22416 / 4 / 31 х 14);

задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11490 рублей (45960 / 2 / 4 х 2 мес.);

задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2594,52 рублей (22980 / 4 / 31 х 14 дней).

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16615,35 рублей и включает 2 месяца 28 дней.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, показал, что от ФИО3 имеет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого судебным приказом мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Алименты он платил периодически по мере возможности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты ФИО3 не выплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин. Он является 

<

данные изъяты>, арендует СТО и занимается ремонтом автомобилей. Отчитывается ежеквартально в налоговую инспекцию. Последнюю декларацию сдал в налоговую инспекцию за 1 квартал 2019 г. Перед потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им погашена задолженность по алиментам в сумме 30000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ с его карты сняли 2000 рублей в счет погашения задолженности. С уточненным расчетом задолженности, составленным судебным приставом-исполнителем, согласен. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании, пояснившей, что она имеет от ФИО2, с которым в браке не состояла, совместного ребенка – сына Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она обращалась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына. ФИО2 алименты платит периодически, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ г. она была вынуждена обратиться в судебному приставу, так как он не платил. В настоящее время Розенберг выплатил ей 30000 рублей, а также в мае были отчисления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что она работает судебным приставом-исполнителем. Поскольку должником за 2019 год не была представлена декларация об отчислении налоговых выплат, ею был произведен расчет по алиментам за указанный период исходя из среднемесячной заработной платы по РФ. В настоящее время ею сделан перерасчет, так как должник представил указанную декларацию за первый квартал 2019 г. В связи с чем задолженность должника по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16615,35 рублей и включает в себя 2 месяца 28 дней. Оплаченная должником сумма в размере 30000 рублей учтена в основном долге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- копией судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 158 Самарской области, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 (л.д.9-11);

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района Самарской области Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40332,32 рублей и включает в себя 2 месяца 28 дней (л.д.6).

- копией постановления мирового судьи судебного участка №82 судебного арйона города Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №83 судебного района города Сызрани Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

- сообщением Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Сызрань» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 51);

- копией свидетельства о рождении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому его отцом является ФИО2, отцовство которого установлено на основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,32);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района Свидетель №1, согласно которому задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 16615,35 рублей и включает в себя 2 месяца 28 дней (л.д.149);

- налоговыми декларациями по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, поданными ФИО2 за 2018 год (л.д.73-76) и за 1 квартал 2019 г. (л.д.135-139);

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. 

Вместе с тем, по предложению государственного обвинителя суд полагает необходимым с учетом уточненного расчета задолженности, произведенного судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, снизить в объеме предъявленного ФИО2 обвинения сумму задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 28433,95 рублей до 16615,35 рублей, так как уточненный расчет произведен на основании поданной ФИО2 в налоговый орган налоговой декларации о доходах. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, наличие двоих малолетних детей (Е. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительной характеристики с места жительства, возмещение ущерба потерпевшей. 

На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога ФИО2 не состоит.

ФИО2 совершил преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся. В настоящее время трудоустроен. 

Кроме того, судом учитывается материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни (трудоустроен, женат, имеет на иждивении супругу и малолетнюю дочь), а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, которое считать условным.

Кроме того, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. 

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Юрасова А.П. в судебном заседании в сумме 3600 рублей. Данных об имущественной несостоятельности ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного графика.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов адвокатом Юрасовым А.П. в сумме 3600 рублей.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий-