<

данные изъяты>

УИД 72RS0016-01-2024-000955-49

№ 1-21/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 17 января 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

государственного обвинителя: прокурора Омутинского района Тюменской области Фролова С.С.,

защитника – адвоката Казанцева А.К., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания: Ванаг А.Я.

с участием подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21/2025 (1-136/2024) в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, военнообязанного, работающего неофициально разнорабочим 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигнутым восемнадцатилетнего возраста, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

05.07.2024 года, около 14 часов 20 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь с ранее знакомым ему несовершеннолетним ФИО2 №1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле магазина «Пятёрочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, решил похитить из помещения вышеуказанного магазина одну упаковку электронных систем доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, находясь возле магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, действуя умышленно, заведомо и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ранее знакомого ему ФИО2 №1, осознавая, что своими действиями он причиняет вред нормальному нравственному развитию несовершеннолетнего ФИО2 №1, с целью вовлечения несовершеннолетнего ФИО2 №1 в совершение тайного хищение чужого имущества, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, потребовал от несовершеннолетнего ФИО2 №1 совершить хищение имущества из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, а именно похитить упаковку электронных систем доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 и отдать их ему, за что ФИО1 пообещал ФИО2 №1 поделиться с ним похищенным имуществом, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, несовершеннолетний ФИО2 №1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя по указанию ФИО1, путем свободного доступа, с прилавка магазина тайно похитил одну упаковку электронных систем доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 вкус фруктовый мармелад, в которой находилось пять штук электронных систем доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 стоимостью по 709 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 3548 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего передал их ФИО1, который распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно одну электронную систему доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 он использовал сам, одну отдал несовершеннолетнему ФИО2 №1, а оставшиеся намеревался продать и вырученные денежные средства потратить в личных целях.

Своими умышленными действиями ФИО1 путём обещаний вовлёк несовершеннолетнего ФИО2 №1 в совершение преступления. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь с ранее знакомым ему установленным несовершеннолетним лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, возле магазина «Пятёрочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, решил похитить из помещения вышеуказанного магазина одну упаковку электронных систем доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь возле магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, действуя умышленно, заведомо и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ранее знакомого ему установленного лица, с целью вовлечения последнего в совершение тайного хищение чужого имущества, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, потребовал от установленного несовершеннолетнего лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, совершить хищение имущества из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, а именно похитить упаковку электронных систем доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 и отдать их ему, за что ФИО1 пообещал установленному несовершеннолетнему лицу, не достигшего возраста уголовной ответственности, поделиться с ним похищенным имуществом, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, установленное несовершеннолетнее лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя по указанию ФИО1, путем свободного доступа, с прилавка магазина тайно похитил одну упаковку электронных систем доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 вкус фруктовый мармелад, в которой находилось пять штук электронных систем доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 стоимостью по 709 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 3548 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего передал их ФИО1, который распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно одну электронную систему доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 он использовал сам, одну отдал установленному несовершеннолетнему лицу, не достигшему возраста уголовной ответственности, а оставшиеся намеревался продать и вырученные денежные средства потратить в личных целях.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 посредством использования не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста установленного несовершеннолетнего лица, тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» одну упаковку электронных систем доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 вкус фруктовый мармелад, в которой находилось пять штук электронных систем доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 стоимостью по 709 рублей 67 копеек каждая, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3548 рублей 35 копеек. 

Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, около магазина «Магнит»по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он встретил своего знакомого ФИО2 №1, с которым знаком со времен учебы в школе. Ему было известно, что ФИО2 №1 12 лет. Когда они встретились с ФИО2 №1, то пошли с ним гулять по улицам поселка. В вечернее время этого же дня, когда они находились на вокзале, он позвонил своей знакомой - несовершеннолетней Свидетель №1, проживающей в 

<

адрес>, с которой познакомился в социальных сетях «В контакте», но лично еще не встречался. Затем он предложил ФИО2 №1 съездить с ним на электропоезде в 

<

адрес>, на что последний согласился. Деньги на билет у него были, а деньги на билет для Михайльченко он (Кляйн) попросил у присутствующих на вокзале людей. Около 19 часов 25 минут он и ФИО2 №1 сели в электропоезд, следовавший до 

<

адрес>, понимая, что им придется остаться в 

<

адрес> с ночевкой. Прибыв в 

<

адрес> он и ФИО19 встретились с Свидетель №1, и пошли гулять по 

<

адрес>. Затем они подошли к магазину «Пятерочка», в который зашли для покупки сигарет. Находясь около кассы магазина «Пятерочка», он увидел в коробке электронные сигареты в количестве 5 штук. После чего, по предложению Свидетель №1 они втроем переночевали в бане на территории дома её сестры. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проснувшись они втроем пошли гулять по 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут он предложил ФИО2 №1 зайти в магазин «Пятерочка», и что-нибудь похитить из продуктов питания. Ему было известно, что ФИО2 №1 12 лет, и он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, поэтому договорился с ФИО19, что тот будет совершать хищение продуктов питания, а он (Кляйн) будет нести рюкзак, на что ФИО2 №1, согласился. Свидетель №1, услышав его предложение, испугалась с ними идти, и осталась ждать их недалеко от магазина. Зайдя в магазин, они стали ходить вдоль стеллажей с продуктами. Проходя возле стеллажей с напитками, он остановился, указал ФИО2 №1 рукой, чтобы тот взял энергетический напиток «Торнадо», и сказал взять три банки, что ФИО19 и сделал. Пройдя к другим стеллажам, он (Кляйн) взял один батончик шоколада «REEEI» и положил его к себе в карман брюк. В это время ФИО2 №1 взял три сырка глазированных со сгущёнкой производство «Простоквашино». После чего он (Кляйн) вновь подошёл к стеллажу, где лежали шоколадные батончики, и взял ещё один батончик, который положил к себе в другой карман брюк. Затем они с ФИО2 №1 пошли на улицу мимо кассы, при этом он наблюдал, чтобы за ними никто не смотрел, и старался выйти не замеченным, так как денег на оплату товара у них не было. На улице эти продукты и напитки они с ФИО20 и Михайльченко съели и выпили в стороне от магазина, после чего вновь пошли гулять. Позже у него кончились сигареты, на этом фоне у них с ФИО20 произошла ссора, в результате которой ФИО20 отошла от них вперед. Далее он предложил ФИО2 №1 вновь идти к магазину «Пятёрочка», чтобы похитить коробку электронных сигарет, которые стояли на стеллаже. Подходя к магазину, он стал уговаривать ФИО2 №1 совершить хищение электронных сигарет, говоря тому, что ему ничего не будет в части уголовного или административного наказания, так как он не достиг возраста привлечения к ответственности, а также он обещал ФИО19 поделится похищенным. Около 14 часов 20 минут они подошли к магазину и встали у входной двери в магазин, чтобы посмотреть за продавцом. В это время к ним подошла Свидетель №1 и встала возле них. Когда продавец отошла вглубь зала, он сказал ФИО19 «Иди, воруй». Затем ФИО19 зашел в магазин «Пятёрочка» и примерно через минуту выбежал. Он (Кляйн) ожидал ФИО19 возле входной двери в магазин, и когда тот выбежал, он протянул ему руку, так как видел, что под футболкой ФИО2 №1 что-то прячет. Выбежав ФИО2 №1 передал ему коробку с электронными сигаретами и, которую он засунул в рюкзак, одетый на плечах у ФИО2 №1. Когда они отбежали в сторону от магазина, он достал из рюкзака коробку электронных сигарет, вскрыл ее и достал электронные сигареты, которых было пять штук. Одну он взял себе, одну подал ФИО2 №1, которую тот покурив тут же вернул обратно. В последующем когда они гуляли по 

<

адрес>, к ним на автомобиле подъехал отец ФИО2 №1, который забрал его, а сотрудники полиции повезли его в 

<

адрес> в отдел полиции, так как отец ФИО2 №1 обращался с сообщением о пропаже сына. На следующий день,ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он стал предлагать похищенные электронные сигареты, а именно электронную систему доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000, среди своих знакомых несовершеннолетних, но у него никто не купил и поэтому он выкинул их в мусорный контейнер. Причиненный материальный ущерб магазину «Пятерочка» он не возмещал. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (Том № л.д.192-196, л.д.198-200)

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1, его законного представителя ФИО11, представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 следует, что он проживает в 

<

адрес> со своими родителями. ФИО1 ранее был ему знаком на протяжении двух недель, до этого с Кляйн он не встречался. Он знал, что Кляйн 18 лет, а Кляйн знал, что ему 12 лет. Со своими сверстниками ФИО1 не общается, а общался с парнями младшего возраста, чем пользовался и мог спокойно говорить всякие неприятные для них вещи, обзывать их, ударить рукой по затылку, за что он (ФИО19) боялся Кляйн. Встреч с ФИО1 он старался избегать. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он, прогуливаясь в посёлке Винзили, встретился с ФИО1, который предложил ему с ним погулять, на что тот согласился. В вечернее время ФИО1 настойчиво стал предлагать ему ехать с ним в 

<

адрес>, к знакомой Кляйн. При этом, он осознавал, что 

<

адрес> это другое село, в котором он ранее не бывал, не знал где это село находится, документов и телефона у него с собой не было, у своих родителей он не отпрашивался, но в виду настойчивости Кляйн, он согласился. У ФИО1 деньги на билет были, а у него нет, поэтому на станции железнодорожного вокзала они стали спрашивать деньги на билет у присутствующих граждан, на что одна из незнакомых женщин подала им 200 рублей, на которые ФИО1 за 60 рублей купил ему билет, а оставшиеся деньги забрал себе. Он изначально думал, что с ФИО1 они успеют вернуться домой до наступления темноты. Затем, в 19 часов 25 минут, они сели в электропоезд, следовавший до 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> около 21 часа, на станции их встречала Свидетель №1. После чего они втроем пошли гулять по селу Вагай, где он был впервые. По пути в магазине «Пятёрочка» ФИО1 купил себе сигарет. В магазине он видел, где лежат электронные сигареты на стеллаже возле кассы, так как ранее такие курил Кляйн. Переночевали они все втроем в бане дома сестры ФИО20. Проснувшись, ДД.ММ.ГГГГ вновь втроем пошли гулять по селу Вагай. Поскольку они хотели кушать, а денег не было, ФИО1 предложил ему идти с ним в магазин и что-нибудь украсть из еды, говорил, что им ничего за это не будет, на что он (ФИО19) согласился. Свидетель №1 испугалась и не пошла с ними, а осталась недалеко от магазина. У Кляйн был рюкзак черного цвета, который носил он (Михайльченко), но когда они подошли к магазину ФИО1 взял рюкзак себе. Время было около 12 часов 30 минут, когда они с Кляйн зашли в магазин «Пятерочка». Около стеллажа с напитками ФИО1 показал рукой на энергетический напиток «Торнадо», сказал брать его и ложить в рюкзак. Он ( ФИО19) стал брать по одной банке и ложить их в рюкзак, который был на плечах ФИО1 Когда он взял три банки, ФИО1 пошёл дальше, а он шёл следом за ним и закрывал рюкзак на замок. Далее он остановился около холодильника с молочной продукцией, увидев глазированные сырки, дождавшись ФИО1 сказал тому о сырках, на что ФИО1 сказал ему их взять, что он и сделал. Он взял с полки три сырка глазированных, которые спрятал под футболку, а затем положил их в рюкзак ФИО1, который в это время положил к себе в карман шоколадный батончик. Затем ФИО1 проследовал на выход из магазина помимо кассы, и он (ФИО19) проследовал за ним. Выйдя из магазина, они сразу пошли к Свидетель №1, съели и выпили похищенное. Через некоторое время у ФИО1 кончились сигареты, из-за чего Кляйн с ФИО20 поссорились, и Свидетель №1 пошла вперёд, а он и ФИО1 шли позади нее. Затем ФИО1 сказал ему идти с ним к магазину, при этом ФИО1 стал говорить, что надо похитить электронные сигареты. По дороге к магазину, ФИО1 стал рассказывать ему, где лежат электронные сигареты, сам он также в предыдущий день видел, где около кассы на стеллаже лежат электронные сигареты. После чего, ФИО1 стал говорить ему, чтобы тот шёл в магазин и своровал для него пачку электронных сигарет, в связи с чем, он (ФИО19) сильно испугался, но Кляйн говорил, что раз он является малолетним, то за кражу ответственности не понесет, также Кляйн говорил, что если он украдет коробку электронных сигареты, то Кляйн сможет покурить, а остальные электронные сигареты можно будет продать. Отказать ФИО1 он не смог, так как побоялся, что Кляйн может ударить его рукой. Когда они подошли к магазину, к ним подошла Свидетель №1, и она с Кляйн сели на трубу возле входа в магазин. Он по указанию Кляйн остался стоять около входа в магазин и смотреть за продавцом. Когда продавец отошла от кассы, он сказал об этом ФИО1, который в ответ сказал «Иди, воруй». После чего, он (ФИО19). побежал в магазин, осмотрелся по сторонам, убедившись в том, что никто его не видит и никого поблизости нет, подбежал к стеллажу с сигаретами и схватил одну коробку с электронными сигаретами, после чего сразу побежал на выход из магазина. Когда он выбежал на улицу, его встретил ФИО1 который сразу протянул ему руку, о он передал Кляйн коробку. Отбежав от магазина, ФИО1 вскрыл коробку, и достал электронные сигареты, одну Кляйн взял себе, одну подал ему, одну предложил Свидетель №1, но та отказалась. Положив коробку с электронными сигаретами в рюкзак, втроем они пошли дальше гулять по 

<

адрес>. Когда они прогуливались по 

<

адрес>, к нему подъехал автомобиль его отца, который забрал его, и они поехали в отдел полиции 

<

адрес>. (Том № л.д.131-136)

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО11 следует, что он с семьей проживает в 

<

адрес>. У него есть сын - ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2024 года его сын ФИО2 №1 познакомился с совершеннолетним ФИО1, о чём ранее ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его сын ФИО2 №1, который днем ушел гулять, не пришел домой, поэтому он стал переживать за сына. Телефона у ФИО2 №1 нет, поэтому он обратился в полицию с сообщением о том, что его сын-ФИО2 №1 не явился домой. Также в социальных сетях он разместил объявление о том, что потерялся ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация, что ФИО2 №1 видели в 

<

адрес>, куда он сам лично поехал. На улице в 

<

адрес> он встретил сына с ранее неизвестным ему до этого ФИО1, забрав сына с собой. По дороге ФИО2 №1 рассказал, что уехал с ФИО1 на электропоезде, так как ФИО1 настаивал на этом, что ФИО1 старше его и оказывает на него воздействие. Позже в этот же день находясь в отделе полиции 

<

адрес> он вновь встретил ФИО1, который постарался передать ФИО2 №1 электронную сигарету. Он увидев это, запретил ФИО1 передавать электронную сигарету сыну. После чего, сын рассказал ему, что ФИО1 в 

<

адрес> вовлек его путем обмана и обещаний в хищение имущества из магазина «Пятёрочка», тем самым ФИО2 №1 украл магазина одну упаковку электронных сигарет в количестве пять штук, которые отдал ФИО1 (Том № л.д.138-141)

Из допроса представителя потерпевшего ФИО12 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» и в соответствии с доверенностью № от 23.03.2023 года уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг» по уголовным делам. Указанный магазин «Пятёрочка» является магазином самообслуживания. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в магазине «Пятёрочка» производилась локальная инвентаризация, то есть проверка ассортимента товара в магазине. В ходе проверки, было установлена недостача электронной системы доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 вкус фруктовый мармелад в количестве одной упаковки в которой находилось пять штук электронных сигарет стоимостью за одну штуку 709 рублей 67 копеек - в соответствии с накладной. Установление цены стоимости на товар, продаваемых в сетях магазинов «Пятёрочка» ООО «Агроторг» осуществляется дистанционно по субъектам Российской Федерации. Сотрудники магазинов «Пятёрочка» к ценообразованию не имеют отношения, лишь только обновляют ценники на товары по которым стоимость товара изменяется в соответствии со среднерыночной. Так на электронную систему доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 вкус фруктовый мармелад также производилось ценно изменение, стоимость которого на период 05.07.2024 года составляла за одну штуку 709 рублей 67 копеек. В соответствии со счёт - фактурой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость этой электронной системы доставки никотина составляла 710 рублей 19 копеек, но после этого продаваемая цена на указанный товар была изменена и снижена. После просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина и на улице было установлено, что 05.07.2024 года около 12 часов 50 минут в помещении магазина заходило двое молодых людей, один постарше, второй намного младше, примерно возрастом 12 лет. Пришли они вместе, после чего пройдя мимо кассы, прошли к стеллажам с напиткам. Далее молодой человек постарше стал что-то говорить младшему, а затем указал рукой на полку, где стоял энергетический напиток «Торнадо». Младший по возрасту взял с полки три банки энергетического напитка, положил их в рюкзак, который был одет на плечах старшего. Затем младший подошёл к холодильнику с молочной продукцией, а молодой человек постарше проходя мимо стеллажа, где лежали шоколадные батончики «REEEL»,взял с полки один шоколадный батончик и в 12 часов 54 минуты положил батончик в карман своих брюк. После чего, младший что-то спросил у старшего, и, открыв холодильник, взял из холодильника три глазированных сырка со сгущёнкой производство «Простоквашино», и спрятал их в свои шорты под футболку. В это время старший молодой человек взял ещё один шоколадный батончик «REEEL» со стеллажа и положил в карман своих брюк. Далее молодые люди вдвоём, пройдя мимо кассы, не расплачиваясь за взятый товар, вышли из магазина и ушли. Эти же молодые люди с девушкой подошли к магазину «Пятёрочка» около 14 часов 20 минут, и находились возле магазина на улице. Постояв возле магазина, в тот момент когда продавец отошла от кассы, молодой человек младшего возраста зашёл в помещение магазина один, осмотревшись по сторонам, подошел к кассе, и со стеллажа с курительной продукцией, расположенной около кассы, взял одну упаковку в которой находилось пять штук электронной системы доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 вкус фруктовый мармелад, после чего сразу вышел в тамбур магазина, где спрятал похищенную коробку под футболку, а после выбежал из магазина. По камерам видеонаблюдения расположенным на улице видно, что старший молодой человек взял у младшего украденную коробку с электронными сигаретами, и спрятал в рюкзак черного цвета, который был на плечах у младшего. Далее все втроем они убежали. Данные молодые люди ранее ей не были знакомы, но в настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что молодой человек старшего возраста является ФИО1, молодой человек младшего возраста- ФИО2 №1, девушка – Свидетель №1. Общая стоимость пяти электронных систем доставки никотина одноразового использования составляет 3548 рублей 35 копеек. Данный ущерб причинённый для ООО «Агроторг» является незначительным. (Том № л.д.151-154, 156-158)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своими родителями. С ФИО1 она познакомилась в социальных сетях «ВКонтакте» в июне 2024 года и на протяжении одного месяца они вели переписку, иногда разговаривали по телефону. Ей было известно, что ФИО1 18 лет, так как тот сам ей об этом говорил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 позвонил ей и сказал, что приедет к ней в гости на электропоезде из 

<

адрес>, где он проживает, при этом Кляйн не пояснял, что едет не один. Около 21 часа она пришла на станцию ж/д вокзала в 

<

адрес>, чтобы встретить ФИО1, о чём он сам её попросил, так как ранее в 

<

адрес> он не был. Она встретила на станции Кляйн, который был с ранее незнакомым ей ФИО2 №1, и ему было 12 лет. В 

<

адрес> у ФИО1 и ФИО2 №1 никого их знакомых не проживает, поэтому Кляйн попросил переночевать у нее. Затем, немного погуляв по 

<

адрес>, они втроем зашли в магазин «Пятёрочка» на 

<

адрес>, где ФИО1 купил сигарет, и они продолжили гулять по с Вагай. Позднее она отвела Кляйн и ФИО19 в дом своей сестры, где в помещении бани они втроем переночевали. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, проснувшись, они вновь пошли гулять по улицам 

<

адрес>. Находясь по 

<

адрес>, около 12 часов, не доходя до магазина «Пятёрочка», ФИО1 стал предлагать ФИО2 №1 зайти в магазин «Пятёрочка», и что-нибудь похитить из продуктов питания, так как они все проголодались, а денег у них не было. Когда ФИО1 предложил ФИО2 №1 совершить хищение продуктов в магазине, ФИО2 №1 сразу согласился. Она же побоялась идти с ними, и осталась ждать их на улице. Кляйн и ФИО19 минут через 5-10 вернулись. Кляйн из своего рюкзака достал три банки энергетического напитка и два глазированных сырка. Съев и выпив похищенное они пошли дальше гулять по 

<

адрес>. В ходе прогулки ФИО1 стал говорить, что хочет курить, просил найти ему сигарету, на что она ответила Кляйн отказом, поэтому между ними произошла словесная ссора, и она пошла впереди них. Проходя около детского сада по 

<

адрес> в 

<

адрес> она заметила, что Кляйн и ФИО19 развернулись, и пошли в сторону магазина «Пятёрочка». Она пошла за ними следом, и около магазина подошла к ним, и Кляйн стал ей говорить, что сегодня они поедут домой, стал спрашивать время, но телефон у нее был разряжен, и в это время ФИО2 №1 сказал «Можно», а ФИО1 сказал ему: «Иди, воруй». После чего ФИО19 с рюкзаком на плечах пошел в помещение магазина один, а ФИО1 оставался стоять с ней. Через несколько минут из магазина выбежал ФИО19, сразу подбежал к ним. В это время ФИО1 протянул ФИО2 №1 руку и ФИО2 №1 из-под футболки достал коробку, подал ее ФИО1 в руки, который спрятал эту коробку в рюкзак, находившийся на плечах у ФИО2 №1. Когда убежали от магазина, ФИО1 достал из рюкзака упаковку электронных сигарет, которые похитил для него ФИО19, одну электронную сигарету ФИО1 взял себе, вторую подал ФИО2 №1, и предлагал ей, но она отказалась. Она стала готовить ФИО19, что он совершает хищение чужого имущества, на что тот ответил, что ему за это ничего не будет, что он малолетний.. Она уверена, что к хищению электронных сигарет ФИО19 подговорил Кляйн, который говорил, что сильно хочет покурить. Также ФИО1 использовал ФИО2 №1 в своих личных целях, так ФИО19 носил рюкзак ФИО1, также Кляйн говорил грубые слова в адрес ФИО2 №1, а тот не мог ему на это возразить, так как младше его и слабее. В вечернее время за ФИО2 №1 приехал его отец, а ФИО1 забрали сотрудники полиции. (Том №, л.д.160-164)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине самообслуживания «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б». 05.07.2024 года она находилась на работе в магазине, обслуживала покупателей на кассе. Покупателей в магазине было много, поэтому всех не запомнила, фактов кражи не замечала. Во время работы ей по необходимости приходилось отлучаться от кассы. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась ревизия и была установлена недостача товара, в том числе и одной упаковки электронных систем доставки никотина одноразового использования. Эта продукция лежала возле кассы. При просмотре видеозаписи камер наблюдения, расположенных в магазине, было установлено, что кражу совершил молодой человек ранее ей незнакомый 05.07.2024 года около 14 часов 25 минут, когда она отходила от кассы. (Том № л.д.166-169)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 05.07.2024 года около 14 часов 00 минут, точного времени не помнит, она со своим мужем ФИО6 находились в магазине самообслуживания «Пятёрочка», расположенного по 

<

адрес>. Подходя к кассе магазина, она заметила, что молодой человек, которому по возрасту предположила было 9-12 лет, побежал от кассы магазина к выходу, при этом продавца- кассира поблизости не было, в руках что-либо у молодого человека, она не заметила. После этого она подошла к кассе, и тут же к кассе подошла продавец. Так как она не видела, что делал данный молодой человек возле кассы, то продавцу что-либо пояснять не стала. Расплатившись за продукты, она ушла домой. Данный молодой человек для нее был не знаком, но позже в этот же день, в социальных сетях «В Контакте» она увидела фото данного мальчика и сообщения о том, что он потерялся, а ещё позже появилось сообщение, что данный молодой человек был найден в 

<

адрес>. (Том № л.д.170-173)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает в 

<

адрес> со своей мамой ФИО1 и папой Свидетель №5. ФИО1 является ему родным дядей, который проживает совместно с ними. В начале июля 2024 года, точной даты не помнит, но были летние каникулы, по улицам поселка ездили сотрудники полиции и показывали фотографию его знакомого ФИО2 №1. В этот день он ФИО19 не видел, поэтому и сотрудникам полиции сказал, что не знает, где находится ФИО19. На следующий день он узнал от ФИО1, что тот с ФИО2 №1 уехали на электропоезде в 

<

адрес>. Также ФИО1 курил электронные сигареты фиолетового цвета в количестве четырёх штук, которые как пояснил сам ФИО1, они с ФИО2 №1 похитили в магазине «Пятёрочка» в 

<

адрес>. Кто именно совершил хищение, ему неизвестно. На следующий день, когда Кляйн Е. вернулся домой, он предложил ему погулять по улицам поселка, где Кляйн предлагал молодым людям купить у него эти электронные сигареты, которые у него никто не купил. (Том № л.д.175-179)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он проживает в 

<

адрес> со своей мамой и отчимом. Примерно 6 или 7 июля 2024 года он гулял во дворе своего многоквартирного дома. На соседней улице ему встретился молодой человек из параллельного класса по имени ФИО3, фамилии не знает, который был со своим дядей ФИО1. Кляйн курил электронную сигарету фиолетового цвета. Достав из кармана своих брюк еще четыре электронных сигареты такого же фиолетового цвета, Кляйн стал предлагать ему (ФИО21) купить у него электронные сигареты за 500 рублей за штуку, но он отказался. Он спрашивал у Кляйн, откуда тот взял электронные сигареты, на что он ответил, что похитил их из магазина «Пятёрочка» в 

<

адрес>. (Том № л.д.183-187)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, кроме его полного признания вины, показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1, его законного представителя ФИО11, представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, объективно подтверждается материалами дела: 

- Рапортом дознавателя ГД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 25.08.2024 года, согласно которого в ходе работы по материалу проверки КУСП №1277 от 15.08.2024 года по сообщению директора магазина «Пятёрочка» по факту хищения ФИО2 №1 упаковки электронных систем доставки никотина одноразового использования, в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ. (Том № л.д.20); 

- Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Омутинский» ФИО8 от 15.08.2024 года, согласно которого 15.08.2024 года в 11 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Омутинский» поступило сообщение директора магазина «Пятёрочка» ФИО12 о том, что 05.07.2024 года в 14 часов 25 минут в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б молодой человек совершил хищение пяти вейпов. (Том № л.д.22); 

- Заявлением директора магазина «Пятёрочка» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-25 по 14-26, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>Б, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму 3548 рублей 35 копеек. (Том № л.д.23); 

- Заявлением ФИО11 от 23.09.2024 года, согласно которого он, являясь законным представителем своего сына ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь возле магазина «Пятёрочка» в 

<

адрес> вовлёк его сына в совершение хищения имущества магазина, путём обмана и обещания легкого обогащения. (Том № л.д.39);

- Счет-фактурой № от 30.05.2024 года согласно которой ценой за единицу измерения товара ОСДН i:FORCE GR5000 вкус фруктовый мармелад составляет 710,19 руб. (Том № 1 л.д.59-60);

- Справкой об ущербе от 15.08.2024 года, согласно которой в результате совершения хищения товара неизвестным лицом из магазина «Пятёрочка», 05.07.2024 года неизвестным лицом были похищены электронная система доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 вкус фруктовый мармелад в количестве 5 штук стоимостью за 1 единицу 709,67 рублей. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3548,35 рублей. (Том № 1 л.д.61); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024 года и фото-таблицей к нему, согласно которого было осмотрено место происшествия - помещение магазина «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенное по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (Том № л.д.64-69)

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024 года и фото-таблицей к нему, согласно которого было осмотрено место происшествия - прилегающая территория магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (Том № л.д.70-75); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2024 года и фото-таблицей к нему, согласно которого было осмотрено место происшествия - служебное помещение магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия изъят USB-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения. (Том № л.д.85-93); 

- Протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 года, согласно которого был осмотрен USB-накопитель с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина и на здании магазина «Пятёрочка» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе проведения осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>. В ходе осмотра, видео файлы с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» в количестве 10 файлом были перенесены с USB-накопителя, посредством записи, на CD-R-диск. (Том № 1 л.д.94-102);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2024 года, согласно которого CD-R-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина и на улице здания магазина «Пятёрочка» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том № 1 л.д.103);

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 20.09.2024 года и фото-таблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, рассказал и показал как он ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, находясь возле магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего ФИО2 №1 в совершение преступления, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил указанному несовершеннолетнему, тайно, путем свободного доступа, совершить хищение имущества из помещения магазина «Пятёрочка», а именно одну упаковку электронных систем доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 вкус фруктовый мармелад, в которой находилось пять штук электронных сигарет. (Том № л.д.104-111). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, кроме его полного признания вины, показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1, его законного представителя ФИО11, представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, объективно подтверждается материалами дела: 

- Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Омутинский» ФИО8 от 15.08.2024 года, согласно которого 15.08.2024 года в 11 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Омутинский» поступило сообщение директора магазина «Пятёрочка» ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б молодой человек совершил хищение пяти вейпов. (Том № л.д.22); 

- Заявлением директора магазина «Пятёрочка» ФИО12 от 15.08.2024 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.07.2024 года в период времени с 14-25 по 14-26, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>Б, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму 3548 рублей 35 копеек. (Том № л.д.23); 

- Заявлением ФИО11 от 23.09.2024 года, согласно которого он, являясь законным представителем своего сына ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит привлечь к ответственности ФИО1, который 05.07.2024 года около 14 часов 20 минут, находясь возле магазина «Пятёрочка» в 

<

адрес> вовлёк его сына в совершение хищения имущества магазина, путём обмана и обещания легкого обогащения. (Том № л.д.39);

- Счет-фактурой № от 30.05.2024 года согласно которой ценой за единицу измерения товара ОСДН i:FORCE GR5000 вкус фруктовый мармелад составляет 710,19 руб. (Том № л.д.59-60);

- Справкой об ущербе от 15.08.2024 года, согласно которой в результате совершения хищения товара неизвестным лицом из магазина «Пятёрочка», ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом были похищены электронная система доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 вкус фруктовый мармелад в количестве 5 штук стоимостью за 1 единицу 709,67 рублей. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3548,35 рублей. (Том № л.д.61); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024 года и фото-таблицей к нему, согласно которого было осмотрено место происшествия - помещение магазина «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенное по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (Том № л.д.64-69)

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024 года и фото-таблицей к нему, согласно которого было осмотрено место происшествия - прилегающая территория магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (Том № л.д.70-75); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2024 года и фото-таблицей к нему, согласно которого было осмотрено место происшествия - служебное помещение магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия изъят USB-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения. (Том № л.д.85-93); 

- Протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 года, согласно которого был осмотрен USB-накопитель с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина и на здании магазина «Пятёрочка» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе проведения осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>Б 

<

адрес>. В ходе осмотра, видео файлы с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» в количестве 10 файлом были перенесены с USB-накопителя, посредством записи, на CD-R-диск. (Том № л.д.94-102);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2024 года, согласно которого CD-R-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина и на улице здания магазина «Пятёрочка» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том № 1 л.д.103);

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 20.09.2024 года и фото-таблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, рассказал и показал как он ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, находясь возле магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего ФИО2 №1 в совершение преступления, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил указанному несовершеннолетнему, тайно, путем свободного доступа, совершить хищение имущества из помещения магазина «Пятёрочка», а именно одну упаковку электронных систем доставки никотина одноразового использования i:FORCE GR5000 вкус фруктовый мармелад, в которой находилось пять штук электронных сигарет. (Том № л.д.104-111). 

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1, его законного представителя ФИО11, представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, ч.1 ст.158 УК РФ установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 по факту вовлечения несовершеннолетнего ФИО2 №1 в совершение преступления суд квалифицирует по ч.1 ст.150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигнутым восемнадцатилетнего возраста, и по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК ПФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется посредственно, согласно данных МО МВД России «Тюменский» на ФИО1 поступали жалобы и заявления со стороны родственников и представителей администрации Винзилинского муниципального округа, разбирался на административной комиссии в Винзилинском МО, согласно сведений администрации Винзилинского муниципального образования, ранее ФИО1 состоял в областном межведомственном банке данных несовершеннолетних «группы особого внимания», был замечен в правонарушениях, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, находится под наблюдением врача-психиатра ГБУЗ ТО «Областная больница № 19» (г.Тюмень) с 2015 года с диагнозом: Умственная отсталость легкая с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушений поведения. (Том № 1 л.д. 202, 203, 204, 206, 208, 212, 213, 217, 219) 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за № 1951 от 01.10.2024 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и не страдает таковым в настоящее время. На период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, и в настоящее время у него обнаруживается психическое расстройство «

<

данные изъяты>». В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Степень психических расстройств у ФИО1 выражена не столь значительно, не достигает глубины слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психического состояния, и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед следствием и судом, может принимать участие в следственных мероприятиях и в судебном заседании, самостоятельно реализовывать право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том № 1 л.д.118-122).

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО1, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. 

Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым. 

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, в котором обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.150 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку имеет ряд хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый ФИО1 давал полные и подробные показания по обстоятельствам совершения хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», указав, каким образом уговорил несовершеннолетнего ФИО2 №1 совершить хищение электронных сигарет из магазина, как несовершеннолетний ФИО2 №1 по его указанию проник в магазин и совершил хищение электронных сигарет, передав их ему после хищения, указав место сокрытия похищенного, а также как распорядился похищенным имуществом, которые ранее не были известны органу предварительного расследования, а также его молодой возраст.

Кроме того, судом достоверно установлено, что до возбуждения уголовного дела 06.09.2024 года (Том № 1 л.д. 5) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО1 в своих объяснениях от 15.08.2024, 05.07.2024, 22.08.2024, 23.08.2024 года (Том № 1 л.д.53- 56), добровольно показал о том как, и при каких обстоятельствах совершил хищение чужого имущества с помощью несовершеннолетнего ФИО2 №1

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной, под которой понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Таким образом, подсудимый ФИО1 добровольно заявил о совершенном им преступлении по факту кражи из магазина до возбуждения уголовного дела, поэтому суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, по факту совершения кражи из магазина «Пятерочка», дополнительно признает и его явку с повинной. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по ч.1 ст.150 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих подсудимого наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.1 ст.150 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по ч.1 ст.150 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, правовых оснований для назначения наказания ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Соблюдая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Вместе с тем, несмотря на установление по делу совокупности смягчающих обстоятельств и молодого возраста осужденного, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.96 УК РФ. 

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить по ч.1 ст.150 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Мера пресечения по делу в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: CD-R-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина и на улице здания магазина «Пятёрочка» – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: подпись Н.Ю.Баева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>