Дело № 2-1744/2017 **.**,**

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Марковой Т.В.

при секретаре Мельниковой Е.Н.

с участием прокурора Гейэр Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отелу по работе с иностранными гражданами Управления МВД России по г Кемерово о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Отелу по работе с иностранными гражданами Управления МВД России по г Кемерово о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивируют тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., право собственности зарегистрировано **.**,**

В указанной квартире с **.**,** по настоящее время зарегистрирована ФИО2, которая является бывшей супругой сына истца.

Ответчица является гражданской Украины, регистрация в г. Кемерово ей была необходима для получения вида на жительство на территории Российской Федерации. В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживала, не вселялась.

В настоящее время брак между сыном истца и ответчиком расторгнут, ФИО2 вернулась обратно на Украину, место ее жительства неизвестно. 

Регистрация ФИО2 нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с тем, что он вынужден нести бремя оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, с учетом регистрации ответчика.

Просит признать ФИО2, **.**,** не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово снять с регистрационного учета ФИО2, **.**,** по адресу: ...

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик ФИО2 приезжал несколько раз вместе с его сыном в г. Кемерово, но чтобы погостить, проживали не более двух недель, речи о постоянном проживании в спорной квартире не было, личных вещей в квартире не имеется. Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении была обусловлена необходимостью получения вида на жительство, так как она является гражданкой республики Украина.

Истец является единственным собственником спорного жилого помещения и единолично несет бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

Просил удовлетворить требования в полном объеме, так как он несет расходы на оплату коммунальных услуг, которые начисляются по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

В добровольном порядке ФИО2 с регистрационного учета не снимается, так как в настоящее время брак между ней и ее сыном расторгнут и ФИО2 вернулась на территорию республики Украина.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Отела по работе с иностранными гражданами Управления МВД России по г. Кемерово, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явились, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку уважительных причин их неявки в судебное заседание не представлено.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п.п. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 6).

Согласно справке с места жительства и копии поквартирной карточки, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с **.**,** по настоящее время; жена ФИО3, **.**,** с **.**,** по настоящее время; сын ФИО4, **.**,** года рождения с **.**,** года рождения по настоящее время; сноха ФИО2, **.**,** года рождения временная регистрация с **.**,** по **.**,** (л.д. 7).

Согласно свидетельству о заключении брака от **.**,** серии IV-МЮ № **, между ФИО4 и ФИО2 в Тверском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак **.**,**, о чем составлена запись акта о заключении барка № ** (л.д. 8).

На основании свидетельства от **.**,** серии IV-МЮ № ** вышеуказанный брака между ФИО4 и ФИО2 расторгнут (л.д. 9), о чем в Тверском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака № ** (л.д. 9).

Как следует из смысла ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании истец пояснил, что 02.11.2015г. он зарегистрировал ответчика по адресу: ...

Регистрация ответчика ФИО2 была произведена для получения вида на жительство, в связи с тем, что ФИО2 является гражданской республики Украина.

Ответчик ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: ..., никогда не вселялась, совместно с ним никогда не проживала, ее личных вещей в квартире нет, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют, она не несет расходы по оплате коммунальных услуг, проживает по другому адресу. Где ответчик в настоящее время проживают, истцу неизвестно. 

В связи с тем, что ответчик ФИО2 имеет временную регистрацию в спорном жилом помещении, истцу приходится нести за нее финансовое бремя оплаты коммунальных платежей. 

Вместе с тем, факт непроживания ответчика в квартире, расположенной по адресу: ..., подтвердили свидетели ФИО3, ФИО5, которые суду пояснили, что ответчик только состояла на регистрационном учете в спорной квартире несколько лет назад, однако фактически в данную квартиру никогда не вселялась, ее личных вещей в квартире нет. 

Как следует из материалов дела, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения не заключалось. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая доказательства, представленные по делу в их совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., поскольку членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно с собственником не проживает, личных вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию и пользованию жилым помещением и коммунальных платежей не несет.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным в ..., является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанной квартиры, в соответствии с п.п. «Е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**,** года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Обязать Отел по работе с иностранными гражданами Управления МВД России по г Кемерово снять с регистрационного учета ФИО2, **.**,** года рождения по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маркова Т.В.

В окончательной форме решение изготовлено **.**,**