П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 июля 2021 года 

<

адрес>

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношенииФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 03.05.2021 в 11.00 часов в п.

<

адрес> ФИО1 в ходе словесной ссоры кинул лопату в лицо Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, не повлекшее вреда здоровью, указанные в ст.115 УК РФ.

На судебное заседании правонарушитель ФИО1 не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, с Потерпевший №1 примирились, моральный и материальный вред возместил. 

На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Также просит прекратить дело в связи с примирением сторон, принес извинения, претензий не имеет, возместил моральный и материальный вред. 

Исследовав материалы дела, судусматривает в действиях правонарушителя ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в п.

<

адрес> ФИО1 в ходе словесной ссоры кинул лопату в лицо Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, не повлекшее вреда здоровью, указанные в ст.115 УК РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснением правонарушителя и объяснениями потерпевшей, заключением эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесное повреждение ушиб, рваная рана спинки носа, расцениваются как повреждение не причинившие вреда здоровью человека.

Смягчающих ответственность обстоятельств является то,чтоКутовий вину признал, раскаялся, возместил ущерб, его болезненное состояние, потерпевшая претензий не имеет.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, то,что потерпевшая примирилась с Кутовий, претензий не имеет, Кутовий к административной ответственности привлекается впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что в данном случае возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ; применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины Кутовий,учитывая его материальное положение, в силуст. 2.9 КоАП РФв виду малозначительности, ограничившись устным замечанием, 

поскольку будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в силуст. 2.9 КоАП РФв виду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Баргузинский районный суд. 

Судья: Э.В. Ивахинова