ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» июля 2017 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская Л.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Акуловой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> № в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности 27.01.2017 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 июля 2017 года в 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь по 

<

адрес> во дворе домовладения № в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, устроил беспричинный скандал гражданке Потерпевший №1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить. 

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения и показал, что он действительно 23 июля 2017 года в 21 час 20 минут, находясь по 

<

адрес> во дворе домовладения № в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, устроил беспричинный скандал гражданке Потерпевший №1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, скандалил, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. 

Суд находит возможным на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 июля 2017 года в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь по 

<

адрес> во дворе домовладения № в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, устроил беспричинный скандал Потерпевший №1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения в с. 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>;

-показаниями ФИО1,���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в чем и находит его вину доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит то что, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская центральная районная больница» следует, что противопоказаний для содержания ФИО1 в ИВС, спецприемнике, КАЗ не имеется.

С учетом этих обстоятельств, санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО1 лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста. Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 30 минут. 

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника отдела МВД России по Красногвардейскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток

Судья Л.В. Гетманская