Дело № 2- 862/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 31 марта 2017 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании суммы в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 114324 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3486 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта «РЕСОавто». 10 марта 2015 г. произошло ДТП с участием автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО3, принадлежащей на праве собственности ФИО2 и принадлежащей истцу автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО5 В результате данного ДТП автомашина 

<

данные изъяты> гос. номер № получила механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО3, нарушивший п

<

данные изъяты> ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была зарегистрирована в страховой компании ООО СК «Цюрих» по договору ОСАГО. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 220772 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» по договору ОСАГО за виновника возмещено 120000 руб. 06 августа 2014 г. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района в пользу ФИО4 со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере суммарной УТС - 13552 руб., расходы по оценке 3500 руб., неустойка 17052 руб., компенсация морального вреда 100 руб., штраф 17102 руб. Т.о., возмещению ответчику истцу подлежит 114324 руб. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 486 руб. 48 коп., уплаченная при подаче иска в суд.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьих лиц в соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

27 марта 2017 г. представитель истца в судебном заседании увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика также расходы по оценке в размере 3500 руб., всего 117724 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 цену иска уменьшила до 114324 руб., пояснила аналогично изложенному в иске.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 суду пояснила, что является собственником автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер №. ФИО3, являясь ее сыном, в момент ДТП управлял данным транспортным средством. Вину ФИО3 в ДТП, а также размер ущерба, предъявленный ко взысканию, не оспаривала. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» №. Объектом страхования является транспортное средство 

<

данные изъяты> гос. номер №, vin №. 

10 марта 2015 г. около дома 65 по ул. Мира в г. Йошкар-Оле произошло ДТП с участием автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО3, и принадлежащей ФИО4 автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО5

В результате данного ДТП автомашина 

<

данные изъяты> гос. номер № под получила механические повреждения. 

Из административного материала, объяснений участников ДТП, схемы ДТП, следует, что ФИО3 в нарушение требований 

<

данные изъяты> ПДД, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> гос. номер №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО5, двигавшемуся во встречном направлении прямо, что и стало причиной столкновения. 

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Т.о. лицом, ответственным за ущерб, является ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 как владельца автомашины 

<

данные изъяты> на момент ДТП была зарегистрирована в страховой компании ООО СК «Цюрих» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

По заявлению потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 220772 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с выплаченной суммой потерпевший ФИО4 обратился к мировому судье с требованием о взыскании страхового возмещения в виде УТС со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия».

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района от 23 июля 2014 г. в пользу ФИО4 со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в виде УТС в размере 13552 руб., расходы по оценке 3500 руб., неустойка 17052 руб., компенсация морального вреда 100 руб., штраф 17102 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ по судебному решению была списана сумма в размере 57306 руб. 32 коп. по инкассо, что подтверждается платежными поручениями № на сумму 14755 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 42551 руб. 32 коп. от ДД.ММ.ГГГГ

Страховая компания виновника ДТП ООО СК «Цюрих» возместила ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в пределах лимита ответственности - 120000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Т.о., размер ущерба составляет 114324 руб. (220772 руб. – 120000 руб. +13552 руб.), третьим лицом размер ущерба в судебном заседании не оспаривался.

Ответчик о несогласии с данным размером ущерба также не заявлял.

Сумма ущерба в размере 114 324 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 486 руб. 48 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО3 в порядке суброгации 114 324 руб., расходы по оплате госпошлины 3486 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Иванова

В окончательной форме принято 05 апреля 2017 г.