Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2020 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, со слов работающего грузчиком у ИП ФИО3 на рынке Дзержинского раона 

<

адрес>; проживающего 

<

адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, личность установлено на основании ксерокопии формы № 1-П, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. 

Правонарушение Урсу было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.07 ФИО2, находясь в 

<

адрес>, вёл себя агрессивно, ругался нецензурно, пытался нанести побои ФИО6 На неоднократные законные требования работников полиции, прибывших по вызову ФИО6 о нанесении побоев, прекратить свои противоправные действия и пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ФИО2 ответил отказом, оказывая тем самым неповиновение законным требованиям работников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, стал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками. 

Таким образом, Урсу совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В отношении Урсу ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №. 

В судебном заседании Урсу с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, пояснив следующее. Он в указанный день хоронил отца, а, приехав, увидел, что жена и теща распивают спиртные напитки. Он, Урсу, вспылил, пытался выгнать тёщу и жену из квартиры, т.к. в квартире спали дети. Прибывшим работникам полиции он, Урсу, оказал неповиновение, т.к. находился в возбуждённом состоянии. Ему, Урсу, разъяснено судом, что требования работников полиции о необходимости следовать в отдел в его случае являются законными, и отказ выполнять данные требования влекут привлечение к административной ответственности. Он, Урсу, всё осознал, больше подобного совершать не будет. У него, Урсу, после перенесённой пневмонии начались осложнения и в настоящее время требуется операция. Также он, Урсу, просит суд не наказывать его строго, т.к. ему сегодня необходимо забрать прах отца из крематория и похоронить его. 

Вина Урсу подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией сообщения ФИО6 в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району о нанесении побоев мужем; рапортами работников полиции ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что в связи с поступлением сообщения о нанесении побоев они прибыли по указанному в сообщению адресу, где ФИО2 вёл себя агрессивно, ругался нецензурно, пытался нанести побои ФИО6, что они от ФИО2 потребовали прекратить свои противоправные действия, а также было предложено пройти в с к служебному автомобилю для доставления в отдел с целью дальнейшего разбирательства, однако Урсу на данное требование ответил отказом, стал вести себя агрессивно по отношению к работникам полиции, размахивал руками, хватился за форменную одежду; постановлением о задержании Урсу; компьютерной распечаткой на Урсу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах работников полиции, у суда не имеется, т.к. в них подробно изложены одни и те же обстоятельства произошедшего, а оснований для оговора работниками полиции Урсу судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапортах, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам Урсу факт совершения им правонарушения не оспаривает

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании Урсу судом не установлено. 

Действия Урсу подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Урсу имеет постоянное место жительства, работает, имеет семью, малолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся, заявил, что в будущем подобного совершать не будет. Суд также учитывает состояние здоровья Урсу и жизненную ситуацию, в которой он оказался в связи с похоронами отца. 

С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к Урсу административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ярославской области (ОМВД России по Дзержинскому городскому району); ИНН – 

<

***>; КПП – 760201001; БИК – 047888001; счет получателя – 40101810700000010010; ОКТМО - 78701000, кор./счет - 18811690040046000140 (штраф ОМВД России по Дзержинскому городскому району), идентификатор - 18880476200000009493.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: