УИД: 63RS0030-01-2019-002483-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

с участием прокурора Роговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1620по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указав, что ФИО1 осужден 18.05.2017 г. Сергиевским районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

27.05.2017 г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок освобождения - 02.11.2019 г.

ФИО1 в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области прибыл 07.09.2017г. из СИЗО-2 г. Сызрани Самарской области. По прибытию ознакомлен с распорядком исправительных учреждений. Обязанности, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка. Принимает участие в жизни отряда и колонии вынужденно В быту аккуратен, внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте и порядке. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда. Допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказаний, по 4 из них были объявлены выговора, по 3 проведены профилактические беседы, 1 раз водворён в ШИЗО. Получил 4 поощрения от администрации учреждения. В настоящее время имеет 1 не погашенное взыскание.

27.05.2019 г. постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания.

Отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательной категорией осужденных.

Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, возложив на него ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания не реже 4 раз в месяц; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртного на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично. Просит снизить заявленное количество ограничении и явок в ОВД.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление частично, пришел к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 п.2 п.п.4 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 18.05.2017 г.

ФИО1 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок освобождения – 02.11.2019 г.

ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести. В местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно. 

На момент освобождения имеет одно не погашенное взыскание, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания.

Согласно ст. 86 ч.1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 5 ч.1 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом характеристики ФИО1 суд назначает срок административного надзора на три года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Виды административных ограничений направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Суд полагает, что установление административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, подлежит применению, так как нахождение поднадзорного дома в ночное время способствует профилактике преступлений.

Суд принимает во внимание, что установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Суд полагает, что установление административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания подлежит удовлетворению, так как эта мера направлена на профилактику поднадзорного. При этом суд полагает, что двух явок в месяц на регистрацию в ОВД являются достаточными для поднадзорного, поскольку это позволит ему социализироваться в обществе, одновременно находясь под наблюдением.

Суд считает, что назначение ограничение в виде запрета на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, подлежит удовлетворению, так как преступление, совершенное ФИО2 связаны с употреблением спиртного, а такое ограничение за запрет на посещение, торгующих спиртным на розлив, также служит профилактической мерой совершение правонарушений и преступлений.

Суд полагает, что административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, не подлежит применению, так как преступление, совершенное ФИО1., не связаны в его нахождением в местах массового скопления людей.

Суд полагает, что административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории, установленные судом, не подлежит назначению административному ответчику, так как он имеет постоянное место жительства.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть продлен, могут быть назначены дополнительные ограничения судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на три года, определив ему следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания не реже двух раз в месяц,

- запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртного на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2019 г. Судья-