№ 2-4626/2019

(34RS0002-01-2019-004888-47)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указано, что истец является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО3

Согласно разделу 2 домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете по указанному адресу состоит ФИО5

Продолжительное время ФИО2 не проживает по адресу регистрации, личных вещей в жилом помещении не имеет. Ответчик расходы по оплате услуг ЖКХ не несет, а также добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик проживает совместно со своей семьей (ребенком и супругом) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшему на праве собственности ФИО3

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее супруг ФИО3 заключили кредитные договоры, по которым образовались задолженности.

Ввиду того, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, уведомления из кредитных и финансовых организаций АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ООО МФК «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» с требованием об оплате задолженности по кредитным договорам получает истец. Вместе с тем, на телефон ФИО1 поступают многочисленные звонки из кредитных организаций и организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, с требованием об оплате задолженности по кредитным договорам с угрозами личной расправы и изъятия имущества. 

По кредитным договорам ответчик умышленно допускает образование задолженности, платежи согласно графику погашения задолженности не вносит. Истец многократно просила ответчика разрешить ситуацию, но получала постоянные отказы. 

Поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, личного имущества по адресу регистрации не имеет, не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов, все расходы по содержанию жилого помещения осуществляет истец, ФИО1 полагает, что ответчик должен быть в судебном порядке признана утратившей право пользования, а также снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В силу того, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, истец полагает, что ее необходимо признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

За защитой своих нарушенных прав ФИО1 обратилась за юридической помощью в ООО «Региональный Центр Юридической Помощи», в кассу которого истцом были уплачены денежные средства в размере 14 000 рублей.

По указанным основаниям, истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей, денежные средства в размере 300 рублей в счет оплаты госпошлины.

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в части предъявления исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично согласна с требованиями ФИО1: не возражает против признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятия ее с регистрационного учета, возражает против взыскания с нее компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей, денежных средств в размере 300 рублей в счет оплаты госпошлины, поскольку не считает необходимым платить данные денежные средства своей матери. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании частично поддерживает требования ФИО1: поддерживает требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятия ее с регистрационного учета, не поддерживает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей, денежных средств в размере 300 рублей в счет оплаты госпошлины.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией домовой книги на жилое помещение: 

<

адрес>, а также ответом на запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, ФИО2 является ее дочерью, семейные отношения с которой у истца прекращены. Ответчик по месту регистрации не проживает, личного имущества по адресу регистрации не имеет, не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов, все расходы по содержанию жилого помещения осуществляет истец. Кроме того, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее супруг ФИО3 заключили кредитные договоры, по которым образовались задолженности. Ввиду того, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, уведомления из кредитных и финансовых организаций АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ООО МФК «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» с требованием об оплате задолженности по кредитным договорам получает истец. Вместе с тем, на телефон ФИО1 поступают многочисленные звонки из кредитных организаций и организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, с требованием об оплате задолженности по кредитным договорам с угрозами личной расправы и изъятия имущества. По кредитным договорам ответчик умышленно допускает образование задолженности, платежи согласно графику погашения задолженности не вносит. Истец многократно просила ответчика разрешить ситуацию, но получала постоянные отказы. 

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО2 в 

<

адрес> не проживает с апреля 2019 года, выехала из спорного жилого помещения добровольно, препятствия в проживании в спорном жилом помещении ей истцом не чинятся. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим супругом и сыном. В спорном жилом помещении ее вещей не осталось. Коммунальные расходы, расходы по содержанию спорного жилого помещения ответчик не оплачивает. 

Таким образом, судом также установлено, что ФИО2 в 

<

адрес> не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения она не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и так далее, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, суду представлено не было. 

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ФИО2 права проживания в спорном жилом помещении не заключалось. Доказательств обратному ответчик суду не представила.

Вместе с тем, суд учитывает, что спорный дом принадлежит на праве собственности истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 в спорном доме не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Сведений о том, что ФИО2 покинула жилое помещение вынужденно, материалы дела не содержат и суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату юридических услуг должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как достоверно установлено, истцом ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг составила 14 000 рублей.

Истцу по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации (подбор нормативно-правовой базы), составление искового заявления в суд о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, составление заявлений в Управление ФССП России по 

<

адрес>, в 

<

адрес> отдел судебных приставов 

<

адрес>, претензий в АО «

<

данные изъяты>», в АО «

<

данные изъяты>», в ООО «

<

данные изъяты>», в ООО МФК «

<

данные изъяты>», в ООО «

<

данные изъяты>», в Кредитно-кассовый офис АО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>». 

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу ФИО1, наличия возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Также как достоверно установлено, истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

В этой связи, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, с ответчика в пользу истца в указанном размере, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме 300 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26 августа 2019 года. 

Судья Н.С. Землянухина