Уг.д. № 1-260/2024

УИН 71RS0023-01-2024-005828-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Свечниковой К.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Чижонковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого: 

29.08.2024 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 230000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (основное наказание в виде штрафа не отбыто, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 29.08.2024, вступившим в законную силу 14.09.2024, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 230000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. 

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ по состоянию на 05.10.2024 ФИО4 считается судимым по ст.264.1 УК РФ. 23.09.2024 ФИО4 поставлен на учет в федеральную службу исполнения наказаний ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

В период с 01 час. 30 мин. до 01 час. 40 мин. 05.10.2024 у ФИО4, находившегося около 

<

адрес>, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, реализуя который в период с 01 час. 40 мин. по 01 час. 50 мин. 05.10.2024, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, начав движение от 

<

адрес>, и перемещался на указанном автомобиле по дорогам 

<

адрес> до момента его остановки инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в 01 час. 50 мин. 05.10.2024 на участке местности, расположенном в 3-х метрах от 

<

адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 05.10.2024 с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от 05.10.2024 по результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,92 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4 в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 29.08.2024, вступившим в законную силу 14.09.2024, он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 230000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Штраф им не оплачен. Водительское удостоверение он сдал в ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес>. В 22.00 час. 04.10.2024 вместе со своей знакомой ФИО1 на ее автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, они приехали в ресторан «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он распивал спиртные напитки, а в 01 час. 30 мин. 05.10.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль указанного автомобиля и поехал. На автодороге около 

<

адрес> автомобиль под его управлением остановили инспекторы ДПС ГИБДД, на требование которых предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Также подтвердил, что употреблял спиртное. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. После чего в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора у него было установлено алкогольное опьянение - 0,92 мг\л, о чем был составлен акт. Транспортное средство было задержано и помещено на штраф.стоянку (л.д.88-92). 

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО4 в судебном заседании подтвердил их в полном объёме, указав на то, что, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 05.10.2024 он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим его знакомой ФИО1 в состоянии опьянения. 

Суд полагает, что виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 - старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, данных им в ходе дознания, следует, что в 01 час 45 мин. 05.10.2024 на 

<

адрес> был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель которого нарушал правила маневрирования. Указанный автомобиль был остановлен на расстоянии 3 метров от 

<

адрес> в 01 час. 50 мин. 05.10.2024. Автомобилем управлял ФИО4, в качестве пассажира в автомобиле находилась ФИО1 Водитель ФИО4 пояснил, что не имеет водительского удостоверения, находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, отмечались неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО4 подтвердил, что перед поездкой употреблял спиртное. По данным ФИС ГИБДД-М было установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 29.08.2024 ФИО4 осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу и лишен права управления транспортными средствами. В присутствии понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. После чего в присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора у ФИО4 было установлено алкогольное опьянение - 0,92 мг/л, о чем был составлен акт. Транспортное средство было задержано и помещено на штраф.стоянку. Затем им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.37-40).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе дознания, следует, что по договору № аренды транспортного средства без экипажа от 09.11.2023 ФИО3 передал ей во временное пользование за плату автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данным автомобилем пользуется она. В 22.00. час. 04.10.2024 вместе со своим знакомым ФИО4 они приехали в ресторан «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В 01 час. 30 мин. 05.10.2024 она попросила ФИО4 отвезти ее домой и передала ему ключи от указанного автомобиля. Ей было известно, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами. Около 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО4 остановили сотрудники ДПС ГИБДД. ФИО4 по предложению сотрудников ДПС в присутствии понятых прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль был задержан и помещен на штраф.стоянку. В отношении нее также был составлен протокол об административном правонарушении за передачу управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения (л.д.41-43).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенном в 3-х метрах от 

<

адрес>, где 05.10.2024 был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.33-36);

протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 02 час. 10 мин. 05.10.2024 в присутствии понятых ФИО4 отстранен от управления автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.10);

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2024 с приобщенным к нему бумажным носителем, согласно которому 05.10.2024 в 02 час. 30 мин. у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,92 мг/л (л.д.11-12);

протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому в 03 час. 00 мин. 05.10.2024 задержано транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которым ФИО4 управлял в состоянии опьянения (л.д.14);

протоколом осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения 05.10.2024, свидетельства о регистрации № № от 06.12.2022, договора № аренды транспортного средства без экипажа от 09.11.2023 (л.д.63-67);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения 05.10.2024, свидетельства о регистрации № № от 06.12.2022, договора № аренды транспортного средства без экипажа от 09.11.2023 (л.д.73);

приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 29.08.2024, вступившим в законную силу 14.09.2024, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 230000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (л.д.22-29);

справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО5 от 06.10.2024, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М ФИО4 выдавалось водительское удостоверение № от 15.05.2015, которое сдано 14.10.2022 в ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> (л.д.21).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании не отрицал факта управления в период 01 час. 40 мин. по 01 час. 50 мин. 05.10.2024 в состоянии опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО4, данным им в ходе дознания, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1 в ходе дознания, письменными доказательствами по делу. 

Показания указанных свидетелей в ходе дознания суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО4, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, неприязненных отношений у них с ФИО4 не имеется, соответственно и цели оговаривать его нет; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого. 

Протоколы осмотров составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования при наличии законных к тому оснований. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам указанных выше протоколов участниками уголовного судопроизводства, в том числе, подсудимым и его защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий разъяснялись. 

Протоколы, составленные сотрудником ГИБДД, соответствуют по форме, содержанию, порядку составления требованиям ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Перечисленные доказательства вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО4, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07.11.2024 ФИО4 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.101-103).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО4 вменяемым, а потому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, является наличие у виновного двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников, наличие у них заболеваний, принятие участия в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того, просят государственный обвинитель и защитник, не имеется.

По смыслу уголовного закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Как усматривается из материалов уголовного дела, факт совершения ФИО4 преступных действий выявлен сотрудниками полиции после остановки транспортного средства под управлением ФИО4, который каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытия и расследованию преступления, не совершал; преступление совершено им в условиях очевидности; обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены до дачи ФИО4

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела и установленными в судебном заседании обстоятельствами, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, а также с учетом данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляя заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным его исправление путём применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено. 

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается. 

В силу прямого указания закона подсудимому также должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО4 полностью не отбыто основное наказание и частично дополнительное наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 29.08.2024, подлежат применению положения ч.5 ст.70 УК РФ с учётом требований ч.4 ст.69 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров путём полного присоединения основного наказания в виде штрафа и частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 29.08.2024. 

Оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфискации автомобиля марки «RENAULT SR» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, использовавшегося подсудимым при совершении преступления, не усматривается, так как собственником данного автомобиля ФИО4 не является.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

На основании ст.70 УК РФ, с учётом требований ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части основного наказания и частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 29.08.2024, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 230000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 711801001, лицевой счет 

<

***>, БИК 017003983, расчетный счет 

<

***>, Отделение Тула г.Тула ОКТМО 70648101, КБК 18811621010016000140.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному ФИО4 со дня его прибытия в исправительный центр. 

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 10.01.2025