П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

п. Шаховская 11 сентября 2019 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В. при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаховского района Московской области ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. В один из дней конца октября 2018 года, в ночное время, ФИО1, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повредив окно принесенной с собой монтировкой, проник через него в дом 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: бензопилу «Партнер» 350 ХТ Chrome стоимостью 4000 рублей, ЖК телевизор стоимостью 10000 рублей, телевизор LG стоимостью 7000 рублей, ресивер «Триколор» стоимостью 5000 рублей, DVD проигрыватель стоимостью 4 000 рублей, ноутбук стоимостью 5 000 рублей, удлинитель «Пилот» стоимостью 400 рублей, главный блок сигнализации стоимостью 3000 рублей, коллекционные карты «Magic» в количестве 210 штук стоимостью 800 рублей, шуроповерт с двумя АКБ и зарядным устройством стоимостью 5 000 рублей, а также продукты питания, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 44200 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В один из дней начала ноября 2018 года, в ночное время, ФИО1, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом проник в стоящий у дома 

<

адрес> автомобиль «Шкода Октавия», принадлежащий ФИО2, взял из автомобиля домкрат и баллонный ключ, с помощью которых снял с указанного автомобиля 4 колеса, после чего похитил зеркало заднего вида стоимостью 2000 рублей, магнитолу с монитором стоимостью 20000 рублей, запасное колесо стоимостью 11000 рублей, отвертку, стоимостью 1200 рублей, вышеуказанные 4 колеса стоимостью 14500 каждое, а также домкрат фирмы «Шкода» стоимостью 1800 рублей и баллонный ключ стоимостью 600 рублей и с похищенным скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 94 600 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 23.11.2018 примерно в 23 часа ФИО1, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повредив окно принесенной с собой монтировкой, проник через него в дом 

<

адрес> откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: электродрель «Штурм» стоимостью 5000 рублей, шуроповерт «Штурм» стоимостью 5000 рублей, полотенце-сушитель «Сунераж» стоимостью 10 000 рублей, бензокосилку «Партнер» стоимостью 7 000 рублей, музыкальный центр Айва NSX- S111 с колонками стоимостью 2 000 рублей, шубу из меха песца стоимостью 10 000 рублей, дубленку женскую стоимостью 3 000 рублей, дубленку мужскую стоимостью 3 000 рублей, гвоздодер стоимостью 500 рублей, ящик с инструментами, не представляющий материальной ценности, в котором находились три гаечных ключа стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 150 рублей плоскогубцы стоимостью 100 рублей, плоскогубцы стоимостью 200 рублей, отвертка стоимостью 200 рублей; 2 отвертки стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, метеостанция стоимостью 1500 рублей, перфоратор «Макита» стоимостью 35000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 82950 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12.07.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Психического расстройства, относящего к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО1 нет. Целесообразно прохождение лечения от наркомании (т.3 л.д.72-76). На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание своей вины в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие заболевания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, в которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также для применения ст.64 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, а окончательного наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ без изоляции подсудимого от общества. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому следует не применять. 

Вещественные доказательства: коричневую дубленку, музыкальный центр NSX- S111 и две колонки к нему, метеостанцию, ящик с инструментами: 3 гаечных ключа, 2 плоскогубцев, 3 отвертки, гвоздодер, электродрель фирмы «Штурм», шуроповерт фирмы «Штурм», дубленку коричневого цвета, шубу коричневого цвета, полотенце-сушитель, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4; автомагнитолу с монитором, зеркало заднего вида, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2; карты для настольной игры «Magic» и две упаковки от них, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5, оставить по принадлежности у потерпевших; гвоздодер, стамеску, декоративный кинжал оставить по принадлежности у ФИО1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ –1 (один) год лишения свободы;

по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; не нарушать общественный порядок; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коричневую дубленку, музыкальный центр NSX- S111 и две колонки к нему, метеостанцию, ящик с инструментами: 3 гаечных ключа, 2 плоскогубцев, 3 отвертки, гвоздодер, электродрель фирмы «Штурм», шуроповерт фирмы «Штурм», дубленку коричневого цвета, шубу коричневого цвета, полотенце-сушитель, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4; автомагнитолу с монитором, зеркало заднего вида, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2; карты для настольной игры «Magic» и две упаковки от них, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5, оставить по принадлежности у потерпевших; гвоздодер, стамеску, декоративный кинжал оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: