Дело № 2-350/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г. пгт Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее - истец, ПАО «Сбербанк России») обратился к наследникам умершей ФИО1 с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что 25 июля 2016 г. между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №.. , согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 102 300 руб. под 21,85 % годовых на срок 37 месяцев. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 08 августа 2017 г. заемщик умер. В настоящее время у ответчика ФИО1 по состоянию на 28 июня 2018 г. осталась задолженность по кредитному договору в размере 13395 руб. 54 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 12 596 руб. 25 коп., просроченные проценты в сумме 799 руб. 29 коп.. Истец просит расторгнуть кредитный договор № … и взыскать с наследника должника в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 задолженность по кредитному договору в размере 13 395 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 535 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия их представителя и направлении им копии решения суда.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

По ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен ФИО2 - сын ФИО1, принявший наследство, который в судебное заседание не явился. Судебное письмо с копией искового заявления с приложенными документами, получено К... Судебные повестки о месте и времени судебного заседания возвращались обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Возвращение судебной повестки с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции и считает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Согласно п.58, 59 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

25 июля 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в размере 102 300 руб. на цели личного потребления со сроком возврата кредита по истечении 37 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой процентов в размере 21,85% годовых. 

ФИО1 умерла 08 августа 2017 г., что подтверждается записью акта о смерти № … от … 2017 г. отдела ЗАГС администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл.

За должником ФИО1 по состоянию на 28 июня 2018 г. образовалась задолженность в размере 13 395 руб. 54 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 12 596 руб. 25 коп., просроченные проценты в сумме 799 руб. 29 коп.

Согласно письму нотариуса Моркинского нотариального округа ФИО3 от 13 июля 2018 г. после умершей ФИО1, проживавшей по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, поселок К.., улица Л.., дом.. , квартира.. , открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью … кв.м., находящейся по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, поселок К.., улица Л.., дом.. , квартира.. , кадастровой стоимостью 223379 руб. 77 коп.; земельного участка, площадью 988 кв.м, находящегося по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, поселок К.., улица Л.., дом.. , квартира.. , кадастровой стоимостью 2 450 руб. 24 коп.; денежных средств в размере 656 руб. 00 коп.

Наследником по закону является сын ФИО1- ФИО2, … г. рождения, зарегистрированный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п. К.., ул. С.., дом.. , принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права.

Истец с учетом уточнения искового заявления просил расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчик ФИО2 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 535 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № … от 25 июля 2016 г. и взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> от 20 июня 1991 г.) задолженность по кредитному договору № … от 25 июля 2016 г. по состоянию на 28 июня 2018 г. в сумме 13 395 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 12 596 руб. 25 коп., просроченные проценты в сумме 799 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 535 руб. 82 коп., а всего 13931 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 г.