дело №1-217/19

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

14 мая 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием: 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Ким А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 14.05.2019г.,

государственного обвинителя Кориновой Е. Е., 

при секретаре Столяренко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу

<

адрес>, ранее судимого:

- 20.07.2015г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 20.01.2017г. условно-досрочно на 06 месяцев 10 дней на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 09.01.2019г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2018 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, взял у Л. деньги в сумме 50 рублей, и передал ему бутылку с надписью на этикетке «Иткульская» емкостью 0,25 литра, заполненную на 0,23 литра спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей, тем самым, незаконно сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При этом Л., участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика», добровольно выдал сотруднику полиции, приобретенную у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, т.е. сотрудником полиции было произведено изъятие из оборота продукции, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, вследствие чего умысел ФИО1 не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключениям экспертов № 641 от 01.02.2019, № 59/02-2019 от 13.02.2019, жидкость, которую ФИО1 06.12.2018 сбыл из вышеуказанной квартиры при вышеуказанных обстоятельствах, является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 40,7 %, не соответствует: по крепости ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ»; из-за наличия ацетона - ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности»; из-за повышенного содержания ацетона - нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 029/2012, Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», главой II статьи 11 пункта 2 Федерального закона № 18-ФЗ от 07.01.1999 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 статьи 3 пункта 2 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ- покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, роль и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, количество сбытой спиртосодержащей жидкости. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым помощи последним. 

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно такое состояние послужило причиной действий подсудимого. Как следует из фабулы обвинения и установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил преступление из корыстных побуждений. 

ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость за совершение преступления аналогичной направленности, 

<

данные изъяты>, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно. 

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатам.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда 2 раза в месяц являться на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,25 литра с этикеткой на боковой поверхности «Иткульская» - уничтожить, оптический диск с ОРМ «Проверочная закупка» от 06.12.2018г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова