Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания – ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пятигорска – ФИО3,

подсудимого – ФИО1, с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Червленная Шелковского р-на ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 06 месяцев. Постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 04 месяца, 17 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 месяца, 15 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Пятигорска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено полностью не отбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства; 

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства; Штраф оплачен частично в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание, на наличие рецидива преступлений, в остальной части приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь во время личного посещения, в помещении следственного кабинета № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, приобрел от ранее знакомой Свидетель №1 путем контактной передачи изо рта в рот, вещество, находящееся в полимерном свертке прямоугольной формы белого цвета и вещество, находящееся в бесцветном полимерном свертке прямоугольной формы, которые, содержат наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

После этого, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им, вещество, находящееся в полимерном свертке прямоугольной формы белого цвета, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм и вещество, находящееся в бесцветном полимерном свертке прямоугольной формы, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, в значительном размере, для удобства хранения и исключения возможности их обнаружения, поместил указанные полимерные свертки в самодельный карман нижнего белья, надетого на нем, где стал незаконно хранить, и имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал его компетентным органам - сотрудникам 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении сборного отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из самодельного кармана его нижнего белья, сотрудниками 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: вещество, находящееся в полимерном свертке прямоугольной формы белого цвета, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, и вещество, находящееся в бесцветном полимерном свертке прямоугольной формы, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к нему в 

<

данные изъяты> пришла Свидетель №1, которая является его гражданской супругой. Далее сотрудник 

<

данные изъяты> провел его за решетку, запер, после чего, закрыв входную дверь, ушел. После того, как сотрудник 

<

данные изъяты> ушел, они с Свидетель №1 стали общаться на различные темы. В ходе беседы он попросил Свидетель №1 приобрести для него наркотическое средство и в следующий раз, когда бы она пришла к нему, принести наркотическое средство. Свидетель №1 согласилась. Затем он продиктовал номер телефона, с которым нужно связаться в программе 

<

данные изъяты>. Через некоторое время, Свидетель №1 ушла. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 снова пришла в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут сотрудник 

<

данные изъяты> завел его в следственный кабинет №, где его уже ожидала Свидетель №1 Далее сотрудник ФКУ СИЗО-2 провел его за решетку, запер, после чего, закрыв входную дверь, ушел. Затем Свидетель №1 взяла стул и села напротив него около металлической решетки, пояснив, что принесла ему наркотическое средство, о котором он ранее просил. Далее он, обняв Свидетель №1 через металлическую решетку, путем поцелуя, изо рта в рот, Свидетель №1 передала ему три свертка с наркотическим средством. После чего данные свертки он выплюнул в руку и положил в правый карман надетой на нем спортивной куртки, после чего переложил в потайной карман в нижнем белье (трусах). Свидетель №1 видела, как он перекладывал наркотическое средство, так как в этот момент закрывала его спиной, чтобы на камерах видеонаблюдения, установленных в следственном кабинете, этого видно не было. Затем они стали с Свидетель №1 общаться на различные темы. Спустя некоторое время Свидетель №1 ушла. Далее сотрудник 

<

данные изъяты> забрал его со следственного кабинета и повел в помещение дежурной части 

<

данные изъяты>, где в сборном помещении, перед помещением его в камеру, где он содержится, был проведен его личный досмотр. Сотрудником 

<

данные изъяты> перед проведением досмотра разъяснялись его права, после чего, ему был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его вещах предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что нет. Далее сотрудником 

<

данные изъяты> в ходе его досмотра в его нижнем белье (трусах) в потайном кармане обнаружил три свертка с веществом и иглу. Сотрудником 

<

данные изъяты> был задан вопрос, кому принадлежат данные свертки и игла, на что он пояснил, что данные свертки и игла принадлежат ему. Далее сотрудником 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых произведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснялись права, также ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката. Перед началом осмотра места происшествия ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем или в осматриваемом помещении предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что он пояснил, что при нем таковых нет, а в осматриваемом помещении на столе находятся три свертка с наркотическим средством и игла, которые принадлежат ему. После этого, сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия с его участием, с участием двух понятых, где в осматриваемом помещении на столе, были обнаружены и изъяты три свертка с содержимым внутри и игла, которые были помещены в полимерный пакет горловина пакета была перетянута нитью, к концам нити склеена бумажная бирка с пояснительным текстом, заверенная подписями и печатью. Перед началом, в ходе, либо по окончанию осмотра места происшествия заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Сотрудником 

<

данные изъяты> производящим осмотр места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участники осмотра расписались в протоколе. Сотрудники 

<

данные изъяты> на него не оказывали физического и морального давления. Вину в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-102).

Показания ФИО1, оглашенные в ходе судебного заседания, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, показания ФИО1 суд считает достоверными, не являющимися самооговором и использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время, так как у нее есть документ общественного защитника, она пришла навестить ее сожителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который содержится в 

<

данные изъяты>, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, после того как она прошла процедуру досмотра, ее завели в кабинет она присела на стул и стала ожидать когда к ней приведут ФИО1, после того, как сотрудники 

<

данные изъяты>, завели в этот же кабинет ФИО1, сотрудник 

<

данные изъяты> покинул данный кабинет и они остались вдвоем, и стали разговаривать на разные темы, во время разговора ФИО1, спросил у нее сможет ли она приобрести наркотическое средство через приложение 

<

данные изъяты> и передать тому на следующей их встрече, на что она ответила, что сможет, после чего ФИО1, продиктовал ей номер телефона № который она записала себе на листок бумаги, у которого она должна была приобрести наркотическое средство путем поднятия «закладки», после непродолжительного времени находившись в 

<

данные изъяты> она покинула данное учреждение и направилась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ она ввела номер телефона с листка бумаги, который ей диктовал ФИО1, в ее мобильный телефон и осуществила переписку с данным оператором под ником ФИО10 под картинкой №, для приобретения наркотического средства, после чего, тот прислал ей номер карты №, к сожалению, весь номер карты у нее не сохранился после оплаты, для оплаты, она зайдя в приложение «Тинькофф банк», с ее телефона оплатила покупку на сумму 

<

данные изъяты>, после чего, ей прислали фотографию с точкой координат где находится ее приобретенное вещество и через пару часов, она вбив координаты в ее мобильный телефон, приложение «Карты», ей выдало адрес: 

<

адрес>, место помнит, показать сможет, и направилась на данное место, прибыв на данное место, она в многоквартирном доме под металлическим листом около окна забрала сверток, обмотанный белой скотч лентой и положила его в правый карман куртки надетой на ней, и направилась обратно домой. Прейдя домой она развернула данный сверток, в котором находилось вещество порошкообразного вида белого цвета и стала делить его на три части, после чего обмотала их лентой скотч прозрачного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов 00 минут она приехала в 

<

данные изъяты> на свидание с ФИО1, заходя в данное учреждение, она незаметно положила к себе в рот три свертка обмотанные скотч лентой, и прошла процедуру досмотра, где сотрудники 

<

данные изъяты> не заметили данные свертки, после чего, ее завели в кабинет №, где она стала ожидать ФИО1, она также знала что в данном кабинете находится камера и осуществляется запись, после того, как привели ФИО1, сотрудник покинул данный кабинет, она взяв стул подсела ближе к металлической камере где находился ФИО1, и путем поцелуя с ним в губы передала ему три свертка с наркотическим средством, а после чего тот незаметно положил их себе в правый карман спортивной кофты надетой на нем и они продолжили разговор на разные темы, также она знает, что ФИО1, переложил данные свертки к себе в потайной карман трусов надетых на нем, и после непродолжительного времени, она вышла из кабинета и покинула территорию 

<

данные изъяты> и направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 14 часов 00 минут снова прибыла в 

<

данные изъяты>, для встречи с ФИО1, но в помещении дежурной части была задержана сотрудниками 

<

данные изъяты>, и от них она узнала, что после их встречи, которая была ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, при проведении личного досмотра были обнаружены и изъяты три свертка обмотанные скотч лентой, после чего, ее доставили в оперативный блок для дачи объяснения по данному факту, но так как она, испугавшись уголовной ответственности, сказала, что не знает как к ФИО1, попали данные свертки, после взятия у нее объяснения, ее отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где к ней примерно в 14 часов 30 минут приехал сотрудник ОНК Отдела МВД России по г. Пятигорску, который представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил ее проехать в Отдел МВД России по г. Пятигорску для дачи объяснения по факту передачи наркотического средства ФИО1, на что она согласилась и с сотрудником полиции проследовала в Отдел МВД России по г. Пятигорску где дала признательные показания и показала место где приобретала наркотическое средство (л.д. 42-46);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в настоящее время он содержится в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в сборное помещение 

<

данные изъяты> в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, а также еще одного понятого. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> проследовали в сборное помещение 

<

данные изъяты>, где один из сотрудников 

<

данные изъяты> представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого с участием ФИО1 будет произведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, осматривалось сборное помещение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему, второму понятому и участвующему ФИО1 разъяснялись права и обязанности. Также ФИО1 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, что тот имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при том или в осматриваемом помещении предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что тот пояснил, что при том таковых нет, а в осматриваемом помещении на столе находится три свертка с наркотическим средством и игла, которые принадлежат тому. После этого сотрудник приступил к осмотру места происшествия, где в осматриваемом помещении на столе, с его участием, с участием второго понятого и ФИО1 были обнаружены и изъяты три свертка с содержимым внутри и игла, которые были помещены в полимерный пакет горловина пакета была перетянута нитью к концам нити склеена бумажная бирка с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц, опечатана оттиском печати «Для пакетов». Перед началом, в ходе, либо по окончанию осмотра места происшествия заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Сотрудником 

<

данные изъяты> производящим осмотр места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участники осмотра расписались в протоколе, заверив правильность его составления. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб не высказывал. Сотрудники 

<

данные изъяты> в его присутствии на ФИО1 не оказывали физического и морального давления (л.д.85-87);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в настоящее время он содержится в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в сборное помещение 

<

данные изъяты> в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, а также еще одного понятого. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> проследовали в сборное помещение 

<

данные изъяты>, где один из сотрудников 

<

данные изъяты> представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого с участием ФИО1 будет произведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия осматривалось сборное помещение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему, второму понятому и участвующему ФИО1 разъяснялись права и обязанности. Также ФИО1 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, что тот имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем или в осматриваемом помещении предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что тот пояснил, что при нем таковых нет, а в осматриваемом помещении на столе находиться три свертка с наркотическим средством и игла, которые принадлежат ему. После этого сотрудник приступил к осмотру места происшествия, где в осматриваемом помещении на столе с его участием, с участием второго понятого и ФИО1 были обнаружены на столе и изъяты три свертка с содержимым внутри и игла, которые были помещены в полимерный пакет горловина пакета была перетянута нитью к концам нити склеена бумажная бирка с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц, опечатана оттиском печати «Для пакетов». Перед началом, в ходе, либо по окончанию осмотра места происшествия заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Сотрудником 

<

данные изъяты> производящим осмотр места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участники осмотра расписались в протоколе, заверив правильность его составления. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб не высказывал. Сотрудники 

<

данные изъяты> в его присутствии на ФИО1 не оказывали физического и морального давления (л.д. 88-91);

Показаниями свидетеля ФИО5 С-А.М., данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им в дежурной части 

<

данные изъяты>, в сборном помещении, перед помещением осужденного ФИО1 в камеру, где тот содержится, был проведен личный обыск его вещей. Перед проведением личного обыска, осужденного ФИО1, тому были разъяснены его права и обязанности. Далее им был задан вопрос осужденному ФИО1, имеются ли при том, либо в его вещах предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что осужденный ФИО1 пояснил что нет. Далее примерно 19 часов 00 минут в ходе личного обыска, осужденного ФИО1 в его нижнем белье (трусах) в потайном кармане обнаружены три свертка с веществом и игла. В связи с чем им был задан вопрос осужденному ФИО1, кому принадлежат данные свертки и игла, на что тот пояснил, что данные сверки и игла принадлежат тому. О данном факту им было сообщено дежурному, после чего, им в присутствии двух понятых произведен осмотр места происшествия, а именно сборного помещения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснились права, также осужденному ФИО1 разъяснились права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. Перед началом осмотра места происшествия осужденному ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при том или в осматриваемом помещении предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что тот пояснил, что при том таковых нет, а в осматриваемом помещении на столе находиться три свертка с наркотическим средством и игла, которые принадлежат тому. После этого, он приступил к осмотру места происшествия, где в осматриваемом помещении на столе с участием осужденного ФИО1, с участием двух понятых были обнаружены и изъяты три свертка с содержимым внутри и игла, которые были помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перетянута нитью к концам нити склеена бумажная бирка с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц, опечатана оттиском печати «Для пакетов». Перед началом, в ходе, либо по окончанию осмотра места происшествия заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участники осмотра расписались в протоколе, заверив правильность его составления. При проведении личного досмотра и осмотра места происшествия осужденный ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб не высказывал. На осужденного ФИО1 физическое и моральное давление не оказывалось (л.д.77-79).

Показания указанных выше свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 и двух приглашенных понятых, содержит 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса на момент исследования составляет 

<

данные изъяты> грамм; наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, масса на момент исследования составляет 

<

данные изъяты> грамма; 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса на момент исследования составляет 

<

данные изъяты> грамма (л.д. 47-52);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 с применением видеофиксации, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в потайном кармане нижнего белья (трусов) у ФИО1 были обнаружены 03 полимерных свертка, с содержимым внутри и игла (л.д. 10-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и двух приглашенных понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 40 минут было осмотрено помещение сборного отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу - 

<

адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 03 полимерных свертка, с содержимым внутри и игла (л.д.13-20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: вещество, содержит 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса на момент исследования составляет 

<

данные изъяты> грамм; наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, масса на момент исследования составляет 

<

данные изъяты> грамма; 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса на момент исследования составляет 

<

данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и двух приглашенных понятых, в помещении в помещении сборного отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу - 

<

адрес> (л.д. 59-60);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: CD-диск содержащий фрагменты видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленные при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено, что у ФИО1 были изъяты 03 свертка с содержимым внутри и игла (л.д. 53-57);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса на момент исследования составляет 

<

данные изъяты> грамм; наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, масса на момент исследования составляет 

<

данные изъяты> грамма; 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса на момент исследования составляет 

<

данные изъяты> грамма (л.д. 29-32).

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты> грамм наркотического средства – 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> грамма 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, является значительным размером. 

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков объективной стороны ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно справке врача психиатра ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает наличие у него на иждивении матери, которая страдает хроническими заболеваниями, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ранее судим, однако, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не образует рецидива преступлений на основании ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказаний не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального исполнения наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1, наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется. 

Срок наказания в виде лишения свободы, суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил после провозглашения приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть ему назначено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу с учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последнего, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 02 (два) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу незамедлительно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 5 суток со дня его изготовления.

Судья Н.В. Сотников