Дело № 2-868/2018 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Якорь» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 мин. в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомашины Джили Эмгранд г/н №, под управлением С.С.В. и автомашины Форд Куга г/н № под управляем ФИО1, принадлежащей на праве собственности истцу.

В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения водителем С.С.В. ПДД РФ, который управляя а/м Джили Эмгранд г/н №, совершил столкновение с автомашиной Форд Куга г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомашина Форд Куга г/н № получила механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО Страховое общество «Якорь» (№).

Собрав полный комплект документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая в страховую компанию АО Страховое общество «Якорь». Поврежденное транспортное средство было предоставлено на осмотр страховщику.

Ответчик признан вышеуказанное событие страховым случаем, и 12.07.2018г. произвел выплату страхового возмещения в размере 51200 руб. 00коп. (платежное поручение № 007216), из которых 50000 руб. 00 коп. – сумма страхового возмещения, 1200 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг ООО «Эксперт Авто» экспертиза по направлению страховщика). 

Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился в независимое экспертное учреждение – ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН». Страховщик был уведомлен о дне, времени и месте проведения экспертизы надлежащим образом. Стоимость услуг курьерской службы по доставке уведомления о проведении осмотра поврежденного транспортного средства составила 370 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Куга г/н № с учетом износа составила 130500 руб. 00 коп. Расходы на оплату услуг экспертной компании составили 6000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» № от ДД.ММ.ГГГГг. величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 10900 руб. 00 коп. Расходы на оплату услуг экспертной компании составили 2500 руб. 00 коп.

Заключение специалиста ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» полностью соответствует действующему законодательству и должен быть принят во внимание судом.

Истец указывает, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с АО Страховое общество «Якорь», составляет 91400 руб. 00 коп. (130500,00 руб. + 10900,00 руб. – 50000,00 руб.), расходы на оплату услуг экспертной компании составили 8500 руб. 00 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в неоспоримой его части 12.07.2018г. истец просит взыскать неустойку с 13.07.2018г. по день вынесения решения суда. в размере 74948 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 руб. 00 коп., штраф, расходы по составлению искового заявления 1000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН», расходы по оплате услуг курьерской службы по отправке уведомления о проведении независимой экспертизы в размере 370 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг почты по отправке претензии 180 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1650 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель ФИО2 исковые требования поддержала, просила взыскать неустойку по день вынесения решения судом в размере 74948 руб. 00 коп.

Представитель ответчика АО Страховое общество «Якорь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.14.1 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Форд Куга г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 мин. в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомашины Джили Эмгранд г/н №, под управлением С.С.В. и автомашины Форд Куга г/н № под управляем ФИО1.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем С.С.В. ПДД РФ, который управляя а/м Джили Эмгранд г/н №, совершил столкновение с автомашиной Форд Куга г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомашина Форд Куга г/н № получила механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб. 

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО Страховое общество «Якорь» (ЕЕЕ 1020202476).

Собрав полный комплект документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая в страховую компанию АО Страховое общество «Якорь». Поврежденное транспортное средство было предоставлено на осмотр страховщику.

Ответчик признан вышеуказанное событие страховым случаем, и 12.07.2018г. произвел выплату страхового возмещения в размере 51200 руб. 00коп. (платежное поручение №), из которых 50000 руб. 00 коп. – сумма страхового возмещения, 1200 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг ООО «Эксперт Авто» экспертиза по направлению страховщика). 

Несогласившись с суммой страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к эксперту. В соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Куга г/н № с учетом износа составила 130500 руб. 00 коп. Расходы на оплату услуг экспертной компании составили 6000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» № от ДД.ММ.ГГГГг. величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 10900 руб. 00 коп. Расходы на оплату услуг экспертной компании составили 2500 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком не оспорен размер ущерба, экспертиза представленная истцом проведена в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», суд принимает за основу экспертное заключение представленное истцом.

Принимая во внимание, что ответчиком сумма страхового возмещения выплачена не в полном объеме с АО Страховое общество «Якорь», в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 91400 руб. 00 коп. (130500,00 руб. + 10900,00 руб. – 50000,00 руб.), расходы на оплату услуг экспертной компании составили 8500 руб. 00 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.07.2018г. по день вынесения решения судом в размере 74948 руб. 00 коп. данный расчет судом проверен и является верным. Ходатайств о снижении размера неустойки, ответчиком не заявлено.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 45700 руб. 00 коп. (91 400 *50%).

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верхового суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, последствия нарушения обязательства ответчиком, не выплатившего в установленный Законом срок страховое возмещение, исходя из принципа разумности и справедливости, суд оценивает причиненный ему моральный вред в 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, с ответчика подлежат взысканию расходы на экспертизы в размере 8500 руб.

С ответчика также в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 550 руб. 10 коп. (370,00 руб. + 180,10 руб.).

Истец просит взыскать расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1650 руб. 00 коп.

Обсуждая эти требования истца, суд учитывает, что эти расходы истца подтверждены документально, связаны с обращением истца за восстановлением своих нарушенных прав, доверенность выдана по конкретному делу, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, объем оказанных представителем услуг, учитывая принцип разумности, суд находит подлежащими возмещению истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. Указанную сумму по оплате услуг представителя суд считает разумной, соответствующей произведенной представителем работы.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 242 руб. (2942 руб. за требование имущественного характера, 300 руб. за требование неимущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с АО Страховое Общество «Якорь» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 91 400 руб., неустойку за период с 13.07.2018г. по 03.10.2018г. 74948 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф 45700 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг экспертной компании 8500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 550 руб. 10 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1650 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере ФИО1 отказать.

Взыскать с АО Страховое Общество «Якорь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 242 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> А.С.Кочнева

<

данные изъяты>