Дело № 2- 607/17 г. 

<

****>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 июля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М., 

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческой банк «АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Наумовой Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческой банк «АйМаниБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском Наумовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - «Банк») и Наумовой И.А. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № №*, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 526302,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 25,00 % годовых под залог транспортного средства— 

<

****> 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № №*, идентификационный номер (№* №*.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. 

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № №* от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: 

<

****>, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № №*, идентификационный номер (VIN) №*, №* №*, залоговой стоимостью 395100,00 руб.

Исходя из содержания норм ст. 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 520142,79 руб. из них: задолженность по основному долгу— 446094,38 руб., задолженность по уплате процентов – 67536,43 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 2769,72 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3742,26 руб.

На основании изложенного просят взыскать с Наумовой И.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2015/01-52/4891 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 446094,38 руб., задолженность по уплате процентов - 67536,43 руб., задолженность по уплате неустоек – 3255,99 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 516886,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14369,00 руб. Кроме того просят обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №* от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Наумовой И.А., 

<

****>, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № №*, идентификационный номер 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ООО «Коммерческой банк «АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик Наумова И.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский». Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела и имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. 

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства и в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего не возражает истец. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Судом установлено между ООО КБ «АйМаниБанк» и Наумовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №*, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 526302,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,00 % годовых под залог транспортного средства - 

<

****> 

<

****>, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № №*, идентификационный номер (VIN) №* №*.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Форма и содержание договора соответствуют требованиям законодательства (ст. 820 ГК РФ) и никем не оспариваются.

Пунктами 4.1, 4.6, 4.7, 4.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства предусмотрено что, Заемщик не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей. При наличии начисленных в соответствии с п. 3 Заявления-анкеты штрафа и пеней Заемщик, помимо очередного платежа,обязан погасить начисленные штраф и пени. Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания Банком очередного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) со счета Заемщика в пользу Банка без дополнительных распоряжений Заемщика, на основании заранее данного в заявлении-анкете акцепта. При непогашении либо не полном погашении очередного платежа в даты платежей, указанные вграфике платежей, задолженность по очередному платежу либо части очередного платежа (основной долг, начисленные проценты и др. при наличии), определенной с учетом очередности, указанной в п. 4.8. Условий, считается просроченной. При возникновении просроченной задолженности по договору Банк не позднее дня, следующего после возникновения просроченной задолженности по договору, списывает денежные средства без дополнительных распоряжений Заемщика с других счетов, открытых на имя заемщика вБанке в счет погашение просроченной задолженности по договору на основании заранее данною в заявлении - анкете акцепта. Погашение задолженности по договору производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам: 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, указанной в п. 3 заявления-анкеты, 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или настоящим договором.

В соответствии с п. 12 заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании достоверно установлено, что истец обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, т.е. перечислил по заявлению ответчика денежные средства в общей сумме 526302,00 на расчетный счет Наумовой И.А.

Ответчик принятые на себя кредитным договором обязательства должным образом не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 520142,79 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 446094,38 руб., задолженность по уплате процентов - задолженность по уплате процентов – 67536,43 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 2769,72 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3742,26 руб.

Сомневаться в правильности и обоснованности расчета задолженности у суда нет оснований, ответчиком данный расчет также не оспорен. 

Поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 516886,80 руб., меньшую чем указано в расчете, и суд не может самостоятельно выйти за рамки предъявленных требований, то следовательно, именно данная сумма (516886,80 руб.) подлежит взысканию с ответчика. Кроме того из расчета суммы исковых требований именно в размере 516886,80 руб. истцом уплачена и государственная пошлина. 

Из материалов дела также усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета.

В соответствии с п. 7.1.1.1 указанных Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство, индивидуальные признаки которого определены п. 10 заявления-анкеты – 

<

****> 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № №*, идентификационный номер (№* 

<

адрес>.

Согласно п.п. 7.1.1.1, 7.1.1.2 вышеуказанных Условий предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке и\или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств, в случаях, предусмотренных договором. Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 7.1.1.4 заявления, своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том числе штрафных неустоек по настоящему договору), предусмотренных условиями договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности залогодателя, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, а также иных расходов залогодержателя. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 6 заявления - анкеты залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 395100,00 руб.

Размер начальной продажной стоимости транспортного средства в соответствии с п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета равен 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 Заявления, что составляет (395100,00 руб. х 80 %) = 316080,00 руб. Размер начальной продажной стоимости транспортного средства ответчиком не оспаривался, доказательств иной рыночной стоимости автомобиля суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 14369,00 руб., что подтверждается платежным поручением №* от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14369,00 руб., рассчитанная с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (516886,80 руб. – 200000,00 руб. = 316886,8 руб. х 1% = 3168,87 руб. + 5200,00 руб. = 8368,87 руб. + 6000,00 руб. (за требование имущественного характера, не подлежащего оценке). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческой банк «АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Наумовой Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Инны Александровны в пользу конкурсного управляющего ООО «Коммерческой банк «АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № №* от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516886 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 446094 (четыреста сорок шесть тысяч девяносто четыре) рубля 38 копеек, задолженность по уплате процентов – 67536 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 43 копейки, задолженность по уплате неустоек – 3255 (три тысячи дести пятьдесят пять) рублей 99 копеек.

Взыскать с Наумовой Инны Александровны в пользу конкурсного управляющего ООО «Коммерческой банк «АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 14369 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

****>, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № №*, идентификационный номер (№*, ПТС №*, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 316080 (триста шестнадцать тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек. 

Обеспечительные меры, принятые определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства, Наумовой Инны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Кимры Тверской области, в пределах суммы в размере 121786 (сто двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек, отменить по вступлению решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.М. Смирнова