Гражданское дело №2-1220/2025

67RS0007-01-2025-001298-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 августа 2025 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № ххх (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Сафоновский районный суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг. Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в размере 47 445,50 руб., в том числе: 5 876,69 руб. - просроченные проценты, 40 818,81 руб. - просроченный основной долг, 750 руб. - комиссия банка. дд.мм.гггг заемщик умер, в отношении имущества умершей заведено наследственное дело. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 47 445,50 руб., а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. 

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг. ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Основные условия договора: выдана карта Visa Credit Momentum, кредитный лимит 20 000 руб., срок кредита 12 месяцев, льготный период 50 дней, процентная ставка 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредитную карту. ФИО1 воспользовалась денежными средствами и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Поскольку платежи заемщиком ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в размере 47 445,50 руб., в том числе: 5 876,69 руб. - просроченные проценты, 40 818,81 руб. - просроченный основной долг, 750 руб. - комиссия банка. 

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиками не оспорен.

ФИО1 дд.мм.гггг умерла. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст.1175 ГК РФ. 

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества. 

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа. 

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. 

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг умерла ФИО1, о чем дд.мм.гггг составлена запись акта о смерти № ххх.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО5 следует, что к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственной дело № ххх. дд.мм.гггг к нотариусу с заявлениями о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1 обратились: ФИО2 (мать умершей) и ФИО3 (сын умершей) в лице опекуна ФИО4

Приказом комитета по социальной политике Администрации городского округа 

<

адрес> от дд.мм.гггг № ххх ФИО4 назначена опекуном недееспособного племянника ФИО3

Нотариусом ФИО5 дд.мм.гггг ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли каждому в праве общей долевой собственности на ? долю в квартире по адресу: г. 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>; по ? доли каждому на денежные средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк: № ххх, № ххх.

Иного имущества ФИО1 не имела.

Кадастровая стоимость ? доли в квартире по адресу: г. 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> на дату дд.мм.гггг составляла 1 016 391,43 руб., о чем свидетельствует кадастровая справка ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 в лице опекуна ФИО4, приняли наследство, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, после смерти наследодателя ФИО1

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.2 ст.1175 ГК РФ), задолженность по кредитной карте № ххх от дд.мм.гггг, в заявленном истцом размере подлежит взысканию со ФИО2 и ФИО3 в лице опекуна ФИО4, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства подтвержден, а стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя. 

Вместе с тем в материалах дела имеется заявление от ФИО2 и ФИО4, действующей в интересах ФИО3 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая требование ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг (работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункты 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абзац 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дд.мм.гггг).

Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).

Согласно условиям договора кредитной карты от дд.мм.гггг срок кредита составляет 12 месяцев, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, при отсутствии операций по карте/Счету карты в течение срока ее действия Договор утрачивает силу. Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета карты (п.8.6).

Вместе с тем, ввиду не представления Банком выписки по счету карты, определить дату последней операции по карте не представляется возможным. 

Однако, из представленного Банком расчета задолженности на имя ФИО1, видно, что дд.мм.гггг образовалась срочная задолженность, а датой образования первой ссуды к погашению является дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг у Банка возникло право досрочного истребования задолженности по договору кредитной карты.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в августе 2016 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Судом также установлено, что дд.мм.гггг мировым судьей 4-го судебного участка 

<

адрес> выдан судебный приказ № ххх о взыскании с ФИО1 задолженности по спорной кредитной карте.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, исполнительные производства в отношении ФИО1 не возбуждались.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. 

По смыслу данных норм судебный приказ, не предъявленный к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи, срок предъявления которого не восстановлен судом, теряет силу исполнительного документа, в связи с чем судебная защита на его основании более осуществляться не может.

Таким образом, срок предъявления судебного приказа № ххх от дд.мм.гггг к исполнению истек дд.мм.гггг. ПАО Сбербанк обратилось с требованиями о взыскании образовавшейся за ФИО1 задолженности к ее наследникам в порядке искового производства только дд.мм.гггг.

При таких обстоятельствах, на момент обращения в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставлено и ходатайства о его восстановлении не заявлено. Пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

При таких установленных по делу обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности, о чем ответчиком заявлено до вынесения решения по делу, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Басурова 

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> Е.Е. Басурова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025