Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 04 июня 2018 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Озерского Е.А., 

подсудимой ФИО2, 

его защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кретининой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, невоеннообязанной, незамужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, со средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 24.04.2018г. в период времени до 18 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО6, находясь в помещении магазина «Черемушки» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществив покупку продуктов питания, оставила на прилавке около кассы в помещении вышеуказанного магазина принадлежащий ей мобильный телефон марки « HUAWEI VNS-L21». Затем, 24.04.2018г. около 18 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО2, пройдя в помещение магазина «Черемушки» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку продуктов питания, где к ней обратилась продавец вышеуказанного магазина ФИО8 и спросила, не она ли (ФИО2) оставила на прилавке около кассы в вышеуказанном магазине мобильный телефон, в этот момент времени у ФИО2, увидевшей в руке у ФИО8 вышеуказанный мобильный телефон марки «HUAWEI VNS-L21», принадлежащий ФИО6, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона. После чего, 24.04.2018г. около 18 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО2, находясь в магазине «Черемушки» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с целью облегчения доступа к чужому имущества, сообщила ФИО8 о том, что вышеуказанный телефон принадлежит ей (ФИО2), рассчитывая в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества она не встретит противодействия со стороны ФИО8, а ФИО8, не осознавая противоправность действий ФИО2, предполагая, что ФИО2 действует правомерно и что вышеуказанный телефон действительно принадлежит ей (ФИО2), передала последней мобильный телефон «HUAWEI VNS-L21», принадлежащий ФИО6 стоимостью 27000 рублей, в котором находились 2 сим- карты оператора «МТС», не представляющие материальной ценности, на счет которых денежные средства отсутствовали, после чего ФИО2 с похищенным вышеуказанным имуществом на общую сумму 27000 рублей с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, своими умышленными причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей. 

Тем самым, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа тайно похитила чужое, принадлежащее ФИО6 имущество: мобильный телефон марки «HUAWEI VNS-L21», стоимостью 27000 рублей, в котором находились 2 сим -карты оператора «МТС», не представляющие материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, своими умышленными действиями причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 27000 рублей. 

По окончании следствия подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной полностью, поддержала свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

Ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимой, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия подсудимой ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.98). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся её личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, её отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Признание вины подсудимой в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного имущества, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и её семьи, которая показала что доход ее семьи составляет 50 000 рублей, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд принимает решение о назначении подсудимой ФИО2 наказания за содеянное в виде штрафа. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 500501001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35, р/сч 40№, БИК 044525000, ОКТМО 46606000, КБК 18№. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по уголовному делу: мобильный телефон марки «HUAWEI VNS-L21» imei: №, хранящийся у потерпевшей ФИО6- оставить по принадлежности ФИО6 

Разъяснить осужденной ФИО2, что в соответствии со ст.31 ч.1 "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 

<

дата> N 1-ФЗ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ст.32 ч. 1, 2 указанного Кодекса злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного срока, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>