Дело № 2-287/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО2 – адвоката Качановой О.А.,

представителя ответчика (истца) ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, Бард О.В., Барду Ф.В., ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 После смерти отца открылось наследство, в состав которого входит ? доля жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, и ? доля земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1 на праве общей долевой собственности основании апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца наследниками по закону первой очереди по закону являются она и ответчики: жена умершего ФИО3, внуки умершего (наследники по праву представления) ФИО5, Бард О.В., Бард Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому ей было завещано вышеуказанное недвижимое имущество. Наследник первой очереди по закону после смерти ФИО1 его супруга ФИО3 является нетрудоспособной и имеет право на обязательную долю, которая составляет 1/20 от вышеуказанного наследственного имущества. Заявитель в установленный законом шестимесячный срок наследство, оставшееся после смерти отца, приняла путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, но поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право общей долевой собственности на недвижимое имущество, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано. В связи с указанными обстоятельствами просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 9/20 долей жилого дома и 9/20 долей земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, оставшихся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 обратилась с встречным иском к ФИО2, Бард О.В., Барду Ф.В., ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования, в котором с учетом уточнений просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/8 долю жилого дома литер А, а1, а2, а3, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, на 1/8 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также право общей долевой собственности на 5/8 долей денежных вкладов, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящихся в филиале ПАО Сбербанк России Курское отделение № 8596, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований, указала, что ее и ФИО1 внуки - Бард О.В., Бард Ф.В. и ФИО5, не имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, а потому для расчета обязательно доли должны приниматься во внимание только наследник по завещанию ФИО2 и она, как наследник первой очереди, имеющий право на обязательную долю, а потому ее обязательная доля в наследственном имуществе должна составлять 1/8 долю, а доля наследника по завещанию 3/8. Кроме того, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада, на котором у мужа имелись сбережения в размере 300 000 руб., и которые являются их совместным имуществом. С учетом выдела ее ? супружеской доли, а также доли перешедшей к ней как к наследнику первой очереди по закону, поскольку завещания на вклад не имеется, ее доля в данном наследстве составляет 5/8 долей. 

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Качановой О.А.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) адвокат Качанова О.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные ФИО2 требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, встречные исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, в связи с неправильным определением ФИО3 долей в наследственном имуществе. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал частично, не возражал против признания за ФИО2 права собственности на 3/8 долю наследственного имущества по завещанию, указав, что указанные истцом в качестве ответчиков внуки наследодателя должны быть исключены из числа наследников, а наследственное имущество должно делится между ФИО2, как наследником по завещанию, и ФИО3, как наследником первой очереди, имеющей право на обязательную долю, при этом доля последней в наследственном имущество должна составлять 1/8 долю, а доля ФИО2 – 3/8. Встречные исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Бард О.В. и Бард Ф.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, согласно поступившему по электронной почте в адрес суда заявлению, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, полагали исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Поступившее в адрес суда заявление от ФИО5, согласно которому она отказывается от своей доли наследства в пользу ФИО3, не может быть принято судом во внимание, поскольку оно не содержит подписи лица его подавшего.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома литер А, а1, а2, а3, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и хозяйственные постройки литер Г, Г1, Г2, №1, №2, №3, и ? доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения мирового судьи судебного участка №2 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 05.02.2007 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14.06.2017 г.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 являются жена умершего ФИО3, дочь умершего ФИО2, а также внуки умершего (по праву представления) Бард О.В., Бард Ф.В., ФИО5

Согласно завещанию, составленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из принадлежащего ему имущества жилой дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, он завещал своей дочери ФИО2

Также судом установлено, что наследник по завещанию ФИО2 и наследник по закону ФИО3 в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Вместе с тем, поскольку при жизни ФИО1 право собственности на выделенную ему ? доли жилого дома литер А, а1, а2, а3, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и хозяйственные постройки литер Г, Г1, Г2, №1, №2, №3, не зарегистрировал, нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство было отказано.

Судом установлено, что супруга умершего наследодателя ФИО3 является нетрудоспособной и в силу закона имеет право на обязательную долю.

Согласно подпункта «в» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательная доля ответчика (истца) ФИО3 в наследственном имуществе в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 1/20, а доля ФИО2 – 9/20.

Доводы ответчика (истца) ФИО3 о том, что при расчете ее доли необходимо принимать во внимание в качестве наследников только ее и ФИО2, поскольку внуки умершего Бард О.В., Бард Ф.В. и ФИО5 не имеют права на обязательную долю, являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

Кроме того, судом установлено, что на имя ФИО1 в структурном подразделении № 8596/500 ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ открыт денежный счет №, на котором на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 5 руб. 80 коп.. Также на имя ФИО1 имеются счета №, №, по которым вкладчику были выплачены компенсации в трехкратном размере, по которым предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Денежные средства на счете, открытом на имя ФИО1 являются совместно нажитым имуществом супругом, в связи с чем на долю каждого из супругов приходится по ? доли. Таким образом, наследством, открытым в связи со смертью ФИО1 является ? доля денежных средств, проценты по вкладу и компенсация на оплату ритуальных услуг. 

Установлено, что завещательного распоряжения на денежные вклады умершим ФИО1 не составлялось. Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 являются жена умершего ФИО3, дочь умершего ФИО2, а также внуки умершего (по праву представления) Бард О.В., Бард Ф.В., ФИО5

При таких обстоятельствах, доля ответчика (истца) ФИО3 в наследственном имуществе составляет 3/5 доли. При этом отказ ответчика ФИО5 от своей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО3 не может быть принят судом во внимание, поскольку поступившее в адрес суда заявление от имени ФИО5 не подписано.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 9/20 долей жилого дома литер А, а1, а2, а3, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и хозяйственные постройки литер Г, Г1, Г2, №1, №2, №3, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 9/20 долей земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/20 доли жилого дома литер А, а1, а2, а3, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и хозяйственные постройки литер Г, Г1, Г2, №1, №2, №3, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/20 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 3/5 доли денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении № 8596/500 ПАО Сбербанк России с причитающимися по нему процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг, а порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 12.10.2018 г.

Председательствующий судья Н.Н. Звягинцева