уголовное дело ----- 

----- 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары 

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Яковлева А.Г., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Разумова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ------

------ 

------

------

------

------

------.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ----- адрес Республики от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ------ КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу дата, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь дата около ------ минут, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес действуя умышленно, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «------», прошел в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа взял бутылку коньяка «Дугладзе» емкостью 0,5 л., стоимостью 281 рубль 66 копеек, без учета НДС, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенную бутылку коньяка под одежду. После этого ФИО1 направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость товара, прошел через кассовую зону и ушел с магазина, тем самым причинив ООО «------» незначительный имущественный ущерб на сумму 281 рубль 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме. Суду показал, что дата около ------ он в магазине «------» расположенной по адресу адрес, взял одну бутылку спиртного, спрятал под куртку и пронес её не оплатив. Позже ему показали запись с камер видеонаблюдения из указанного магазина, на которых он узнал себя. 

Представитель потерпевшего ФИО6 в ходе следствия сообщил, что в магазине «------» расположенной по адресу адрес, имеется 16 камер видеонаблюдения. При просмотре записей с этих камер было установлено, что дата около ------, молодой человек похитил с прилавка бутылку коньяка «Дугладзе». 

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

дата в отдел полиции обратился ФИО6 признанный в последствии представителем потерпевшего, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее бутылку коньяка «Дугладзе».

Согласно справке счету товара в магазине «------» стоимость бутылки коньяка «Дугладзе» емкостью 0, 5 литра составляет 281 рубль 66 копеек. 

В ходе осмотра места происшествия проведенного в магазине «------» расположенного по адресу адрес, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за дата. 

При осмотре видеозаписи установлено, что дата в ------ ФИО1 находясь в торговом зале алкогольной продукции в магазине «------», взял с прилавка одну бутылку коньяка, положил её под куртку и направился к выходу из магазина. Далее он прошел мимо кассы не платив товар. 

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ----- адрес Республики от дата ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч------ КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу дата.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которая работает продавцом в магазине «------» следует, что дата в шестом часу вечера в магазин зашел парень в черной куртке без головного убора и направился в отдел алкогольной продукции. На кассе парень ничего не оплачивал. Позже обнаружили пропажу коньяка «Дугладзе».

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что работает в магазине «------». дата она просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела как парень в черной куртке в отделе алкогольной продукции взял с прилавка бутылку коньяка и спрятал её себе под куртку. после чего направился к кассовой зоне, где вышел из магазина не оплатив товар. 

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, записи с камер видеонаблюдения, письменные доказательства, полученные в результате следственных действий, в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию. Доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 поскольку они согласуются между собой, подтверждаются записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка». Судом установлено, что оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они не были ранее знакомы. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Показания ФИО1 суд находит в целом достоверными. Показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и с записью с камер видеонаблюдения, в связи с чем, суд находит возможным положить их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч------ КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ------ лет, ранее судим. Деяние, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, квалифицируется как преступление небольшой тяжести, совершённое с прямым умыслом. Преступление доведено виновным до стадии оконченного. ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (л.д.-----). По месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно (л.д.-----). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной (л.д. -----), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Рассмотрев вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого возможности. 

По преступлению, квалифицированному по ст. 158.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного деяния, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, характер и степень ранее совершенных преступлений, влияние ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является лишение свободы в пределах санкций статьи УК РФ, по которой квалифицировано деяние виновного, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом принимаются во внимание размер причиненного ущерба, состояние здоровья семейное и материальное положение, положительное процессуальное поведение ФИО1 наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62, ч. 1,2 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Обсудив вопрос об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка ----- адрес Республики адрес от дата, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во тяжесть совершенного деяния, незначительный размер причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий от содеянного, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без отмены условного осуждения. В связи с чем, приговор от дата подлежит самостоятельному исполнению. 

Исправлению ФИО1, по мнению суда, будет способствовать возложение на него дополнительных обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, без уведомления уполномоченного органа, трудоустроиться. 

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора ------ от дата, вопрос об отмене условного осуждения по данному приговору не может быть разрешен, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу подлежат возмещению с федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО11 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 9 (девять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО12 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни, определенном этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор мирового судьи судебного участка ----- адрес от дата, приговор ------ от от дата, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить при уголовном деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Баженова В.Н.