№ 1-58(1)/2025

64RS0028-01-2025-000522-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кайба И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

Данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа 

<

Номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>), ФИО2 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и 

<

Адрес>м на основании вышеуказанного судебного приказа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер>-ИП, которому при перерегистрации присвоен 

<

Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом должнику под роспись были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое ФИО2 не отбыто.

Несмотря на это, после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на неуплату алиментов, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка, выплаты по алиментам в соответствии с вышеуказанным решением суда не производил, а именно: алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 599,75 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

С целью создания видимости уплаты алиментов, желая избежать уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершил неоднократно ФИО2 произвел единовременную выплату в счет алиментов в январе 2025 года в размере 10000 рублей, что не соответствует установленной сумме алиментов по решению суда, а также не соразмерно с задолженностью по алиментным обязательствам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 117 437,09 руб. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 656,96 руб. 

Таким образом, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>) 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11ё.2024, а затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил уклоняться от их уплаты. Следовательно, ФИО2, достоверно зная о решении суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению двух месяцев неуплаты алиментов, уклонялся от их выплаты в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 (т. 1 л.д. 74-76), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. По решению мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. С момента выдачи исполнительного документа, алименты на содержание дочери он не выплачивал, за что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему было установлено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое до настоящего времени им не отбыто. После привлечения к административной ответственности алименты на содержание дочери он не выплачивал в результате чего в декабре 2023 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в качестве наказания ему было назначено 6 месяцев исправительных работ. В период отбывания наказания алименты у него удерживали из заработной платы. В октябре 2024 года он был уволен с официального места работы, и выплаты алиментов на регулярной основе прекратились. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в добровольном порядке он выплачивал всего один раз в январе 2025 года в сумме 10 000 рублей, более никаких перечислений в счет алиментов за указанный период времени он не производил, какой-либо материальной помощи в содержании дочери не оказывал, так как официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, которых хватает только на свое содержание, а на алименты ничего не остается. Уважительных причин для неуплаты алиментов в указанный период у него не было, инвали

<

Адрес>-ой, 2-ой, 3-й группы не является, каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству, он не имеет. От выплаты алиментов он не отказывается. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроился в ООО «Самойленко», копию трудового договора предоставить не может, так как его экземпляр находится у работодателя. С расчетом задолженности по алиментам на содержание дочери он ознакомлен и согласен. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, суд находит его вину в совершении инкриминируемого преступления доказанной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-41), о том, что по решению мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>) 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. С момента выдачи исполнительного документа ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за что уже привлекался к уголовной ответственности. Ей известно, что в результате длительной невыплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. После привлечения к административной ответственности, ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в добровольном порядке не выплачивал. В октябре 2024 года он был уволен с официального места работы, и выплаты алиментов на регулярной основе прекратились. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в добровольном порядке он выплачивал всего один раз в январе 2025 года в сумме 10 000 рублей, более никаких перечислений в счет алиментов за указанный период времени он не производил, какой-либо материальной помощи в содержании дочери не оказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 26-28), следует, что она в настоящее время работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и 

<

Адрес>м ГУ ФССП России по 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским РОСП УФССП России по 

<

Адрес> на основании исполнительного документа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>), было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер>-ИП, которому при перерегистрации был присвоен 

<

Номер>-ИП, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. В рамках исполнения требований исполнительного документа должнику были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. С момента предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал ни разу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. После привлечения к административной ответственности, ФИО2 достоверно зная о решении суда, мер по погашению долга никаких не предпринимал, алименты в добровольном порядке не выплачивал. В период отбывания наказания алименты у него удерживали из заработной платы. В октябре 2024 года он был уволен с официального места работы, и выплаты алиментов на регулярной основе прекратились. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в добровольном порядке он выплачивал всего один раз в январе 2025 года в сумме 10 000 рублей, более никаких перечислений в счет алиментов за указанный период времени он не производил. В соответствии с расчетом задолженности ФИО2 имеет задолженность по невыплаченным алиментам, на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 437,09 руб.. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 656,96 руб.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 22-23), данным в ходе дознания и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает в ГКУ СО ЦЗН 

<

Адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учет в учреждение в качестве безработного не вставал и пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава исполнителя ОСП по Пугачевскому и 

<

Адрес>м ГУ ФССП России по 

<

Адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, не производит уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- копией судебного приказа 

<

Номер>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>), согласно которому ФИО2 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка —ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня совершеннолетия дочери, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер>-ИП (36699/23/64028-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО2 в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 (т. 1 л.д. 33-35);

- постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Пугачевскому и 

<

Адрес>м ГУ ФССП России по 

<

Адрес> о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 117 437,89 руб. (т. 1 л.д. 36);

- справкой ГКУ СО «ЦЗН 

<

Адрес>», согласно которой ФИО2 на учете в ГКУ СО «ЦЗН 

<

Адрес>» в качестве безработного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 25);

- копиями материалов дела об административном правонарушении 

<

Номер> в отношении ФИО2 и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, наказание не отбыто (т. 1 л.д. 52-70, 17-18);

Вышеизложенные уличающие показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Его показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления. 

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно, после привлечения к административной ответственности, не выплачивал средства на содержание дочери.

Произведенные подсудимым выплаты в январе 2025 года на сумму 10 000 рублей, несоразмерны общей сумме его задолженности по алиментам на содержание ребенка, составляющей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 437,09 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 335 656,96 руб., что указывает на уклонение подсудимого от своих обязанностей по выплате в полном объеме средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно сообщению медицинского учреждения, ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 83, 84). С учетом этого, данных о личности, а также поведения подсудимого в период дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении интересов данного ребенка. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, также, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату ФИО8 выплачено вознаграждение в размере 3460 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Учитывая возраст ФИО2, его состояние здоровья, имущественное положение, что он находится в трудоспособном возрасте, поэтому возможность трудиться и получать заработную плату у него имеется, в ходе дознания ФИО2 от услуг защитника не отказался, был согласен понести расходы по оплате его труда, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, понесенных в ходе дознания, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования, в размере 3460 руб.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно 5 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек на номер счета банка получателя средств 40

<

Номер>, номер казначейского счета 03

<

Номер>, ИНН 

<

***>, КПП 770601001, БИК 024501901, ОГРН 

<

***>, Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК 

<

Адрес>, ОКТМО 45384000, КБК 320 1 13 02030 01 6000 130, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний, л/с 

<

***>).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд 

<

Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья