Дело № 2-2669/2024

64RS0044-01-2024-003932-19

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре Духовой А.А.;

с участием истца ФИО1 и представителя – адвоката Бондаренко В.В., представившего ордер № 

<

№> от 

<

Дата> и удостоверение № 

<

№>;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просил расторгнуть договор займа и дополнительное соглашение к нему, заключенные между истцом и ответчиком ИП ФИО2, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период 

<

Дата> размере 

<

данные изъяты>., пени в связи с просрочкой выплаты процентов за период с 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>., пени в связи с просрочкой выплаты процентов за период 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа между лицами № 

<

№>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., под проценты 

<

данные изъяты> годовых (п.2.1 договора), которые ответчик обязался возвратить, с учетом процентов, в сумме 

<

данные изъяты> руб. в течение 

<

данные изъяты>, то есть до 

<

Дата> (п.1.1-1.6, п.2.2 договора). 

Согласно п.1.4 договора сумма займа передается на срок 

<

данные изъяты> с даты подписания договора. За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование заемных денежных средств уплачивается неустойка (пени) в размере 

<

данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается чеком по операциям от 

<

Дата> ПАО Сбербанк.

<

Дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 

<

№> к договору займа № 

<

№> от 

<

Дата> по условиям которого, сумма займа увеличивается до 

<

данные изъяты>., путем сложения ранее выданного займа с начисленными процентами в сумме 

<

данные изъяты>. и путем дополнительного перевода в сумме 

<

данные изъяты>. (п.1.1), которые перечислены ответчику 

<

Дата>; срок до 

<

Дата>. Истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 

<

данные изъяты>, до 

<

Дата> (п.1.2); выплата процентов производится один раз в 

<

данные изъяты> с момента получения займа, т.е. 

<

Дата>, в соответствии с графиком платежей в размере 

<

данные изъяты>.; сумма основной суммы займа в размере 

<

данные изъяты> – 

<

Дата>

Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа и дополнительному соглашению, в связи с чем, 

<

Дата> в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца Бондаренко В.В., заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске; не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки, отзыв и возражений на иск суду не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Статьеёй 421 ГК РФ определено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 314 ГК РФ определено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч 2 ст. 452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

Дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа между лицами № 

<

№> (далее – Договор), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 

<

Дата>; сумма займа предоставляется на срок 

<

данные изъяты> с даты подписания настоящего договора, т.е. с 

<

Дата> (п.1.4 договора), под проценты 

<

данные изъяты> годовых (п.2.1).

Согласно п. 1.6 Договора ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. в течение 

<

данные изъяты>, дата возврата – 

<

Дата>

За нарушение сроков возврата сумму займа и уплаты процентов за пользование заемные денежными средствами неустойка (пени) 

<

данные изъяты> от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.5 Договора).

<

Дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 

<

№> (далее - Соглашение) к договору займа № 

<

№> от 

<

Дата> по условиям которого, сумма займа увеличивается до 

<

данные изъяты>., путем сложения ранее выданного займа с начисленными процентами в сумме 

<

данные изъяты>. и путем дополнительного перевода в сумме 

<

данные изъяты> (п.1.1).

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. перечислены истцом ответчику 

<

Дата>, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 

<

Дата>

Согласно п.1.2 Соглашения ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. в течение 

<

Дата>, до 

<

Дата>

Пунктом 1.3 Соглашения определено, что выплата процентов производится один раз в 

<

данные изъяты> с момента получения займа от 

<

Дата>, в соответствии с графиком платежей, в размере 

<

данные изъяты> Выплата основной суммы займа в размере 

<

данные изъяты>. выплачивается – 

<

Дата>

Как следует из графика платежей, ответчик должен выплачивать проценты в сумме 

<

данные изъяты>. – 

<

Дата>; в сумме 

<

данные изъяты>. – 

<

Дата>; проценты в сумме 

<

данные изъяты>. и основной долг 

<

данные изъяты>. – 

<

Дата>

Из предоставленных истцом документов следует, что ответчик подписал договор займа и дополнительное соглашение, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках указанных договоров условия предоставления займа. Таким образом, ответчик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договорами займа.

Факт заключения договора займа и дополнительного соглашения ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о том, что заемщик действовал под влиянием заблуждения в материалы дела не представлено. При несогласии с условиями договоров он не был лишен возможности отказаться от его заключения, что им сделано не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении договора займа и дополнительного соглашения к нему.

<

Дата>, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа и дополнительному соглашению, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа с процентами, однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятых на себя обязательств по погашению займа, процентов, неверного расчета задолженности, в суд не представлены, как и не предоставлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере (ст. 56 ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа № 

<

№> от 

<

Дата> дополнительному соглашению № 

<

№> от 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>. из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период 

<

Дата> с по 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период 

<

Дата> с по 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> пени за неисполнении денежного обязательства по выплате процентов за период с 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>., пени за неисполнении денежного обязательства по выплате процентов за период 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>

Кроме этого, поскольку досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов и до настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена, суд, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, расторгает, заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2 договор займа № 

<

№> 

<

Дата> и дополнительное соглашение № 

<

№> от 

<

Дата>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2.

<

Дата> года рождения, паспорт: 

<

№>; ОГРНИП: 

<

№>) в пользу ФИО1 (

<

Дата> года рождения, паспорт: 

<

№>) задолженность по договору займа № 

<

№> от 

<

Дата> и дополнительному соглашению № 

<

№> от 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>.; проценты за период 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> проценты за период 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>., проценты за период 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>., пени за период с 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>., пени за период 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>

Расторгнуть договор займа № 

<

№> 

<

Дата> и дополнительное соглашение № 

<

№> от 

<

Дата>, заключенные между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года.

Судья Т.В. Савина