Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 ноября 2018 года 

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Бондарева А.И., 

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5,

помощника прокурора по 

<

адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6 погиб. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом ФИО2 был признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание - 2 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомобилем на срок 03 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года.

По данному уголовному делу, он, как отец погибшего ФИО6 был признан потерпевшим, в связи с причинением ему морального вреда преступлением, совершенным - ФИО2.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не известны. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истцу были причинены моральные и нравственные страдания после утраты сына.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5, просил суд учесть характеристику ответчика, акт осмотра жилища, справку о составе семьи, где у ответчика на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья ответчика на данный момент, он не может трудоустроиться ввиду перелома лодыжки. Так как по приговору был наложен запрет на использование транспортных средств, то ответчик не может полноценно работать и приносить доход в семью и возмещать ущерб истцу. Просил суд снизить компенсацию морального вреда до 100 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей.

Помощник прокурора по 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в результате ДТП сумму в размере 500 000 рублей.

Выслушав участников судебного процесса, прокурора исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание - 2 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомобилем на срок 03 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинены нравственные страдания. Следовательно, истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного действиями ФИО2.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье...). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца с учетом индивидуальных особенностей пострадавшего. В связи с чем, по мнению суда, размер морального вреда необходимо оценить в 500 000 рублей. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход государства за исковые требования неимущественного характера в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев