Дело № 2-1365/17 22 марта 2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

и адвоката Лямичева Е.Н.

при секретаре Чабанюк Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 и ФИО2 к ЖСК «Муринское-1», о взыскании суммы паевого взноса и судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

06.01.2015г. между ФИО1 и ФИО2(членами кооператива) и ЖСК «Муринское-1» был заключен Договор паевого взноса № 02-06-01-15/ПО/3-2-245, по которому был определен порядок участия членов кооператива во втором этапе строительства многоквартирного дома, состоящего из двух отдельно стоящих корпусов (корпус 3 и корпус 4) на земельном участке по адресу: Ленинградская обл.Всеволожский р-н, земли САОЗТ «Ручьи» путем выплаты паевого взноса и иных установленных взносов с целью получения после окончания строительства и надлежащего исполнения членами кооператива своих обязательств по договору в собственность однокомнатной квартиры (студии) с условным номером:2-245, расположенной во 

<

данные изъяты> корпусе, секции 32.2, на14-м этаже, в строительных осях 28-29; АА-ГГ, проектной площадью 23,70кв.м. Размер паевого взноса составил 1.310.000,00руб., который был уплачен ФИО1 в сумме 480 000руб. и ФИО2 в сумме 830 915,00руб. Плановый срок окончания 2-го этапа строительства- ориентировочно первый квартал 2016г. Передача квартиры члеам кооператива должна была быть передана согласно п.1.7 Договора в течение одного месяца с момента ее получения от застройщика.

25.10.2016г. истец ФИО1 и ФИО2 направили ответчику заявление о возврате денежных средств по договору паевого взноса № 02-06-01-15/ПО/3-2-245 от 06.01.2015г. в связи с нарушением срока окончания строительства и того обстоятельства, что ответчик не обладал правом проведения строительства дома, т.к. в качестве застройщика выступало ООО *, поэтому ответчик не мог привлекать денежные средства граждан по договору паевого взноса, а действовал в нарушении е ФЗ « 214, однако возврат денежных средств, внесенных по договору, ответчиком до сего времени не произведен, поэтому истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании с ЖСК «Муринское-1» уплаченной ими по договору суммы паевого взноса в размере 480 000,00руб. в пользу ФИО1 и 830 915,00руб. в пользу ФИО2, уплаченной ими по договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 14 755,00руб. 

В настоящее время в ходе рассмотрения данного дела истцы ФИО1 и ФИО2 и ответчик ЖСК «Муринское-1» достигли мирового соглашения по делу, после чего от них в суд поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения по согласованным условиям.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, а также ознакомившись с материалами дела, считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и отвечает интересам сторон.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, по которому: 

1. Ответчик – ЖСК «Муринское-1» обязан уплатить истцам ФИО3 и ФИО2 сумму паевого взноса в размере 1 310 915(Один миллион триста десять тысяч девятьсот пятнадцать)руб.00коп., оплаченного по Договору паевого взноса № 02-06-01-15/ПО/3-2-245 от 06.01.2014г, в следующем порядке, а именно в срок до 31 мая 2017г. выплатить:

-ФИО1 сумму в размере 480 000руб.;

-ФИО2 сумму в размере 830 915руб.

2. Также ответчик- ЖСК «Муринское-1» обязался в срок до 31 мая 2017г. дополнительно выплатить Истцу ФИО1 уплаченную при подаче иска сумму госпошлины в размере 14 755,00руб.; расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000,00руб.

3. В случае нарушения ответчиком условий возврата паевого взноса и срока его выплаты, предусмотренных п.п.1и 2 Мирового соглашения истцы ФИО1 и ФИО2 имеют право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания невыплаченной по мировому соглашению денежной суммы.

4. Истец ФИО1 и ФИО2 отказываются от своих исковых требований к ответчику о взыскании суммы паевого взноса и судебных расходов. 

5 Истцы ФИО1 и ФИО2 подтверждают свое намерение выйти из состава членов ЖСК «Муринское-1» и просят рассматривать свое поданное ответчику заявление о возврате денежных средств от 25.10.2016г. в качестве заявления о выходе из ЖСК «Муринское-1» и расторжении договора паевого взноса.

7. Правовые последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,101,173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней. 

Судья: / Смирнова З.С./