П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «21» февраля 2024 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

с участием государственного обвинителя Оконова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого 12.03.2014 года Усть-Лабинским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев; освобожден 30.06.2020 года по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18.06.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней; содержащегося под стражей с 12.01.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 30.03.2023 до 08 часов 00 минут 31.03.2023 сотрудник полиции С.И.И. совместно с сотрудником полиции К.В.А., обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть, являясь представителями власти, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, заступили на маршрут патрулирования по охране общественного порядка, на служебном автомобиле «Лада-Веста» с государственными регистрационными знаками «Н 7340 23 регион».

31.03.2023 около 00 часов 10 минут, более точное время не установлено С.И.И. и К.В.А. передвигались на служебном автомобиле «Лада-Веста» с государственными регистрационными знаками «№ регион» по маршруту патрулирования. В указанное время С.И.И. и К.В.А. от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступило указание о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, с целью выяснения обстоятельств и пресечения конфликта, происходящего между проживающими по указанному адресу лицами. 

31.03.2023 около 00 часов 15 минут, более точное время не установлено, С.И.И. и К.В.А., передвигаясь на служебном автомобиле, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ими была замечена группа людей, среди которых находился ФИО1, который громко кричал, выражался в общественном месте словами грубой нецензурной брани.

В указанный период времени С.И.И. и К.В.А. на служебном автомобиле подъехали к данной группе людей. Выйдя из служебного автомобиля, С.И.И. и К.В.А., находившиеся в форменном обмундировании, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения на обозрение, потребовав от ФИО1 прекратить осуществлять противоправные действия и нарушать общественный порядок. Однако ФИО1 не отреагировал на законные требования С.И.И. и К.В.А. и продолжал нарушать общественный порядок.

Исполняя свои должностные обязанности, С.И.И. и К.В.А., потребовали от ФИО1 прекращения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

31.03.2023 в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 47 минут, более точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, возник преступный умысел на применения в отношении С.И.И. насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью избежать привлечения его к установленной законом ответственности. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти С.И.И., понимая, что С.И.И. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и действует в рамках, возложенных на него должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и повреждений сотруднику полиции, а также нарушения порядка управления и подрыва авторитета правоохранительного органа и, желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, нанес один удар лобной частью головы в область лица С.И.И., причинив последнему повреждения в виде кровоподтека области спинки носа, закрытого перелома костей носа, причинившие легкий вред здоровью С.И.И., так как вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, однако не согласился с квалификацией преступления, считая, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он причинил вред здоровью, который судебно-медицинским экспертом квалифицирован как легкий. Так же пояснил, что 30.03.2023 года находился по адресу: 

<

адрес> совместно с Л.Н.Л. Вечером к ним пришла соседка И.В.Э., с которой в последующем у него произошел конфликт. Через некоторое время к его двору прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле, которые представились. После чего сотрудники полиции сделали ему замечание, просили успокоиться, прекратить конфликт и уехали. После отъезда сотрудников полиции конфликт между ним и И.В.Э. продолжился. Те же сотрудники полиции приехали вновь, сотрудник полиции К.В.А. прошел в дом и стал разговаривать с его супругой. В это время он вышел во двор. Его возмутило, что сотрудники полиции приехали повторно. Он хотел выйти из двора, но сотрудник полиции С.И.И. преградил ему выход, в ходе чего возник конфликт и он ударил головой сотрудника полиции в область носа. Также пояснил, что в тот вечер он употреблял алкогольные напитки, но состояние опьянения не повлияло на его поведение, он полностью отдавал отчет своим действиям.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями потерпевшего С.И.И., данными им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что с 2016 года по настоящее время он проходит службу в ОМВД России по Усть-Лабинскому району. В занимаемой должности состоит с апреля 2022 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, установленные в его должностной инструкции. В период времени с 20 часов 00 минут 30.03.2023 по 08 часов 00 минут 31.03.2023 он находился на суточном дежурстве совместно сотрудником ОМВД России по Усть-Лабинскому району К.В.А., который также находился при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции. Передвигались по маршруту патрулирования на служебном автомобиле «Лада-Веста» с государственными регистрационными знаками «Н734023 регион». 31.03.2023 около 00 часов 10 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступило сообщение, согласно которому со слов заявителя И.В.Э. по адресу: 

<

адрес>, ее сосед ФИО1 громко выражается нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно в отношении нее, провоцирует конфликт. Также оперативный дежурный сообщил о необходимости прибытия к данному домовладению для вынесения обстоятельств и пресечения конфликта. Далее он совместно с К.В.А. на указанном служебном автомобиле направились к данном домовладению. По прибытию к указанному домовладению он увидел, что перед входом во двор находится скопление людей, между которыми происходила потасовка. Он и К.В.А. вышли из служебного автомобиля, подошли к указанной группе людей, представились, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, а также попросили прекратить нарушать общественный порядок и успокоиться. Присутствующий там ФИО1 продолжил громко кричать, выражаться словами нецензурной брани. После чего он сообщил ему, что если он продолжит нарушать общественный порядок, то будет привлечен к административной ответственности и доставлен в ОМВД России по Усть-Лабинскому району. Однако ФИО1 продолжил кричать и размахивать руками. Он попросил ФИО1 предать ему его документ, удостоверяющий личность, однако тот не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно по отношению к окружающим, высказывать свое недовольство и выражаться словами нецензурной брани. Он сообщил ФИО1, что если тот не выполнит их требования и не успокоится, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Тот никак не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок. Затем он и К.В.А. применили к нему физическую силу, а также специальные средства. Далее присутствующая там Л.Н.Л. сообщила, что она является супругой ФИО1, пояснила, что паспорт последнего находится внутри домовладения и предложила им проследовать за ней внутрь домовладения, чтобы она смогла отдать паспорт. Он, К.В.А., ФИО1 и Л.Н.Л., с разрешения последней, проследовали внутрь дома. Находясь внутри домовладения, ФИО1 попытался вырваться и стал кричать, в этот момент Л.Н.Л. передала его паспорт, и он сказал тому, чтобы он упокоился и проследовал с ними в служебный автомобиль для составления в отношении него административного материала. В этот момент он резко приблизился к нему и нанес удар лбом своей головы в область его носа, отчего он испытал сильную физическую боль. Далее они поместили ФИО1 в служебный автомобиль и доставили его в ОМВД России по Усть-Лабинскому району, где в отношении него был составлен административный материал. После этого он направился в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» где его осмотрел дужный врач и сообщил, что у него имеется повреждение в виде перелома носа. Указанные события происходили 31.03.2023 в период с 00 часов 10 минут по 02 часа 20 минут (том 1 л.д. 101-106);

- Показаниями свидетеля К.В.А., данными им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что с 2019 года по настоящее время он проходит службу в ОМВД России по Усть-Лабинскому району. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, установленные в его должностной инструкции. В период времени с 20 часов 00 минут 30.03.2023 по 08 часов 00 минут 31.03.2023 он находился на суточном дежурстве совместно с сотрудником ОМВД России по Усть-Лабинскому району С.И.И., который также находился при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они передвигались по маршруту патрулирования на служебном автомобиле «Лада-Веста» с государственными регистрационными знаками «Н 7340 23 регион». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступило сообщение, согласно которому со слов заявителя И.В.Э. по адресу: 

<

адрес>, ее сосед ФИО1 громко выражается нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно в отношении нее, провоцирует конфликт. Оперативный дежурный сообщил о необходимости прибытия к данному домовладению, для вынесения обстоятельств и пресечения конфликта. После этого он совместно с С.И.И. на служебном автомобиле направились к указанному домовладению. По прибытию к указанному домовладению, он увидел, что перед входом во двор находится скопление людей, между которыми происходила потасовка. Он и С.И.И. вышли из служебного автомобиля, подошли к указанной группе людей, представились, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, а также попросили прекратить нарушать общественный порядок и успокоиться. Присутствующий там ФИО1 продолжил громко кричать, выражаться словами нецензурной брани. После чего С.И.И. сообщил тому, что если он продолжит нарушать общественный порядок, то будет привлечен к административной ответственности и доставлен в ОМВД России по Усть-Лабинскому району. ФИО1 продолжил кричать и размахивать руками. После чего С.И.И. попросил ФИО1 предать ему документ, удостоверяющий его личность, однако тот не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно по отношению к окружающим, высказывать свое недовольство и выражаться словами нецензурной брани. С.И.И. сообщил ФИО1, что если тот не выполнит их требования и не успокоится, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок. Затем он и С.И.И. применили к ФИО1 физическую силу, а также специальные средства. Присутствующая там Л.Н.Л. сообщила, что она является супругой ФИО1 пояснив, что паспорт последнего находится внутри домовладения и предложила им проследовать за ней внутрь домовладения, чтобы она смогла отдать паспорт. Он, С.И.И., ФИО1 и Л.Н.Л., с разрешения последней, проследовали внутрь дома. Находясь внутри домовладения, ФИО1 попытался вырваться и стал кричать, в этот момент он пытался его успокоить, а Л.Н.Л. передала С.И.И. его паспорт. С.И.И. вновь потребовал, чтобы ФИО1 успокоился и сказал ему, чтобы он проследовал с ними в служебный автомобиль для составления в отношении него административного материала. Далее он увидел, как ФИО1 резко приблизился к С.И.И. и нанес ему удар лбом своей головы в область его носа, от чего С.И.И. вскрикнул. После этого они поместили ФИО1 в служебный автомобиль и доставили его в ОМВД России по Усть-Лабинскому району, где в отношении него был составлен административный материал. После этого С.И.И. направился в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» где его осмотрел дежурный врач и сообщил, что у него имеется повреждение в виде перелома носа. Указанные события происходили 31.03.2023 в период с 00 часов 10 минут по 02 часа 20 минут (том 1 л.д. 122-126);

- Показаниями свидетеля П.Ю.М., данными им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что с 1999 года по настоящее время он состоит в должности врача травматолога-ортопеда в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК. В его должностные обязанности входит прием пациентов, их лечение, а также иные обязанности, установленные в его должностной инструкции. Его рабочее место находится в травматологическом отделении ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК. 30.03.2023 года он заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 31.03.2022. Около 01 часа 40 минут 31.03.2022 в приемный покой ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК обратился сотрудник полиции С.И.И. с целью его освидетельствования на наличие телесных повреждений. Им был осмотрен С.И.И., в ходе осмотра у него были выявлены телесные повреждения, а именно закрытый перелом костей носа, ушиб, гематома спинки носа. При этом С.И.И. пояснил, что указанные повреждения ему были причинены 31.03.2023 ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, во время пресечения его противоправных действий. Также в указанный период времени им был освидетельствован ФИО1, при его осмотре были установлены повреждения в виде ссадин предплечий и кистей обеих рук. Со слов ФИО1 указанные повреждения образовались у него от наручников, когда он сопротивлялся при его доставлении сотрудниками полиции. От него исходил запах алкоголя, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения (том 1 л.д. 130-133);

- Показаниями свидетеля Ю.О.А., данными им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что с 2015 года по настоящее время он проходит службу в ОМВД России по Усть-Лабинскому району. В должности старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району он состоит с ноября 2021 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит регистрация поступивших сообщений о преступлениях, направление на места происшествий групп немедленного реагирования, а также иные обязанности, установленные в его должностной инструкции. 30.03.2023 он заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. Примерно в 00 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступило сообщение по телефону от И.В.Э. о том, что по адресу: 

<

адрес>, ее сосед – ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, кричит, выражается словами нецензурной брани. После чего им незамедлительно была доведена указанная информация экипажу П-108 в составе сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> С.И.И. и К.В.А., а также им было указано о необходимости прибытия по данному адресу с целью выяснения обстоятельств и пресечения конфликта. 31.03.2023 примерно в 00 часов 25 минут в дежурную часть поступил звонок от сотрудника полиции К.В.А., который пояснил, что в ходе задержания ФИО1 по адресу: Усть-Лабинск, 

<

адрес>, последний причинил телесные повреждения сотруднику полиции С.И.И. Далее о данном факте им было доложено руководству и на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа (том 1 л.д. 136-138);

- Показаниями свидетеля К.В.А. от 20.05.2023, данными ею в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что с 2008 года по настоящее время она проходит службу в ОМВД России по Усть-Лабинскому району. В должности дознавателя она состоит с 2021 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит рассмотрение сообщений о преступлениях в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также иные обязанности, установленные в ее должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ она затупила на суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут ей от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе его задержания причинил телесные повреждения сотруднику ОМВД России по Усть-Лабинскому району С.И.И. Примерно в 01 час. она прибыла по указанному адресу. Около двора находился С.И.И., во дворе она увидела ранее незнакомую ей женщину, как в настоящее время ей известно – Л.Н.Л. На носу у С.И.И. она увидела повреждение, гематому. С.И.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут он совместно с сотрудником полиции К.В.А. прибыл по указанию оперативного дежурного по адресу: 

<

адрес>, с целью пресечения произошедшего там конфликта. Там находились ранее неизвестные ему люди, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из присутствующих там мужчин – ФИО1, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, тем самым совершая хулиганские действия. На его требования о прекращении совершения правонарушения никак не реагировал, на его требование о передаче документа, удостоверяющего его личность, также не отреагировал. После чего к ФИО1 были применены специальные средства и физическая сила. Далее, когда он, К.В.А., ФИО1 и его супруга - Л.Н.О., прошли внутрь домовладения, чтобы Л.Н.О. передала паспорт ФИО1, последний нанес ему один удар головой в область его носа, от чего он испытал сильную физическую боль. После рассказа С.И.И. к ним подошла Л.Н.Л., с разрешения которой они проследовали внутрь домовладения, для производства осмотра места происшествия, в ходе которого С.И.И. вновь рассказал, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 нанес ему телесные повреждения. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее ей была опрошена Л.Н.Л., которая также подтвердила факт нанесения удара головой ФИО1 в область лица С.И.И. Далее они направились с С.И.И. в ОМВД России по Усть-Лабинскому району, где она приняла у него устное заявление о преступлении (том 1 л.д. 140-143);

- Показаниями свидетеля Л.Н.Л., данными ею в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что с 2020 года по настоящее время, она проживает по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживает ее супруг – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно со своим супругом. На протяжении всего дня они пили водку. Вечером к ним присоединилась ее соседка И.В.Э., точные анкетные данные которой она не помнит. Когда они выпивали у нее произошел словестный конфликт с супругом. Во время словестного конфликта, они вышли на улицу и стали ругаться. ФИО1 начал вести себя агрессивно по отношению к ней и И.В.Э., которая пыталась их успокоить, также она громко кричал и выражался словами нецензурной брани. Через некоторое время, она увидела, как к их двору подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Они в этот момент находились за двором домовладения. Сотрудники полиции подошли к ним, они были в форменном обмундировании, представились, показали свои служебные удостоверения. Однако ФИО1 продолжил конфликтовать с ней и И.В.Э., при этом выражался словами нецензурной брани, кричал и размахивал руками. Один из сотрудников полиции, как в настоящее время ей известно - С.И.И. попросил его успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, однако ФИО1 не выполнил его требования, продолжил ругаться с ней. Далее С.И.И. сказал, что если ФИО1 не успокоится, то будет привлечен к административной ответственности, он проигнорировал его требования и продолжил выражаться словами нецензурной брани, громко кричал. С.И.И. снова потребовал, чтобы он успокоился, а также пояснил, что если он не выполнит его требования и продолжит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет применена физическая сила и он будет привлечен к административной ответственности. С.И.И. также попросил передать ему паспорт ФИО1 Однако ФИО1 не выполнил его требования и продолжил ругаться. Далее к ФИО1 подошел второй сотрудник полиции, после чего они взяли его за руки, надели на него наручники. Сотрудники полиции сообщили, что в отношении ФИО1 будет составлен административный материал, и он будет доставлен в отел полиции. Она пояснила сотрудникам полиции, что паспорт ФИО1 находится внутри дома, она сможет им его отдать и пригласила их внутрь дома. Она, ФИО1 и двое сотрудников полиции прошли внутрь дома. Она стала искать паспорт ФИО1 Найдя паспорт, она передала его сотруднику полиции С.И.И., в этот момент она увидела, как ФИО1 резко приблизился к С.И.И. и нанес ему один удар лбом в область носа, от чего он вскрикнул. После этого его сразу же поместили в служебный автомобиль и увезли (том 1 л.д. 145-148);

- Показаниями свидетеля И.В.Э. от 27.05.2023, данными ею в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что с 2022 года по май 2023 года она проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней, в одном дворе указанного домовладения также проживали ФИО1 и его супруга – Л.Н.О. Она может охарактеризовать ФИО1 с посредственной стороны, он злоупотреблял алкогольными напитками, в состоянии опьянения вел себя агрессивно по отношению к окружающим. 30.03.2023 года она находилась дома. Вечером она вышла покурить во двор, где встретила Л.Н.О., та предложила зайти к ним в гости, чтобы выпить. Она ответила согласием на ее и предложение, и они проследовали домой к Лисиным. Там за столом находился ФИО1 Они стали пить водку, сколько точно выпили – она не помнит. Когда они выпивали у ФИО1 и Л.Н.О. произошел словестный конфликт. Во время ссоры они вышли на улицу, она проследовала за ними, пыталась их успокоить, однако ФИО1 никак не реагировал между ней и ним также произошел словестный конфликт. Они никак не могли его успокоить, после чего она о данном факте сообщила в ОМВД России по Усть-Лабинскому району. Через несколько минут, точного времени она не помнит, она увидела, как к их двору подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Они в это время находились за двором домовладения. Сотрудники полиции подошли к ним, они были в форменном обмундировании, представились, показали свои служебные удостоверения. ФИО1 продолжил конфликтовать с ними, при этом выражался словами нецензурной брани, кричал и размахивал руками. Один из сотрудников полиции, как в настоящее время ей известно - С.И.И. попросил его успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, однако ФИО1 не выполнил его требования, продолжил ругаться с ними, они же пытались его успокоить. С.И.И. сказал, что если Л.П.О. не упокоится, то будет привлечен к административной ответственности. Он проигнорировал его требования и продолжил выражаться словами нецензурной брани, громко кричал. После этого С.И.И. снова потребовал, чтобы тот успокоился, а также пояснил, что если он не выполнит его требования и продолжит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет применена физическая сила и он будет привлечен к административной ответственности. С.И.И. также попросил передать ему паспорт ФИО1 Однако ФИО1 не выполнил его требования и продолжил ругаться. После этого ФИО1 также подошел второй сотрудник полиции, после чего они взяли его за руки, надели на него наручники. Также они сказали, что в отношении Лисина П. будет составлен административный материал, и он будет доставлен в отел полиции. В этот момент Л.Н.О. пояснила сотрудникам полиции, что паспорт ФИО1 находится внутри дома, и она сможет им его отдать, пригласив их внутрь дома. Она не проследовала внутрь дома Лисиных. Спустя несколько минут она увидела, как ФИО1 под руки выводят в наручниках из дома и идут к служебному автомобилю. Она спросила у ФИО1 о том, что произошло, на что та ей рассказала о том, что внутри их дома ФИО1 ударил сотрудника полиции лбом своей головы в область лица. Спустя некоторое время сотрудники полиции и ФИО1 уехали (том 1 л.д. 165-168).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- Протокол осмотра места происшествия от 31.03.2023, согласно которому, осмотрено помещение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра было установлено место совершения поступления в отношении С.И.И. (том 1 л.д. 14-19);

- Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 23.05.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1, пояснил обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 63-70);

- Протокол проверки показаний свидетеля Л.Н.Л. на месте от 23.05.2023, согласно которому свидетель Л.Н.Л., пояснила обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (том 1 л.д. 149-155);

- Заключением эксперта № 263/2023 от 03.05.2023, в соответствии с которым при судебно-медицинской экспертизе у С.И.И. выявлены повреждения в виде кровоподтека области спинки носа, закрытого перелома костей носа. Данные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупого твердого предмета и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов (том 1 л.д. 174-176);

- Выпиской из приказа № 245 л/с от 06.04.2022, в соответствии с которой С.И.И. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району (том 1 л.д. 115);

- Должностная инструкция С.И.И. от 10.01.2023, в соответствии с п.п. 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.7, 3.3.10, 3.3.12 должностной инструкции, утвержденной 10.01.2023 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району подполковником полиции К.Д.П. (том 1 л.д. 112-114);

- Справкой из ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 20.04.2023, согласно которой в соответствии с книгой постовых ведомостей за 30.03.2023 ОМВД России по Усть-Лабинскому району зарегистрированной в группе делопроизводства и режима ОМВД России по Усть-Лабинскому району, ППСП взвода № 1(мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району С.И.И. и полицейский отделения № 2 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району К.В.А. находились на службе по охране общественного порядка в г. Усть-Лабинске, на маршруте патрулирования п-109 с 20 часов 00 минут 30.03.2023 до 08 часов 00 минут 31.03.2023 (том 1 л.д. 118);

- Копией постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31.03.2023 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 48);

- Рапортом от 31.03.2023 оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району, согласно которому 31.03.2023 в 00 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступило сообщение от К.В.А. о том, что в ходе задержания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения сотруднику полиции С.И.И. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП № 4984 (том 1 л.д. 12);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.03.2022, согласно которому от С.И.И. принято заявление о преступлении, в котором С.И.И. просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около00 часов 20 минут в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения (том 1 л.д. 25);

- Справкой № 1577 из ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК от 31.03.2023, выданной С.И.И. о том, что он обращался за медицинской помощью 31.03.2023 в 01 час 47 минут. Диагноз: закрытый перелом костей носа, ушиб, гематома спинки носа (том 1 л.д. 26).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Из материалов дела следует, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, показания потерпевшего С.И.И., свидетелей К.В.А., П.Ю.М., Ю.О.А., К.В.А., Л.Н.Л., И.В.Э., данные ими в ходе предварительного расследования, последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами. 

В связи с этим, суд признает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления.

Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ основаны на неверном понимании закона, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 318 УК РФ под насилием, опасным для жизни и здоровья понимается причинение вреда здоровью, который судебно-медицинским экспертом квалифицируется как легкий.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, поскольку он, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление. 

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Таким образом, в самой норме ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения связано с обстоятельствами совершения преступления.

Об этом же говорится в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Из описания фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний свидетелей, доказательств по делу не следует, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние алкогольного опьянения связано с совершением ФИО1 преступления, и оно повлияло на поведение осужденного в момент совершения инкриминированного действия. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения не способствовало совершению им преступления, он отдавал отчет своим действиям.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений следует назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, и учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит в выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена. 

Время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок содержания под стражей со дня заключения его под стражу, то есть с 12.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.С. Колойда