66RS0013-01-2021-000077-34

Дело №2-181/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б., с участием

помощника прокурора Каменского района Свердловской области Павловой А.С.,

истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд о признании не приобретшими ФИО2 и ФИО4 право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти К.Р.А., умершей 

<

*** г.>. При жизни, К.Р.А. зарегистрировала ответчиков в данном жилом помещении. Регистрация была им необходима для трудоустройства, в жилое помещение они не вселялись. Поскольку в настоящее время местонахождение ответчиков неизвестно, истец несет расходы на оплату услуги по вывозу твердых бытовых отходов по количеству зарегистрированных в доме жильцов, а также не может в полной мере осуществлять права собственника, просил признать ответчиков не приобретшими право пользования указанным жилым помещением со снятием их с регистрационного учета по адресу жилого помещения.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчикам Б.А.ПБ. и ФИО4 судом направлены судебные извещения, последние возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика, направив повестку, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству по месту жительства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Павловой А.С., полагавшей исковые требования ФИО1 о признании не приобретшими ФИО2 и ФИО4 право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, выслушав показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО5, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является квартира 

<

адрес>, находящееся в собственности истца - ФИО1.

Из материалов дела следует, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником жилого помещения. Согласно сведений Позарихинской сельской администрации в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики – ФИО2, 

<

*** г.> рождения, с 

<

*** г.> и ФИО6, 

<

*** г.> рождения, с 31.01.2012г.

Однако, фактически в спорном жилом помещении ответчики не проживают, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №2 и ФИО5, из которых следует, что ответчики никогда не проживали в спорном жилом, личные вещи ответчиков в доме не находятся, последние не следят за сохранностью дома, расходы по его содержанию не несут, членами семьи К.Р.А. или ФИО1 не являются. 

Так, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, не несут бремя его содержания, их личных вещей в квартире не имеется, обстоятельства, свидетельствующие о временном характере не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, о вынужденном выезде ответчиков из жилого помещения, чинение препятствий истцом либо иными лицами в проживании ответчиков в спорном жилом помещении не установлено. О наличии иных соглашений с истцом о предоставлении жилого помещения на праве пользования ответчики также не заявляют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В силу п. п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, настоящий судебный акт является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по уплате государственной пошлины и расходов на составление искового заявления в сумме 3 000 руб.

Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчиков также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска и расходов на составление искового заявления в сумме 3 000 руб. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчиков от возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины и расходов на составление искового заявления ответчиками не представлено, суд таковых не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

*** г.> рождения, ФИО3, 

<

*** г.> рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 650 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 650 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующее об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Заочное решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий Ю.Б. Подгорбунских

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2021 года.

66RS0013-01-2021-000077-34

Дело №2-181/2021