ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2017 года г. Лебедянь

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст.12.34КоАПРФ, в отношении должностного лица ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, занимающего должность главы администрации сельского поселения Агрономовский сельсовет Лебедянского муниципального района, в течении года привлекавшегося к административной ответственности: 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» ФИО2, 11 августа 2017 года составлен протокол 48 ВА №044821 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст.12.34КоАПРФ, в отношении главы администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельский совет, согласно которому ФИО3, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при содержании дорог, дорожных сооружений, нарушил требования ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 50597-93 при обустройстве и содержании пешеходных переходов, выразившееся в отсутствии дорожной горизонтальной разметки 1.14.1, а также дорожных знаков 5.20, и несоответствие ГОСТУ дорожных знаков 2.4 и 2.2, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Заслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1ст.12.34КоАПРФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;

принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-93, 52289-2004, 52290-2004.

Все требования указанных стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно п. 4.2.2. ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии).

Пунктами 6.2.17, 6.2.29, 5.6.25, 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004 предусмотрено, что расстояние от нижнего края знака (без учета знаков1.4.1-1.4.6и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть:- от 1,5 до 3,0м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов (рисунок В.1а), от 2,0 до 4,0м - в населенных пунктах (рисунок В.1б);- от 0,6 до 1,5м - при установке на приподнятых направляющих островках, приподнятых островках безопасности и на проезжей части (на переносных опорах);

- от 5,0 до 6,0м - при размещении над проезжей частью. Знаки, размещенные на пролетных строениях искусственных сооружений, расположенных на высоте менее 5,0м от поверхности дорожного покрытия, не должны выступать за их нижний край.

Высоту установки знаков, расположенных сбоку от проезжей части, определяют от поверхности дорожного покрытия на краю проезжей части.

Знак5.20"Искусственная неровность" применяют для обозначения границ искусственной неровности.

Разметку1.25применяют для обозначения искусственных неровностей, предназначенных для принудительного снижения скорости. Разметкунаносят в начале и конце неровности на наклонном участке (рисунок В.19).Если искусственная неровность имеет ширину, недостаточную для нанесенияразметкина ее поверхности, разметку наносят на проезжую часть с двух сторон от неровности.

Разметку 1.14.1и1.14.2применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами. Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1м на каждые 500 пеш./ч, но не менее 4м.Разметку 1.14.1применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6м. При ширине пешеходного перехода более 6м применяютразметку 1.14.2.

Линииразметки 1.14.1и1.14.2наносят параллельно оси проезжей части (рисунок В.7).Между линиямиразметки 1.14.1и 1.14.2 допускается окрашивать покрытие проезжей части краской для дорожной разметки желтого цвета или устраивать желтое покрытие противоскольжения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является главой администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района, что подтверждается распоряжением администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно изменениям в Устав сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района 

<

адрес>, принятым Советом депутатов сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовета Лебедянского муниципального района 

<

адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашению № и приложению № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между органами самоуправления муниципального района и сельского поселения, администрация сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовета в лице главы администрации ФИО3 наделена полномочиями по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, в том числе и 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

22.06.2017 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» ФИО2 выявлены следующие нарушения:

-на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.14.1, согласно ФИО6 50597-93, п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2004;

-на 

<

адрес> 

<

адрес> отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.25, согласно п.4.2.2. ФИО6 50597-93, п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289-2004;

-на 

<

адрес> 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.20-2 шт., согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289-2004;

-на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, дорожный знак не соответствует ФИО7 52290-2004;

-на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, дорожный знак 2.2. с нарушение п. 5.1.8 ФИО6 52289-2004 установлен на высоте 1 м 07 см.

Указанные обстоятельства ни кем не оспорены, подтверждаются протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно его прав, а также относительно содержания протокола от ФИО3 не поступило. Имеется отметка о согласии ФИО3 с указанным нарушением.

На основании изложенного суд считает установленным, и доказанным, что ФИО3, являясь должностным лицом ответственным за надлежащие содержание участка автомобильной дороги общего пользования, указанного в протоколе, не исполнил своевременно свои должностные обязанности по нанесению дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 и 1.25, а также не соответствие ГОСТ Р дорожных знаков, что является нарушением в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

В действиях ФИО3, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.34КоАПРФ.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством ФИО3 суд признает признание вины, раскаянием в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения и его последствия.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере в сумме 

<

данные изъяты>.Руководствуясьст.ст.29.9-29.11,30.1КоАПРФ,ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.34Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 482545001, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, БИК 044206001, код ОКТМО 42633101, УИН 18№, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Огиенко В.В.