Дело № 2-552/2024

УИД: 47RS0010-01-2024-000858-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 19 декабря 2024 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А., 

при секретаре Сеничевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило суд: 

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 октября 2018 года по 16 сентября 2024 года в размере 144`686,42 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 123`311,75 рублей; просроченные проценты – 21`375,07 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5`340,59 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику (ФИО2) был выдан кредит в размере 189`068 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 16 сентября 2024 года составляет 144`686,42 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности перешли к истцу (ПАО «Совкомбанк»).

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о месте и времени слушания по делу (л.д.150-151), в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассматривать без их участия (л.д.3).

Ответчик ФИО2, извещен о месте и времени слушания по делу (л.д.153), в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление в котором просил суд применить к заявленным требованиям пропуск срока исковой давности, рассмотреть дело без его участия (л.д.154).

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В силу с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). 

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Указанное также согласуется и с разъяснениями,, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч.6 ст.152 ГПК РФ). 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06 сентября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.74-77).

Заемщик (ФИО2) обязался возвращать кредитные денежные средства и уплачивать процент в сумме 22,70% годовых, путем внесения ежемесячного взноса, (дата первого платежа 08 октября), в размере средимесячного платежа 9`008,00 рублей (кроме последнего платежа), срок кредита определен на 27 месяцев – последняя дата платежа 06 декабря 2020 года (согласно договору), из графика платежей следует, что последняя дата платежа приходилась на 07 декабря 2020 года (л.д.74-77). 

Согласно выписки по счету кредитных средств, выданных ответчику, справке расчета задолженности на 16 сентября 2024 года, задолженность ответчика по кредитному договору составила 144`686,42 рублей (л.д.66-73). Последний платеж был осуществлен ответчиком, согласно выписки по счету 05 марта 2021 года (л.д.68).

На основании решения от 25 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности перешли к истцу (ПАО «Совкомбанк») (л.д.88-90).

Как следует из текста искового заявления и представленных документов ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил.

Исковое заявление было подано в суд согласно квитанции об отправке 26 сентября 2024 года (л.д.101).

Ранее, 18 июня 2024 года ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но определением мирового судьи от 04 июля 2024 года судебный приказ, в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен (л.д.51).

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Из текста и смысла искового заявления следует, что задолженность у ответчика перед истцом возникла уже на момент 06 марта 2021 года, то есть на следующую дату после осуществления последнего платежа по кредиту согласно графику платежей. Последний платеж был производен ответчиком 05 марта 2023 года (л.д.68), следовательно истцу, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, стало известно о нарушении своего права, в любом случае, не позднее 06 марта 2021 года, и, в силу п.1 ст.200 ГК РФ с указанной даты начал течь срок исковой давности по предъявленным требованиям, окончание которого приходилось на 05 марта 2024 года. Обращение в суд (к мировому судье) с требованиями о взыскании задолженности последовало только в июне 2024 года (л.д.51), в районный суд – 26 сентября 2024 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется, поскольку документов, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, а также ходатайств о его восстановлении истцом не представлено и в материалах дела не имеется. 

Также из материалов дела не следует, что срок исковой давности по главному требованию о возврате задолженности прерывался или приостанавливался. Так как не представлено соответствующих документов, в том числе и документов, свидетельствующих о том, что ответчиком в период с 06 марта 2021 года по 16 сентября 2024 года были внесены денежные средства, во исполнения обязанностей по кредиту. Не следует из представленных истцом документов и того, что проценты по договору подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 октября 2018 года по 16 сентября 2024 года в размере 144`686,42 рублей заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 октября 2018 года по 16 сентября 2024 года в размере 144`686,42 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья