дело № 1-176/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 23 марта 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Дементьевой Е.П., представившей удостоверение № 1026 и ордер № 197 от 24.01.2017, 

при секретаре Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, , несудимой, 

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 14.01.2017 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет должным образом контроль за сохранностью своего имущества, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с полки шкафа, находящегося в комнате, похитила сотовый телефон с чехлом, а также денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Alcatel» модели «5010 D» стоимостью 4500 рублей; чехол-книжку стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 7000 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением, заявив, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и он с ней примирился.

Подсудимая также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим она примирилась, принесла свои извинения и загладила причиненный вред. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей преступления являлась несудимой.

Из пояснений потерпевшего следует, что подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и он с ней примирился.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также того обстоятельства, что подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании потерпевший заявил отказ от заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска на сумму 7000 рублей по тем основаниям, что подсудимая полностью возместила причиненный ущерб. Учитывая, что отказ от иска потерпевшего не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым принять отказ потерпевшего от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Принять отказ потерпевшего Потерпевший №1 от иска, производство по иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, государственному обвинителю. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ А.В. Карпов 

Копия верна

Судья А.В. Карпов 

Секретарь Д.А. Мелехин