Дело № 2-382/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000460-81)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 26 октября 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-382/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта родственных отношений и о признании в равных долях права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 через своего представителя по доверенностям ФИО5 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта родственных отношений и о признании в равных долях права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются братьями, сестрой и племянником от умершего брата С А.П,, а следовательно наследниками по закону второй очереди после смерти сестры (тёти) С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде индивидуального жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 48,6 кв. метра и земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 100 кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>; а также в виде денежных вкладов, открытых в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк» на имя С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги. Унаследованные истцами индивидуальный жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю С М.П. на праве собственности на основании решения Становлянского районного суда Липецкой области от 31.05.2011 года, вступившего в законную силу 11.06.2011 года, и Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 472 от 17.01.2011 года, выданной администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № и №, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ. О наличии у С М.П. денежных вкладов наследодатель сама сообщала истцам при жизни. Завещание наследодателем при жизни не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти С М.П. не состояла в зарегистрированном браке, своих детей не имела, а её родители умерли задолго до её смерти, поскольку она сама умерла уже в преклонном возрасте, поэтому наследников по закону первой очереди после смерти С М.П. нет. Наследниками по закону второй очереди являются истцы ФИО1, ФИО2, являющиеся родными братьями С М.П., а также ФИО3, являющаяся родной сестрой С М.П. и ФИО4, являющийся родным племянником С М.П. (сыном умершего брата С А.П,). С М.П. на момент своей смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. Истцы также сослались на то, что в установленный законом срок не обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии после смерти С М.П., поскольку не смогли документально подтвердить родство с С М.П., так как подлинник свидетельства о её рождении не сохранился, а возможность получения повторного свидетельства о рождении в настоящее время отсутствует ввиду того, что в архивном фонде отдела ЗАГС и архива администрации Становлянского муниципального района Липецкой области и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует запись акта о рождении С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, о чём свидетельствует извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № 191 от 16.08.2023 года, выданное Отделом ЗАГС и архива администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, хотя фактически наследство после её смерти истцы в равных долях приняли, взяли на себя полностью бремя его содержания, несут расходы по оплате коммунальных услуг, организовали похороны наследодателя и приняли все меры по сохранению унаследованного имущества и защите его от притязаний третьих лиц, хранят личные вещи и документы умершей, предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю при жизни. В течение всего периода владения и пользования унаследованным имуществом никто не оспаривал право истцов владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представилось возможным, истцы были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав с иском об установлении факта родственных отношений и о признании за ними в равных долях права собственности в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят суд их удовлетворить. 

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по доверенностям ФИО5 в судебном заседании исковые требования, предъявленные им в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону в равных долях на индивидуальный жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные вклады, открытые на имя С М.П. в ПАО «Сбербанк», с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги, поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что своих детей у С М.П. не было, её родители умерли задолго до её смерти, так как она сама умерла уже в преклонном возрасте, поэтому наследников по закону первой очереди после смерти С М.П. нет. Все наследники по закону второй очереди в установленный действующим законодательством срок не обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии, поскольку не смогли документально подтвердить родство с наследодателем, но не смотря на это фактически приняли наследство, открывшееся после смерти сестры (тёти) С М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому никакого спора о праве собственности между наследниками нет. Сведениями о том, что наследодатель С М.П. при жизни составляла завещание в чью-либо пользу никто из истцов не располагает. Оформить наследство во внесудебном порядке истцам не представилось возможным, поскольку при подготовке документов выяснилось, что ни один из наследников по закону второй очереди документально не может подтвердить своё родство с наследодателем, так как не сохранился подлинник свидетельства о рождении самого наследодателя, а получить повторное свидетельство о рождении С М.П. не представляется возможным, поскольку не сохранилась запись акта гражданского состояния о её рождении в архивах органов ЗАГС, о чем свидетельствует извещение № 191 от 16.08.2023 года, согласно которому проверка проведена за период с 01.01.1932 года по 16.01.2023 года. 

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – и.о. заместителя главы администрации сельского поселения ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указала, что исковые требования признает.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица – отдела ЗАГС и архива администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – заместитель начальника отдела ФИО7 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в равных долях в порядке наследования по закону рассмотреть в её отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк» имеются открытые вклады.

Заслушав представителя истцов по доверенности ФИО5, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ:

«1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

2. Суд рассматривает дела об установлении: 

1) родственных отношений; …».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ:

«Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов». 

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в исковом заявлении указали, что С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 16.01.2023 года, является их сестрой, а истец ФИО4 указал, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 16.01.2023 года, является его тётей по линии умершего 05.06.2014 года отца С А.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что в свидетельствах о рождении истцов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, имевшей до заключения брака фамилию С, а также в свидетельстве о рождении ФИО9 серии №, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан С П.Г., а в графе мать – С П.Ф..

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Щ В.М. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге была присвоена фамилия ФИО3.

Из копии свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № следует, что его отцом является С А.П,, а матерью С Л.А.. 

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ С А.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05.06.2014 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № 191 от 16.08.2023 года следует, что запись акта о рождении С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в Отделе ЗАГС и архива администрации Становлянского муниципального района Липецкой области и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует, проверка проведена за период с 01.01.1932 года по 16.01.2023 года.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16.01.2023 года, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов дела также следует, что решением Становлянского районного суда Липецкой области от 31.05.2011 года, вступившим в законную силу 11.06.2011 года, установлено, что С М.П., является дочерью С П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за С М.П. признано право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель С Л.И. в суде рассказала, что знает семью С-вых много лет, так как состоит в браке с истцом по делу ФИО1 с 1975 года. В семье супругов С П.Г. и С П.Ф. было 5 детей, 2 дочери Мария и Валентина и 3 сына С А.П,, Виктор и Николай. С А.П, умер в 2014 году, у него остался один сын Владимир. Родители С М.П. и истцов по делу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 умерли задолго до смерти своей дочери М. С М.П. является родной сестрой ФИО1, ФИО2, ФИО3 и умершего С А.П,, а следовательно тётей истца ФИО4 по линии отца. При подготовке документов для вступления в наследство выяснилось, что никто из истцов не может подтвердить родство с С М.П., так как подлинник её свидетельства о рождении не сохранился, а получить повторное они не смогли, поскольку в архивах органов ЗАГС не сохранилась актовая запись о рождении С М.П., поэтому они были вынуждены обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Никаких споров по оформлению наследства между истцами нет, так как семья дружная и они все делают вместе и согласованно друг с другом, все сообща взяли на себя бремя несения расходов по содержанию наследственного имущества, следят за его сохранностью, оплачивают коммунальные платежи за содержание унаследованного ими жилого дома. 

Свидетель С С.Н. в суде сообщил, что знает семью С-вых с рождения, так как проживает рядом с ними по соседству, был лично знаком с С П.Г. и С П.Ф., у них в браке родилось 5 детей: 2 дочери и 3 сына, Мария, Валентина, Виктор, Николай и С А.П,. Когда умерли С П.Г. и П.Ф. в родительском доме осталась проживать С М.П., которая замуж никогда не выходила и своих детей не имела. В январе 2023 года С М.П. умерла, организацией её похорон занимались все родственники сообща, после её смерти они стали следить за сохранностью дома, поддерживают его и земельный участок при доме в надлежащем порядке. Никаких споров между истцами по делу нет, поскольку семья дружная и они все делают сообща. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и умершие С А.П, и С М.П. являются родными братьями и сестрами, они все выросли в одной семье и у них одни родители. 

Принимая во внимание пояснения представителя истцов по доверенностям ФИО5, свидетелей, а также исследованные в судебном заседании в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что во внесудебном порядке подтвердить документально родство не представляется возможным, суд при таких обстоятельствах считает возможным установить факт родственных отношений между С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.01.2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются братьями, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сестрой, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянником (сыном умершего 05.06.2014 года брата С А.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.01.2023 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что С М.П. имела на праве собственности индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 48,6 кв. метра и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 100 кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается решением Становлянского районного суда Липецкой области от 31.05.2011 года, вступившим в законную силу 11.06.2011 года, а также Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 472 от 17.01.2011 года, выданной администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке 29.06.2011 года сделаны записи регистрации № и №, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.07.2023 года № КУВИ-001/2023-171883346 и № КУВИ-001/2023-171880432. 

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сообщения от 19.09.2023 года, представленного главным специалистом Отдела обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов РЦСОРБ г. Нижний Новгород ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк», в отделениях организационно подчинённых Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие на имя С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих счетов (вкладов):

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ год 

<

данные изъяты>;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрены следующие выплаты компенсаций по вкладам вкладчиков:

наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу; 

наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу.

В случае смерти в 2001-2023 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года (в редакции от 18.11.2022 года) предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг.

Указанная компенсация выплачивается:

- в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);

- в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти 16.01.2023 года С М.П. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 16.01.2023 года (на дату открытия наследства после смерти С М.П.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ:

«1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления». 

В ч. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Копии свидетельств о смерти С П.Г. серии № и С П.Ф. серии № подтверждают факт отсутствия наследников по закону первой очереди после смерти С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.01.2023 года. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было. 

Принимая во внимание то, что суд, исследовав все представленные доказательства, пришел к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются братьями, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – сестрой, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянником С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, все они являются наследниками по закону второй очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти сестры (тёти) С М.П. при отсутствии наследников по закону первой очереди.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). 

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Таким образом, фактическое принятие наследства истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 после смерти сестры (тёти) С М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей С Л.И. и С С.Н., а также тем, что истцы взяли на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеют и пользуются им до настоящего времени, следят за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истцы совершили со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя С М.П.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку все наследники по закону второй очереди фактически в равных долях приняли наследство. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества С М.П. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 после смерти сестры (тёти) С М.П. приняли всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетелей С Л.И. и С С.Н., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях (по 1/4 доле за каждым) на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 48:14:0600111:38 площадью 48,6 кв. метра и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 100 кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>; на счета (денежные вклады), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги, в порядке наследования по закону после смерти сестры (тёти) С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.01.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, является братом С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 16.01.2023 года.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, является братом С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 16.01.2023 года.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. является сестрой С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 16.01.2023 года.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, является племянником С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 16.01.2023 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях (по 1/4 доле за каждым):

на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 48,6 кв. метра и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 100 кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

на счета (денежные вклады), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги;

в порядке наследования по закону после смерти сестры (тёти) С М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.01.2023 года. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023 года. 

Судья: Е.А. Суханова