Дело № 12-143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тобольск 18 сентября 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., при секретаре Нестеровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности Шамшура В.И. в интересах

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>,

на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ н и назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей за то, что 09.08.2018 года в 10 часов 05 минут на 251 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, управляя транспортным средством VOLSWAGEN POLO гос.рег.знак №, нарушила п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате допустила столкновение с движущимся транспортным средством RENAULT KAPTUR гос.рег.знак №.

Не соглашаясь с указанным решением, защитник по доверенности Шамшура В.И. в интересах ФИО1 обратился в Тобольский городской суд Тюменской области с жалобой, в которой просил его отменить, мотивируя тем, что ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Правила расположения изложены в разделе 9 ПДД РФ. ФИО1 вменяют нарушения п.10.1 ПДД РФ, нарушение которого не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, что у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортное происшествие путем применения мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и имеется причинная связь между действиями водителя и наступившими последствиями.

В суде защитник Шамшура В.И. поддержал доводы жалобы по основаниям в ней изложенным.

ФИО1 в суде с доводами жалобы согласна показала, что 09.08.2018 года в 10 часов 05 минут управляла автомобилем VOLSWAGEN POLO гос.рег.знак №, принадлежащем матери ФИО3 и двигалась по автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск в сторону микрорайона Менделеево с разрешенной скоростью 80 -90 км/час. Дорога была мокрый асфальт, шел дождь. На 251 км. со стороны микрорайона Менделеево выехал автомобиль RENAULT KAPTUR гос.рег.знак №. С поворота автомобиль выехал перед ней, она стала тормозить, но ударила в заднюю часть автомобиля. 

Второй участник ДТП К. с жалобой не согласен, суду показал, что 09.08.2018 года в 10 часов 05 минут на принадлежащем ему автомобиле RENAULT KAPTUR гос.рег.знак № выезжал с перекрестка на главную дорогу, убедившись в безопасности маневра, повернул направо, стал двигаться по своей полосе. Проехал примерно 90 метров и почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Просит оставить постановление начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Должностные лица ГИБДД в суд не явились, извещены, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Владелец транспортного средства ФИО3 в суде поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля Б., суд приходит к следующему:

В соответствии частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной данного состава административного правонарушения, является нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.

Нарушение требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги, включены в разд. 9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении явилось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указывая о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, должностное лицо не привело объективных доказательств нарушения водителем данного пункта правил дорожного движения.

Как следует из сведений о транспортных средствах, видимых повреждений транспортных средств, у автомобиля VOLSWAGEN POLO гос.рег.знак № повреждены: передний бампер, решетка радиатора, радиатор, капот, передняя панель, обе передние блок-фары, переднее левое крыло, подкапотное пространство;

у автомобиля RENAULT KAPTUR гос.рег.знак № повреждены: задний бампер, задняя дверь, накладка заднего бампера, заднее правое крыло, задняя правая ПТФ, датчики партроников заднего бампера.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 09.08.2018 года место столкновения находится в 90 метрах от места осевой линии перекрестка. 

Свидетель Б. суду показал, что схема места совершения административного правонарушения составлена им. Место удара установлено по осыпавшим частицам грязи и подтверждено участниками ДТП. До места столкновения автомобиль RENAULT KAPTUR гос.рег.знак № проехал примерно 78 метров. Тормозного пути автомобиля VOLSWAGEN POLO гос.рег.знак № не было видно т.к. асфальт был мокрый, прошел дождь и на данном участке большой транспортный поток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, поскольку должностным лицом доводы ФИО1 о принятии мер к снижению скорости при возникновении опасности, не опровергнуты, и не представлено суду неопровержимых доказательств нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника Шамшуры В.И. в интересах ФИО1 удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья М.В.Ярославцева