Дело № 1-251/2024

УИД 29RS0024-01-2024-003490-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Трачука Д.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Линдес М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенных занятий, судимого:

- 12 января 2021 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.64 УК РФ к 4 месяцам исправительных работы с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, 

- 13 июля 2021 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 07.05.2024,

мера пресечения – заключение под стражу, взят под стражу 17.12.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Союз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара в указанном торговом зале продукцию, а именно: одну бутылку коньяка Сокровище Тифлиса 3 года 40 % объемом 0,5 л. стоимостью 511 руб. 00 коп., одну бутылку коньяка Бастион 4 года 40 % объемом 0,5 л. стоимостью 471 руб. 75 коп., одну банку энергетического напитка Драйв Ми Оридж. объемом 449 мл. стоимостью 46 руб. 84 коп., одну банку энергетического напитка Драйв Ми Ягодный вкус. объемом 449 мл. стоимостью 46 руб. 84 коп., три пиццы классика 165 гр. стоимостью 46 руб. 40 коп. каждая, а всего на общую сумму 139 руб. 20 коп., три шанежки с картофельной начинкой по 80 гр. стоимостью 18 руб. 35 коп. каждая, а всего на общую сумму 55 руб. 05 коп., а всего товара на общую сумму 1270 руб. 68 коп., принадлежащего ООО «Ритейл», после чего вышеуказанный товар спрятал под куртку и с указанной целью в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товара, попытался покинуть помещение магазина, не произведя оплаты, однако был замечен сотрудником магазина Д.А.С., который в свою очередь проследовал за ним и высказал ФИО1 требование остановиться и вернуть похищенный товар. После чего ФИО1, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества понятны и носят открытый характер для работника магазина, игнорируя законные требования остановиться и заплатить за товар, умышленно, не произведя оплаты, пытался покинуть помещение магазина, тем самым открыто, из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащий ООО «Ритейл» вышеуказанный товар общей стоимостью 1270 руб. 68 коп., однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки коньяка Сокровище Тифлиса 3 года 40 % объемом 0,5 л., одной бутылки коньяка Бастион 4 года 40 % объемом 0,5 л., одной бутылки энергетического напитка Драйв Ми Оридж объемом 449 мл., одной бутылки энергетического напитка Драйв Ми Ягодный вкус. объемом 449 мл., трех пицц классика 165 гр., трех шанежек с картофельной начинкой по 80 гр. каждая до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Д.А.С.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в рамках дознания, проведенного в сокращенной форме.

Защитник подсудимого - адвокат Линдес М.В. поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д.118), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника (отца), все имеющиеся у них заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Содержание объяснений, данных ФИО1 22.09.2024 (л.д.21), свидетельствует об отсутствии оснований для признания их явкой с повинной в силу того, что сведений, имеющих значение для установления объема обвинения и признаков объективной стороны деяния, в данном документе нет, у органа предварительного расследования имелась информация о событиях с участием ФИО1

Основания для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от воли ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 120), имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.126). 

Учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения ФИО1 корыстного деяния, личность виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.76.2, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения подсудимого ФИО1 в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено. 

Представителем потерпевшего ООО «Ритейл» Д.А.С. заявлены исковые требования (л.д.81) о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1270 руб. 68 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая, что факт причинения имущественного ущерба в заявленной сумме и вина подсудимого в ходе судебного следствия установлены, из материалов дела следует, что представителю потерпевшего возвращена одна бутылка коньяка Бастион стоимостью 471 руб. 75 коп., претензий по внешнему виду представитель не имел, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ритейл» ущерб в сумме 798,93 рублей, за исключением стоимости возвращенного имущества. 

Вещественные доказательства по данному делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

– товарные накладные, справка об ущербе, СD-R диск (л.д.60-61), хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения, 

- две банки энергетического напитка, одна бутылка коньяка Бастион, фрагмент разбитой бутылки (л.д.60-61, 63), хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Ритейл» Д.А.С., надлежит снять с ответственного хранения и считать возвращенным потерпевшему.

Процессуальные издержки в размере 32 208,20 рублей (8 680,20 рублей + 11 764,00 рублей + 5 882,00 рублей + 5 882,00 рублей) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (л.д.152) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1 в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 17 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 32 208 (Тридцать две тысячи двести восемь) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» ущерб в сумме 798 (Семьсот девяносто восемь) рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл» - отказать.

Вещественные доказательства: 

- товарные накладные, справка об ущербе, СD-R диск - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- две банки энергетического напитка, одна бутылка коньяка Бастион, фрагмент разбитой бутылки - снять с ответственного хранения и считать возвращенными ООО «Ритейл». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде с соблюдением требований ст. 317 УПК в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В.Кольцова