ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Улбутовой Н.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно, умышленно сбыл, продав за 1000 рублей, часть имеющегося у него наркотического средства – героин (диацетилморфин), общим весом 0,52 грамм, в значительном размере, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» З, который в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 26 минут, находясь в салоне автомашины марки «

<

данные изъяты>, припаркованной у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,52 грамма, в значительном размере, полученное им от ФИО1

ФИО1 совершил совершил приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, умышленно, приобрел, купив, наркотическое средство, героин (диацетилморфин), общим весом, не менее 3,21 грамма, в крупном размере, часть из которого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - героин (диацетилморфин), общим весом 0,52 грамм, в значительном размере, сбыл действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» З, а оставшуюся часть наркотического средства -героин (диацетилморфин), общим весом не менее 2,69 грамм, в крупном размере, ФИО1, продолжал незаконно, умышленно, хранить в своей 

<

адрес>, для личного употребления, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 12 минут, в ходе обыска занимаемой ФИО1 комнаты, расположенной в 

<

адрес>, в книжной полке, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из героин (диацетилморфин) общим весом 2.69 грамм, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью и пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство – героин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он встретился со знакомым по имени М, у которого приобрел наркотическое средство «героин» - 4 пакетика, часть героина употребил, а оставшуюся часть оставил у себя дома для дальнейшего употребления. Днем ему позвонил З, с которым он познакомился через общих знакомых на почве употребления наркотиков, и попросил помочь с приобретением наркотика, поскольку он уже с утра приобрел для себя наркотическое средство, то согласился ему помочь. Они договорились встретиться возле № подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Возле подъезда он встретился с З. В ходе беседы он отдал З свёрсток с наркотическим средством - героин, а тот взамен дал ему деньги в сумме 1 000 рублей, который он положил во внутренний карман куртки. Затем к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и пояснили ему, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». После чего в автомашине в присутствии двух понятых сотрудники полиции спросили, имеются ли у него денежные средства, добытые преступным путем, на что он ответил, что есть, и выдал из левого внутреннего кармана пуховика, денежную купюру достоинством 1 000 рублей, полученную от З. После чего сотрудники полиции сверили данную купюру с ксерокопией данной купюры, номера купюры и серия совпадали, после чего данная купюра у него была изъята и упакована в конверт, на котором все присутствующие расписались. Потом он из того же кармана выдал еще одну купюру номиналом 1 000 тысяча рублей, которую аналогичным образом упаковали. Также он выдал сотовый телефон марки «Микромакс», который был у него изъят и упакован соответствующим образом. После чего его ладони рук осветили ультрафиолетовой лампой, и они светились желто-зеленым цветом, в отделе полиции у него также были сделаны смывы с его рук. Также он рассказал сотрудникам полиции, что по месту жительства у него хранятся наркотические средства для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля З, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 70-72), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции с информацией о том, что его знакомый по имени И, по кличке «Еврей», занимается сбытом наркотического средства-героина у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он был знаком с ним несколько месяцев, так как И, как и он, является наркозависимым, сам он употребляет героин внутривенно, и И неоднократно ему сбывал наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ему с целью приобретения наркотика и И ответил ему согласием. Он написал заявление по данному факту и согласился принять участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего с участием двух незаинтересованных лиц - мужчин, сотрудник полиции произвел его личный досмотр. Предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте и денежных средств у него обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт исследования предметов, в котором он, незаинтересованные лица и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции сделал копию денежной купюры, достоинством в 1000 рублей, обработал ее специальным порошком, после чего выдал ее ему, для проведения закупки наркотического средства. На ксерокопии он, незаинтересованные лица и сотрудники полиции расписались, по факту выдачи денежных средств сотрудником полиции также был составлен акт, в котором он, незаинтересованные лица и сотрудники полиции расписались. После чего на автомашине марки «Лада Гранта» без остановок проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и припарковались напротив первого подъезда. Он прошел ко второму подъезду 

<

адрес>. Через некоторое время к нему подошел И. В ходе беседы, он передал ему деньги, ранее выданные ему сотрудниками полиции, получив от И взамен сверток из бумаги. И ему пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин. После приобретения наркотика он сразу подал условный сигнал, что приобрел наркотик - закурил сигарету, и направился в автомашину. В салоне автомашины, он, в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал сотруднику полиции сверток из бумаги с порошкообразное вещество белого цвета. Он пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое он приобрел у мужчины по имени И. Сотрудник полиции упаковал с содержимым в конверт из белой бумаги, на котором все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого запрещённых предметов и вещей в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, в котором он, и все присутствующие расписались. При выдаче приобретенного ним наркотического средства сотрудником полиции проводилась фотосъемка.

- показаниями свидетеля С данными в ходе судебного заседания из которых согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства» в качестве незаинтересованного лица, он согласился, т.к. был не занят. В отделе полиции ему представили второе незаинтересованное лицо- мужчину, а также З, который будет выступать в качестве закупщика. Сотрудниками полиции ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены права и порядок проведения оперативного мероприятия. З был досмотрен сотрудником полиции, каких –либо запрещённых предметов и денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором он, второе незаинтересованное лицо, З и сотрудник полиции расписались. Также сотрудник полиции сделал ксерокопию денежной купюры, достоинством 1000 рублей, обработал данную купюру специальным средством и выдал ее З, пояснив, что она предназначена для проведения проверочной закупки наркотика - героин. По данному факту был составлен акт исследования денежных средств, в котором так же все участвующие лица расписались, а также на ксерокопии денежных средств. З также пояснил, что после приобретения наркотического средства подаст условный сигнал - закурит сигарету. После чего в их присутствии сотрудник осмотрел автомашина марки «

<

данные изъяты>», серебристого цвета. В ходе осмотра автомашины запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра автомашины, в котором он, второе незаинтересованное лицо и сотрудники полиции расписались На данной автомашине он совместно со вторым незаинтересованным лицом, сотрудниками полиции и З проехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, и остановились напротив первого подъезда дома, откуда хорошо просматривалась территория дома. З вышел из автомашины, и прошел ко второму подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через некоторое время к нему подошел ФИО1, в ходе беседы чем-то обменялись, затем З закурил сигарету, все поняли, что он приобрел наркотическое средство. В автомашине З в их присутствии добровольно выдал сверток из бумаги с порошком и пояснил, что это наркотик - героин, которое он приобрел у ФИО1 за 1 000 рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в конверт на котором все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр З, в ходе которого запрещённых предметов и вещей в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у последнего обнаружено и изъято не было. По произведенным действиям сотрудником полиции были составлены акты, в которых он, и все присутствующие расписались. Также сотрудником полиции, в ходе выдачи З наркотика, проводилась фотосъемка. Затем к автомашине, где они находились, сотрудники полиции подвели ФИО1, сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложил ФИО1 выдать денежные средства, добытые преступным путём и наркотические вещества. ФИО1 согласился и, пояснив, что у него имеются денежные средства от продажи наркотического средства «героин», указал на левый, внутренний карман куртки-пуховика, одетой на нем. В указанном кармане сотрудник полиции обнаружил две денежные купюры, достоинством по 1000 рублей. ФИО1 пояснил, что одну из купюр тот получил от продажи наркотического средства «героин». Сотрудник полиции изъял данные денежные средства и сравнил серии и номера с ксерокопией денежной купюры, серия и номер одной из купюр полностью совпали. После чего совпавшая денежная купюра была упакована в конверт из белой бумаги, на котором он, второе незаинтересованное лицо, сотрудник полиции и ФИО1 расписались. Вторая денежная купюра так же была изъята и упакована аналогичным способом. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Сотрудником полиции ФИО1 были освещены руки ультрафиолетом светом, на руках виднелись следы желто-зеленого цвета. По данным фактам был составлен акт исследования предметов, с которым он, второе незаинтересованное лицо и ФИО1 ознакомились и расписались. При проведении изъятия вышеуказанных предметов и денег у ФИО1 проводилась фотосъёмка.

- показаниями свидетеля Е, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что к нему подошел сотрудник полиции, и попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства», на что он согласился. В отделе полиции кабинете находились: мужчина, которого сотрудники полиции представили ему, как второе незаинтересованное лицо, и еще ранее незнакомый ему мужчина, его представили как З. Сотрудники полиции разъяснил им их права. З всем присутствующим пояснил, что добровольно выступит закупщиком наркотического вещества «героин» у знакомого по имени И и добровольно согласился выступить в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», после приобретения наркотического средства он подаст условный сигнал, а именно: закурит сигарету. З был досмотрен в присутствии их присутствии запрещённых предметов и денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Сотрудник полиции сделал ксерокопию денежной купюры, достоинством 1000 рублей, обработал ее специальным средством и выдал ее З, пояснив, что она предназначена для проведения проверочной закупки наркотика - героин. На данной копии он, второе незаинтересованное лицо, З и сотрудник полиции расписались. По данному факту был составлен акт исследования денежных средств, в котором так же все участвующие лица расписались. Далее в его присутствии и второго незаинтересованного лица, сотрудник полиции осмотрел автомашину «

<

данные изъяты>», серебристого цвета. В ходе осмотра автомашины запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра автомашины, в котором он, второе незаинтересованное лицо и сотрудник полиции расписались. На данной автомашине он, второе незаинтересованное лицо, сотрудники полиции и З проехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, и остановились напротив первого подъезда данного дома, откуда хорошо просматривалась территория дома. З вышел из автомашины и встал возле второго ко второму подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал ожидать. Через некоторое время к нему подошел ФИО1, в ходе беседы ФИО1 и З чем-то обменялись, затем З закурил сигарету, тем самым, подав условный сигнал, что приобрел наркотическое средство, и проследовал в автомашину, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В автомашине, З в присутствии него и второго незаинтересованного лица, добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. З им пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое тот приобрел у ФИО1. Сотрудник полиции упаковал данный сверток в конверт, на котором все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр З, в ходе которого запрещённых предметов и вещей в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у последнего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции были составлены акты, в которых он, и все присутствующие расписались. В ходе выдачи З наркотика, проводилась фотосъемка. После чего в их присутствии в автомашине был досмотрен ФИО1, сотрудник полиции предложил последнему выдать денежные средства, добытые преступным путём и наркотические вещества. ФИО1 согласился и, пояснив, что у него имеются денежные средства от продажи наркотического средства «героин», указал на левый, внутренний карман куртки-пуховика, одетой на нем. В указанном кармане сотрудник полиции обнаружил две денежные купюры, достоинством по 1000 рублей. ФИО1 пояснил, что одну из купюр тот получил от продажи наркотического средства «героин». Сотрудник полиции изъял данные денежные средства и сравнил серии и номера с ксерокопией денежной купюры, выданной ранее З Серия и номер одной из купюр полностью совпали. После чего совпавшая денежная купюра была упакована в конверт на котором все присутствующие расписались. Из левого кармана куртки-пуховика ФИО1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон, который был также изъят и упакован. Также ФИО1 были освещены руки ультрафиолетом светом, на руках виднелись следы желто-зеленого цвета. По данному факту был составлен акт исследования предметов, в котором все присутствующие расписались. При проведении изъятия вышеуказанных предметов и денег у ФИО1 проводилась фотосъёмка. 

- показаниями свидетеля СВ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отдел, обратился З, который сообщил, что его знакомый по имени И причастен к незаконному сбыту наркотических средств у него есть и собственноручно написал заявление о об этом и добровольно согласился принять участие в качестве закупщика наркотических средств у последнего. Раннее в отдел поступала информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средсв. Руководством принято решение о поведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Сотрудниками отдела были приглашены для участия в данном мероприятии незаинтересованные лица, которым была разъяснены суть, порядок проведения данного оперативного мероприятия, а также их права. Затем им был представлен З, который будет выступать в качестве закупщика наркотических средств. З пояснил, что после закупки подаст условный сигнал, а именно, закурит сигарету. Затем, одним из сотрудников его подразделения, в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен З, при этом у последнего ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт исследования предметов, в котором все участвующие лица расписались. Затем, в присутствии незаинтересованных лиц З была выдана денежная купюра, достоинством в 1000 рублей, которая была предварительно отксерокопирована и обработана светящимся веществом. О чем был составлен акт исследования денежных средств и удостоверение факта их выдач», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии незаинтересованных лиц осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты> В ходе осмотра автомашины ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. О чем был составлен акт исследования автомашины, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. З вместе с незаинтересованными лицами и сотрудником полиции в одной автомашине, а он совместно с сотрудниками их подразделения в другой автомашине без остановок проследовали к дому № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, они припарковались рядом с данным домом, а автомашина, где находились ФИО2 и незаинтересованные лица, припарковалась у первого подъезда данного дома. При этом им хорошо просматривался 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее З вышел из машины и проследовал ко второму подъезду вышеуказанного дома. Через некоторое время они увидели, как к З подошел ФИО1 При встрече З и ФИО1 о чем-то поговорили, после чем-то обменялись. Затем З закурил сигарету, тем самым, подав сигнал, что приобрел наркотическое средство. Далее З пошел в автомашину, а он совместно с другими сотрудниками подразделения подошли к ФИО1 и задержали его. После чего ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц, был досмотрен. Он предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО1 согласился и выдал две денежные купюры, достоинством по 1000 рублей каждая, и пояснил, что одну из купюр тот получил от продажи наркотического средства «героин» мужчине по имени З, а вторая денежная купюра принадлежит ему. Данные денежные средства он изъял и сравнил серии и номера с ксерокопией денежной купюры, выданной ранее З для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства - героин. Серия и номер одной из купюр полностью совпали. После чего, совпавшая денежная купюра была упакована в конверт, на котором незаинтересованные лица, он и гр. ФИО1 расписались. Вторая денежная купюра так же была изъята и упакована аналогичным способом в отдельный конверт. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон Далее из левого кармана куртки-пуховика ФИО1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Микромакс», который был изъят им и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати «ДЧ». На печати он, незаинтересованные лица и ФИО1 расписались. Также ФИО1 были освещены руки ультрафиолетовым светом, на руках виднелись следы желто-зеленого цвета. По данному факту был составлен акт исследования предметов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. При проведении изъятия проводилась фотосъёмка. Кроме того, в ходе проведенного обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством – героином. ФИО1 пояснил им, где приобрел наркотическое средство и у кого, также он сказал, что купил его для личного употребления, так как является наркозависимым. 

-показаниями свидетеля Г, данных в судебном заседании из которых следует, что ФИО1 является ее братом. Она может охарактеризовать его с положительной стороны. Он проживает с их престарелой матерью, у которой имеется ряд заболеваний, он ухаживает за ней. ДД.ММ.ГГГГ вечером когда она находилась на работе, ей позвонила мама и попросила срочно приехать к ней домой, так как к ним пришли сотрудники полиции. Приехав домой, она увидела сотрудников полиции, которые пояснили, что им необходимо провести обыск в квартире. В ходе обыска в комнате, где проживает ее брат, где точно, она не помнит, обнаружили 3 или 4, точно она не помнит, свертка, с порошкообразным веществом. Более ничего обнаружено не было. В ходе обыска сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором она и присутствующие лица расписались, свертки сотрудником полиции были упакованы в конверт белого цвета, опечатаны. Она поняла, что это наркотик, который приобрел для себя ее брат и хранил его для употребления, т.к. является наркозависимым лицом. В 2015 году брат признался ей, что употребляет героин. Он проходил курс лечения, однако видимо это не помогло и они хотели, чтобы он еще раз прошел курс лечения, но его задержали. 

Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОП №2 Управления МВД России по г.Самаре Ф об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ, зарегистрированный 31.01.2018г. в КУСП ПП№ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за № (том 1 л.д. 4);

-заявлением З от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности гражданина по имени И по кличке «Еврей», который занимается сбытом наркотического средства «героин» у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Желает на добровольной основе выступить в качестве закупщика наркотического средства «героин» у гражданина по имени И (том № л.д. 5);

-постановлением от 31.01.2018г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд (том 1 л.д. 7-8);

-постановлением от 31.01.2018г. о рассекречивании сведений результатов оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 9);

- рапортом от 31.01.2018г. начальника ОНК ОП №2 Управления МВД России по г.Самаре И, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 10);

-постановлением от 31.08.2018г. начальника ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> И о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. (том 1 л.д. 11);

-актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды З предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было (том № л.д. 12-13);

-актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для поверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику З выдана денежная купюра, достоинством в 1000 рублей, серия и номер которой кп 2282882. обработанная специальным порошкообразным составом (том № л.д. 14-18);

-актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств не обнаружено (том № л.д. 19-20);

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(том № л.д. 21-22);

-актом удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З, находясь в автомашине марки «

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, добровольно выдал сверток из отреза журнальной бумаги с типографскими надписями, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. При этом З пояснил, что вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом он приобрел у мужчины по имени «И» на деньги, ранее выданные сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», при этом мужчина по имени «И» пояснил З, что в свертке находится «героин» (том № л.д. 23-26);

-актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь в салоне автомашины марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованной у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе исследования одежды и вещей З у последнего предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было (том № л.д. 27-28);

-актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь в салоне автомашины марки «

<

данные изъяты>, припаркованной у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе исследования одежды и вещей ФИО1 были обнаружены и изъяты: денежная купюра, достоинством: 1000 рублей в количестве 1 штуки, серия и номер которой кп 

<

данные изъяты> Как пояснил ФИО1, данную купюру он получил от продажи наркотического средства «героин». Кроме того, была изъята денежная купюра, достоинством в 1000 рублей, серия и номер которой но 

<

данные изъяты> Также был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> корпусе черного цвета. Руки ФИО1 были освечены ультрафиолетовой лампой, при этом под светом лампы руки ФИО1 осветились желто-зеленым светом (том № л.д. 29-36);

- актом сбора образцов от 31.01.2018г., согласно которому были произведены смывы с рук ФИО1 (том 1 л.д.38);

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (том № л.д. 56-57)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,52 грамм, согласно сопроводительному документу, добровольно выданное гр. З, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том№ л.д. 61-62);

-рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> Е об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, зарегистрированный 01.02.2018г. в КУСП ПП№ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за № (том 1 л.д. 85);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире, где проживает ФИО1, по адресу: 

<

адрес>51, были обнаружены и изъяты: четыре свертка разноцветной глянцевой бумаги, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета (том№ л.д. 87-101);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 2,69 гр. (0,62 тр., 0,68 гр., 0,68 тр., 0,71 тр.), согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе обыска 

<

адрес>. 55 по 

<

адрес>, содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 106-107);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,51 г. согласно сопроводительному документу, добровольно выданное З, содержит кофеин, вещество из ряда меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. На поверхностях всех представленных ватных дисков, каких-либо веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. Вещество, общей массой 2,61 г (0,60г; 0,66г; 0,66г; 0,69г), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе обыска в жилище, занимаемом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит кофеин, вещество из ряда меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Вещество, добровольно выданное З могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом, изъятым в ходе обыска в жилище, занимаемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том№ л.д. 126-132);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 147-148,149-150);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: порошкообразное веществом бело-желтого цвета, добровольно выданное З и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1; смывы с рук ФИО1; денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, серия и номер 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> Все вышеперечисленное признано вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 151-154,155).

Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения, тот факт, что ФИО1 намеревался сбыть изъятое у него наркотическое средство, факт приобретения и хранения которых подсудимый фактически не отрицает. Из материалов дела не усматривается, что подсудимый совершал какие-либо действия, в отношении героина массой 2,69 грамм, направленные на их распространение, либо иным образом создавал условия для совершения указанного преступления.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 в отношении наркотического средства героина, общим весом 2.69 грамм, по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку как следует из показаний подсудимого, он приобрел наркотическое средство героин для личного потребления, без цели сбыта, он длительное время является наркозависимым. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: допросом его сестры Г, а также документами о прохождении лечения опийной наркомании, актом медицинского освидетельствования, согласно которого он находился в состоянии наркотического опьянения. Данных о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, у сотрудников полиции не было. Доказательств, опровергающих доводы подсудимого и подтверждающих версию, что ФИО3 готовил героин к сбыту, суду не представлено. Само по себе количество наркотика, обнаруженного у ФИО1, не свидетельствует о том, что последний готовил его к сбыту. Суд руководствуется нормами ч.ч.3,4 ст.14 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.

ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений, признал в полном объеме. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство героин массой 3.21 грамма для личного употребления: часть из которого массой 0,52 грамма он сбыл З, а оставшуюся часть массой 2,69 он хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> для личного употребления. 

Судом проведена проверка показаний подсудимого путем сопоставления их с другими имеющимися в деле доказательствами, как того и требуют положения ст. 87 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний ФИО1, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей С, Е, З, СВ, Г и иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, у суда не имеется.

Исследованные судом в судебном заседании доказательства вины подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства и федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Причин для оговора подсудимого со стороны С, Е, З, СВ судом не выявлено. Свидетели ранее лично ФИО1 не знали, неприязненных отношений не имели. При этом, судом достоверно установлено, что со стороны сотрудников полиции в отношении З не имело место понуждение к участию в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 Законность материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 судом была проверена. 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, у подсудимого был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло свое подтверждение самим фактом сбыта наркотического средства.

Оформление оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведено в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доказательства, полученные в результате ОРМ «Проверочная закупка» являются допустимыми. Нарушений применительно к норме ст. 89 УПК РФ не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, и по ч.2 на ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим (том 2 л.д.4), характеризуется по месту жительства соседями положительно (том 2 л.д.7), по месту предыдущей работы характеризуется положительно (том 2 л.д.8), на учете в психоневрологическом диспансере (том 2 л.д.5) и наркологическом диспансере (том 2 л.д. 6) не состоит, проходил лечение опийной наркомании (том 2 л.д. 9-10). 

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил сотрудникам полиции, где и при каких обстоятельствах, у кого приобрел наркотическое средство, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельство смягчающее наказание. У ФИО1 имеется ряд тяжких заболеваний, у него на иждивении находится престарелая мама, у которой также имеется ряд заболеваний. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а их совокупность исключительной, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, и дает суду основание определить наказание по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения, поскольку как следует из показаний ФИО1, совершение им преступления никак не зависело от состояния опьянения. 

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельства, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для суд не усматривает оснований для применения 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 30.05.2018г., зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 01.02.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова