Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2017 года пгт. Серышево 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А., 

с участием помощника военного прокурора Белогорского гарнизона ФИО1,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО4, о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ обратилось с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> отнесено к жилищному фонду Министерства Обороны РФ. Так, ФИО5 на период прохождения военной службы предоставлялось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Спорное жилое помещение предоставлялось с учетом членов его семьи: супруги ФИО3 и сына ФИО4 Согласно свидетельства о расторжении брака от 14.01.2009 г. брак между ФИО5, и ФИО3 был, расторгнут, В связи с этим совместное проживание стало невозможным, ФИО5 обратился в Серышевский районный суд с иском к своей бывшей супруги о признании утратившей право пользования. Решением Серышевского районного суда от 17.03.2010 г. в удовлетворении заявленных требований ФИО5 к бывшей супруге ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. было отказано. До настоящего времени бывшие члены семьи ФИО5 – супруга ФИО3, сын ФИО4 зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, в отсутствие законных на то оснований. Таким образом, своими действиями ответчики нарушают установленные и гарантированные ст. ст. 8, 25, 35 и 40 Конституцией Российской Федерации права Министерства обороны Российской Федерации как собственника данного жилого помещения. Однако в связи с проживанием ответчиков в спорном жилом помещении, ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России не может в полной мере осуществлять указанные права. На основании изложенного просят признать ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик – ФИО4, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Крошка М.С., действующий на основании ордера, в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, при этом показал, что ответчики иного жилого помещения не имеют, выселяться им некуда. Просил в заявленных требованиях отказать. 

Ответчик – ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования не признала, поддержала доводы своего представителя, также суду пояснила, что в настоящее время она фактически в жилом помещении проживает одна, сын приезжает в гости на каникулы, так как является курсантов военного училища. Жилого помещения куда она могла бы переехать у неё не имеется, просила отказать в заявленных требованиях.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника военного прокурора Белогорского гарнизона ФИО1, полагавшего, что исковые требования, заявленные истцом являются законными и обоснованными, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> является собственностью Российской Федерации, находится на праве оперативного управления ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Из материалов дела, следует, что бывшему супругу ФИО3 - ФИО5 на период прохождения военной службы на основании ордера № 30 от 02.06.1999 г. предоставлялось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Спорное жилое помещение предоставлялось с учетом членов его семьи: супруги ФИО7 и сына ФИО4 Брак между ФИО5, и ФИО7 был, расторгнут 14.01.2009 г. ФИО5 выехал из спорной квартиры на иное место жительства, с регистрационного учета снят. В настоящий момент в жилом помещении 

<

адрес> зарегистрированы: бывшая супруга ФИО2 и сын ФИО4, что подтверждается с записью в поквартирной карточке, лицевым счетом и справкой, предоставленными Обособленным подразделением Абонентский пункт участка №4 ООО «ГУЖФ» 

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ: «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Указанное положение Конституции РФ закреплено также в нормах жилищного законодательства и в специальных нормативных актах, в том числе в Федеральном Законе РФ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих»: «Государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений. Военнослужащие, обеспеченные жилой площадью, заключают с Министерством Обороны РФ в лице квартирно-эксплуатационных частей (КЭЧ района) жилищные договора. В указанном договоре определяются порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения жилищного договора определяется Правительством РФ». 

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. 

Пунктом 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывание на государственной должности Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. 

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ " О статусе военнослужащих " военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5 ст. 2 Закона льготы, гарантии и компенсации в части и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливаются военнослужащим и членам их семей, к которым относятся, в том числе, супруга и несовершеннолетние дети.

С момента расторжения брака ответчица ФИО3 перестала быть членом семьи военнослужащего ФИО5, ответчик ФИО4 достиг совершеннолетия и на день рассмотрения дела ответчики не являются членами семьи военнослужащего, следовательно, на ответчиков не распространяются льготы и компенсации как на членов семьи военнослужащего. 

Кроме того, военнослужащий ФИО5 уже продолжительное время в спорном жилом помещении не проживает, снялся с регистрационного учета, то есть фактически расторг договор найма жилого помещения, которое ему предоставлялось на время прохождения военной службы. 

На основании изложенного, суд полагает, что и право ответчиков ФИО3 и ФИО4 на пользование спорным жилым помещением также прекращено, поскольку их права на пользование служебным жилым помещением по адресу 

<

адрес> б, 

<

адрес>, были производны от прав военнослужащего ФИО5 

Самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчики не приобрели, так Решением Серышевского районного суда от 23.12.2016 г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обособленному подразделению Абонентский пункт участка №4 ООО «ГУЖФ», Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, проживающей на условиях социального найма; возложении обязанности по заключению договора социального найма указанного жилого помещения отказано.

В соответствии с Федеральным Законом «О статусе военнослужащих» п.5 ст.15 - в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей. 

Таким образом, в судебном заседании по делу установлены обстоятельства, которые являются основанием для признания ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО4, о признании утратившими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО4, о признании утратившими права пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещении по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Серышевский районный суд, то есть с 30 мая 2017 года.

Председательствующий ___________________________ Демяненко Н.А.