Дело № 2-79/2025

УИД 21RS0009-01-2024-000513-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с него в его пользу задолженность по договору займа от 10 ноября 2023 г. №, заключенного между ним и ООО МФК «Мани Мен», за период с 14 декабря 2023 г. по 25 июня 2024 г. в размере 69 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4000 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 10 ноября 2023 г. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истцом ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в указанный в договоре срок в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа был заключен дистанционно, в электронном виде. ФИО1 несмотря на истечение срока возврата займа, на день обращения в суд с иском принятые на себя обязательства по данному договору в полном объеме не исполнил. Его задолженность за период с 14 декабря 2023 г. по 25 июня 2024 г. составила 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 37185 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1 815 рублей – штраф. 25 июня 2024 г. между ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому право требования к ФИО1 по указанному выше договору займа от 10 ноября 2023г. ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (л.д. 3-5). 

До обращения в Красноармейский районный суд Чувашской Республики ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по названному договору займа. Однако, определением этого же мирового судьи от 30 июля 2024 г. истцу в принятии его заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами было отказано (л.д.67). 

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д.3-5,62,70). 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание, извещенный о его месте и времени в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела без его присутствия (л.д. 62,68,69).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО МКК «Мани Мен» на судебное заседание тоже не явился, хотя о его месте и времени был извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки не известил, возражений по существу иска не предоставил (л.д.62,71).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом).

Предоставленными истцом суду анкетой ФИО1, его заявлением на предоставление займа от 10 ноября 2023 г., анкетой, договором потребительского займа (индивидуальными условиями договора потребительского займа), офертой на предоставление займа от 10 ноября 2023 г., сведениями из автоматизированной информационной системы о подтверждения акцепта оферты, а также сведениями из лицевого счета подтверждается, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 10 ноября 2023 г. дистанционно, в офертно-акцептной форме путем размещения ФИО1 заявки в электронной форме на сайте ООО МФК «Мани Мен» с использованием аналога собственноручной подписи с присоединением к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, по условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 заем в размере 30 000 рублей на срок 33 календарных дня под 292 % годовых, перечислив сумму займа в тот же день на указанный последним счет банковской карты. ФИО1 на названных условиях обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты единовременным платежом 13 декабря 2023 г. в размере 37 920 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов он обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Стороны также согласовали условие о том, что займодавец вправе уступать свои права требования по договору займа любому третьему лицу (л.д.6-26).

Из искового заявления, сведений из лицевого счета ФИО1 (расчета начислений и поступивших платежей по договору займа, распечатанному из программно-аппаратного комплекса) видно, что ФИО1 в предусмотренный договором срок обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа не было исполнено. Его задолженность по договору займа за период с 14 декабря 2023 г. по 25 июня 2024 г. составляет 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 37 185 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа. Кроме этого, за указанный период ФИО1 начислена неустойка (штраф) за просрочку возврата суммы займа в размере 1 815 рублей (л.д. 33-37).

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, ответчик ФИО1 суду не предоставил. 

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ и положений п.2 ст.401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору займа лежала на нем. 

Расчет задолженности по договору займа суд находит соответствующим условиям договора займа, а также положениям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшим на момент заключения договора займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст.384 ГК РФ кредитор может передать право (требование), принадлежащее на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора потребительского займа от 10 ноября 2023 г. № следует, что ФИО1 дал займодавцу согласие на уступку права требования третьим лицам ( л.д. 10-14). 

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Предоставленными истцом суду договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 25 июня 2024 г. № № и приложением № к нему (реестром должников), платежным поручением от 25 июня 2024 г., уведомлениями об уступке права требования (л.д.29-34) подтверждается, что ООО МФК «Мани Мен» свои права требования к ФИО1 по договору займа от 10 ноября 2023 г. № уступило ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».

При таких обстоятельствах, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ его требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 рублей (л.д. 2) тоже подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 10 ноября 2023 г. №, заключенного между ним и ООО МФК «Мани Мен», за период с 14 декабря 2023 г. по 25 июня 2024 г. в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 19 февраля 2025 г.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 г.