Дело № 2-2822/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при помощнике судьи Гантимуровой Е.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО МКК «Русинтерфинанс» о расторжении договора займа, снижении суммы начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о расторжении договора займа и снижении начисленных процентов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа с использованием сервиса онлайн- займов еКапуста (ekapusta.com) на сумму 20 500 рублей и сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ По данному договору указанная сумма была переведена истцу на карту. Согласно публичной оферте и общим условиям предоставления микрозаймов сервиса «еКапуста» эффективная годовая процентная ставка (полная стоимость кредита) составляет 340 % годовых (для данного займа сроком в 77 дней). Сумма к возврату - 40403 рубля. По требованию заемщика договор может быть расторгнут по решению суда (п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ): при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Примером существенного нарушения договора банком может быть незаконное взимание штрафных санкций, комиссий, незаконная очередность списания задолженности и другое при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В связи с существенным нарушением условий (изменением обстоятельств) договора дальнейшее исполнение договора невозможно. Потеря работы, утрата заработка, эти ситуации, и их последствия невозможно предвидеть, такое изменение обстоятельств может быть основанием для расторжения кредитного договора. Так как в связи с введением властями карантина, режима самоизоляции и других санитарно-эпидемиологических мероприятий на территории 

<

адрес> по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19 ухудшившееся финансовое положение не позволяет истцу погасить образовавшуюся задолженность, на основании ст. 451 ГК РФ, договор займа подлежит расторжению. Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Данные условия ответчиком не соблюдены. На данный момент имеется просрочка исполнения обязательств по возврату займа на 357 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма ежедневных процентов по договору составляет 258,48 рублей: (40403 р. - 20500 р.)/77д., сумма процентов за 357 д. соответственно 92 277,36 рублей (357 д.*258,48 р.). Таким образом, общая сумма к возврату составляет 20 500 рублей - основной долг, и 112 180,36 рублей (40403 р. - 20500 р. + 92 277,36 р.) - сумма, подлежащая возврату кредитору с начисленными процентами (340% годовых) за пользование займом, сумма которых более чем в 5 раза превышает сумму займа. Однако ввиду вышеуказанных ограничений, указанных в законодательстве, сумма процентов за пользование кредитом по указанному договору не может превышать 30 750 рублей. На основании ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности суммы процентов нарушенному обязательству, истец просит учесть материальное положение и снизить размер процентов за пользование кредитом по указанному договору до 5 000 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора можно заявить в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в вашем письме, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок. До обращения в суд с настоящим иском истец направил ответчику письмо-претензию с предложением о расторжении договора, однако на мое предложение ответчик не отреагировал. Ответчик, нарушив вышеуказанные положения законодательства, умышленно не пытается взыскать сумму долга в судебном порядке, увеличивая ее каждый день ввиду увеличения периода просрочки. Истец просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 500 рублей. Снизить размер процентов за пользование кредитом по указанному договору до 5000 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, ходатайств о переносе срока рассмотрения дела, либо об отказе от иска не заявлено, направил своего представителя.

Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен письменный отзыв по существу иска в доводах которого указано, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств в связи с чем не имеется оснований для расторжения договора займа, снижения процентов определенных договором. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику а размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

На основании ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа с использованием сервиса онлайн- займов еКапуста (ekapusta.com) на сумму 20 500 рублей и сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ По данному договору указанная сумма была переведена мне на карту. Согласно публичной оферте и общим условиям предоставления микрозаймов сервиса «еКапуста» эффективная годовая процентная ставка (полная стоимость кредита) составляет 340 % годовых (для данного займа сроком в 77 дней). Сумма к возврату - 40403 рубля.

Мотивом истца для обращения в суд является введение властями карантина, режима самоизоляции и других санитарно-эпидемиологических мероприятий на территории 

<

адрес> по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) его ухудшившееся финансовое положение не позволяет погасить образовавшуюся задолженность

Как следует из доводов иска, пояснений истца, в настоящее время имеется непогашенная задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. 

Однако вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено убедительных доказательств ухудшения финансового положения, а также не представлены письменные доказательства подтверждающее обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца как потребителя финансовых услуг не доказан.

На основании изложенного, суд полагает, что довод истца ФИО о том, что его материальное положение не позволяет исполнять кредитные обязательства, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению, является необоснованными. 

Правовые основания для расторжения договора займа отсутствуют, так как расторжение договора займа по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, и позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Оснований для снижения размера процентов определенных условиями договора займа не имеется, размер процентов определен изначально сторонами при заключении договора займа и не противоречит действующему законодательству. 

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

Сторонами не заявлено ходатайств о распределении судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО МКК «Русинтерфинанс» о расторжении договора займа, снижении суммы начисленных процентов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-50.

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Надежкин

Помощник судьи: ФИО

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

« »___________2021г.

Судья: Е.В. Надежкин