УИД: 23RS0035-01-2024-000511-47

дело № 2-448/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 22 июля 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В. 

при секретаре судебного заседания Величко А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2019 года № в размере 164 816,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 496 руб. 

В обосновании исковых требований указано, что 18 ноября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 182 376 руб. сроком до 18 ноября 2023 года под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 19 сентября 2021 года по 23 мая 2024 года образовалась задолженность в размере 164 816,95 руб., в том числе: 153 843,13 руб. – по основному долгу, 10 175,29 руб. – по процентам, 798,23 руб. – по неустойкам. В адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ею проигнорировано, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания 21 июня 2023 года, 04 июля 2024 года и 22 июля 2024 года не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом, ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 18 ноября 2019 года был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 182 376 руб. сроком до 18 ноября 2023 года под 19,9 % годовых, состоящий из двух частей: кредит 1 в размере 29 376 руб., кредит 2 в размере 153 000 руб. 

Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством простой электронной подписи, в соответствии с Условиями соглашения о простой подписи.

Так, ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу с. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форме.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в пункте 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающею информацию.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из заявления от 18 ноября 2019 года, ФИО1 дала свое согласие на заключение с ПАО «Почта Банк» договора банковского счета, на условиях указанных в заявлении, а также условиях открытия и обслуживания банковского счета и предоставления потребительского кредита, а также на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на счет №, открытый в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита ФИО1 обязалась возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

При этом, п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Неустойка же начисляется на сумму основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер. 

31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период 18 сентября 2021 года по 23 мая 2024 года образовалась задолженность в размере 164 816,95 руб., в том числе: 153 843,13 руб. – по основному долгу, 10 175,29 руб. – по процентам, 798,53 руб. – по неустойкам.

При этом, ответчиком суду не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих её непричастность к заключению спорного кредитного договора, либо возражений относительно представленного истцом расчета сумм задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.2., 6.2.1. общих условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

03 декабря 2021 года в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое в установленные сроки ею не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд признает обоснованным и подлежащим взысканию с ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 164 816,95 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 496 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2019 года в размере 164 816 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Хрипунова